Дело № 2а-201/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., с участием

старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об отмене ранее установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2024 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес> и установлении дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. 16.12.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» под административный надзор сроком на 8 лет. В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 с момента постановки на учет вынужден являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц по адресу: <адрес>, просит отменить ранее установленное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> и установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Ивановой О.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 28.07.2021 ФИО1 осужден по, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ ч.3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-18).

Преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости с учетом положений подпункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Согласно справке ГУФСИН об освобождении ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с 10.08.2021 по 13.12.2024, освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 19-20).

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от 28.07.2021 погашается 13.12.2032.

Решением Советского районного суда от 21.10.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Из решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении ФИО1, как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления сроком на 8 год, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С 16.12.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в МО МВД России «Боготольский», ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, проведена профилактическая беседа.

Срок административного надзора исчисляется с 13.12.2024 по 13.12.2032 года.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 19.01.2025 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, судим. Стоит на учете в МО МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступали (л.д. 29).

Согласно справке на физическое лицо, ФИО1 19.01.2025 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен (л.д. 31).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что ФИО1 проживающий на территории муниципального образования <адрес>, в течение установленного срока административного надзора, имеет ограничение в виде запрета на выезд за пределы данного муниципального образования и одновременно на него возложена обязанность в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - в Межмуниципальный Отдел МВД России «Боготольский», находящийся по адресу: <адрес> для регистрации. Соблюдение вышеуказанного ограничения препятствует исполнению возложенной на него обязанности, поскольку запрет на выезд из <адрес> препятствует исполнению возложенной на него обязанности по ежемесячной явке на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», находящийся в <адрес>, поэтому суд приходит к выводу об отмене ранее установленного ФИО1 решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2024 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес> и установлении дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес> с административным центром <адрес>, на срок до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2024 в отношении ФИО1 в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2024 административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Боготольский район Красноярского края с административным центром город Боготол Красноярского края, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года