УИД 74RS0025-01-2025-001322-86

Дело № 2-1076/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 30 сентября 2025 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 октября 2006 года в размере 95949 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что в рамках договора потребительского кредита по заявлению ответчика был заключен договор о карте, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт». В рамках указанного договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета-выписки. 06 мая 2007 года банк выставил ответчику заключительный счет, с требованием оплатить задолженность в размере 121810 руб.75 коп., не позднее 05 июня 2007 года. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении без его участия, а также применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2006 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1, путем подачи последним заявления о предоставлении кредита и акцепта указанного заявления, банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт» с лимитом 99000 руб. (л.д. 11). Ответчиком в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17)

Согласно заключительному требованию АО «Банк Русский Стандарт» от 05 мая 2007 года общая сумма за расчетный период составила 121810 руб. 75 коп. Погашение задолженности должно быть произведено не позднее 05 июня 2007 года (л.д.18).

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-982/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04 октября 2006 года, который отменен 18 апреля 2025 года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как указывалось ранее, ФИО1 направлялся заключительный счет, подлежащий оплате в срок не позднее 05 июня 2007 года.

Таким образом, уже по состоянию на 06 июня 2007 года для взыскателя становится очевидным, что его права нарушаются и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с чем, учитывая, что истец был осведомлен о нарушении своего права с 06 июня 2007 года, суд полагает, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, поскольку обращение последнего в суд за вынесением судебного приказа и с настоящим иском имело место по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, для обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества имеются правовые основания для установления факта пропуска АО «Банк Русский Стандарт» без уважительных причин трехлетнего срока обращения в суд и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска установленного федеральным законодателем срока обращения в суд.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года

Судья подпись А.А. Слащева

Копия верна. Судья А.А. Слащева

Помощник судьи Ю.С. Шагивалеева