РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2026 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору «энергоснабжения» с энергоснабжающей организацией АО "Иркутскэнерго". Энергоснабжение осуществляется по адресу: 664528, обл. Иркутская, р-н Иркутский, рп. Маркова, <адрес>. ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 515,93 рублей, пени в размере 42 298,37 рублей. Задолженность абонента согласно доли составляет 64 838,64 рублей, пени согласно доли 14 099, 45 рублей. Просит суд взыскать с законного представителя ФИО1 – ФИО2 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 64 838,64 рублей, пени согласно доли 14 099, 45 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Истцом представителем АО «Иркутскэнерго» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Иркутскэнерго».

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без стороны ответчика, а также возражения на исковое заявление, в которых Ответчик исковые требования не признала и указала, что в спорный период являлась несовершеннолетней, самостоятельных договорных обязательств с истцом не принимала, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги осуществлялись законным представителем. Кроме того, законный представитель ответчика признан банкротом, процедура реализации имущества завершен.

Законный представитель ответчика ФИО2 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-2742/2017 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая завершена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153–155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения либо иное лицо, определенное законом.

В силу статей 21, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают частичной дееспособностью и несут имущественную ответственность лишь по сделкам, совершенным ими самостоятельно.

В соответствии со ст. 533 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем недвижимости по адресу: 664528, обл. Иркутская, р-н Иркутский, рп. Маркова, <адрес> является ФИО2. Дата гос/регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Правообладателем 1/3 доли является ФИО1, дата гос/регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что в период образования спорной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 являлась несовершеннолетней, самостоятельных сделок с истцом не заключала, оплату коммунальных услуг не производила.

Согласно статьям 54, 56, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по защите прав и законных интересов ребенка, а также по его содержанию возлагается на родителей (лиц, их заменяющих).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников жилого помещения возлагается на их законных представителей, если иное не доказано.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 в спорный период самостоятельно принимала на себя обязательства по оплате коммунальных услуг либо осуществляла такие платежи от своего имени.

Доводы истца о возможности взыскания задолженности непосредственно с несовершеннолетнего ответчика суд находит несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на законном представителе ответчика ФИО2.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-2742/2017 ФИО2 признана банкротом, процедура реализации имущества завершена ДД.ММ.ГГГГ, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства, за исключением требований, прямо указанных в законе.

Требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги к указанным исключениям не относятся.

При таких обстоятельствах возложение обязанности по оплате задолженности, образовавшейся в период несовершеннолетия ответчика и банкротства ее законного представителя, на ФИО1 противоречит действующему законодательству.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Иркутскэнерго» являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков