Дело № 2а-597/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000599-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 июля 2023 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об оспаривании действий должностного лица, уточнив требования, в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.01.2023г. в отношении неё возбуждено исполнительное производство №002-ИП. Постановлением пристава-исполнителя от 08.02.2023г. в рамках указанного исполнительного производства произведено обращение взыскания на денежные средства должника в банке, иной кредитной организации. Обращает внимание суда на то, что все действия (вынесение постановления, направление его в банк, обращение взыскания на денежные средства) были произведены в один день 08.02.2023г. Она, 10.02.2023г. обратилась через Госуслуги с заявлением к судебным приставам о сохранении ей прожиточного минимума при обращении взыскания на ее денежные средства. 22.02.2023г. ею от судебного пристава ФИО2 получено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума 15699 руб. 22.02.2023г. ей были начислены отпускные в размере 7862,89 руб. и 27.02.2023г. ей была перечислена заработная плата в размере 6960 руб., что в каждой выплате менее установленного размера прожиточного минимума за 2023г. в два раза. Но, не смотря на это ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства удерживает из данных сумм 50%, игнорируя постановление пристава о сохранении прожиточного минимума. В тот же день, 27.02.2023г. она обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк России и к приставам о нарушении её прав в рамках исполнительного производства. На указанное заявление она получила от ПАО Сбербанк России ответ, что все действия по списанию денежных средств производятся в рамках исполнительного производства, аналогичный ответ она получила и от судебных приставов. В марте и апреле 2023г. с ее заработной платы также было удержано 50%. 04.05.2023г. ПАО Сбербанк России произвело блокировку денежных средств (оплату больничного) на 3 дня для установления является ли поступившая сумма социальной выплатой, а 05.05.2023г. ПАО Сбербанк России произвело списание данной социальной выплаты (больничный) в счет погашения ипотечного кредита. В связи с чем она обратилась с заявлением к приставам о направлении исполнительного документа в адрес ее работодателя и снятия обращения взыскания на денежные средства с заработной карты. 19.05.2023г. её заявление частично было удовлетворено, исполнительный документ направлен в адрес работодателя, в части снятия взыскания с заработной карты отказано. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 целенаправленно затянула направление постановления в банк, в связи с чем, Банк неоднократно нарушал ее права обращая взыскание на денежные средства, допускав взыскание сверх имеющихся ограничений и распоряжения ее денежными средствами без разрешения. Поскольку, требования, предъявленные к ПАО «Сбербанк» подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, просит суд, признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.05.2023г. вынесенное в рамках исполнительного производства 6115/23/67047-ИП от 26.01.2023г. в части отказа снять взыскание на денежные средства с расчетного счета 40№002 (заработная карта МИР), открытого в Смоленском отделении №8609 ПАО Сбербанк не законным; - обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 снять взыскание на денежные средства с расчетного счета 40№002 (заработная карта МИР), открытого в Смоленском отделении №8609 ПАО Сбербанк.

Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.06.2023г. ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица (л.д.101-103).

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика - ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к тому, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае, суд считает возможным принять отказ административного истца – ФИО1 от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит нормам КАС РФ, равно как и иным нормам закона, является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по данному административному делу, в силу ст.ст.157,194 КАС РФ, должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.46,157, 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО2, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, об оспаривании действий должностного лица.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО2, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, об оспаривании действий должностного лица прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Коржакова