№ 2-127/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001599-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 (заемщик) в сумме 326 000 рублей на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщиком обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 159 827,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 140,68 рублей, просроченный основной долг - 142 686,78 рублей. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 827,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 140,68 рублей, просроченный основной долг - 142 686,78 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396,55 рублей.

Впоследствии в суд поступила копия наследственного дела №, открытого в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-90). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в составе указанного выше наследственного дела, наследство по закону после смерти ФИО2 принято ее дочерью ФИО1 (л.д.77).

В связи с изложенным, определением суда от 12.12.2022 года, вынесенным в протокольной форме, ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.93).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, пояснив, что наследство после смерти матери фактически не принимала, получила лишь страховую выплату от ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 111 670 рублей.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 326 000 рублей на срок 60 мес. под 17,9 % годовых (л.д. 23-24, 29-30).

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку заемщиком обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнено ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 827,46 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 140,68 рублей, просроченный основной долг - 142 686,78 рублей (л.д.60).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 2-1461/2022 (л.д.75-90). Наследство по закону после смерти ФИО2 принято ее дочерью ФИО1 (л.д.77). Наследственное имущество состоит из страховой выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 111 670 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов по нему, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1175 ГК РФ.

Задолженность наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 159 827,46 рублей. Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 111 670 рублей, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с наследника в пользу ПАО Сбербанк 111 670 рублей.

Доводы ответчика о том, что указанная страховая выплата не входит в состав наследственного имущества, основаны на ошибочном толковании закона, так как в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по государственной пошлине 3 433 рубля (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 670 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 433 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.