УИД 77RS0004-02-2022-014361-30
Решение
именем Российской Федерации
23 января 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2023 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности в порядке наследования,
установил:
Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, фио о взыскании с ответчиков в размере принятого наследства задолженности по договору <***> от 03.08.2019 в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом - сумма; неоплаченные проценты после выставления требования - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, с обязательством возврата кредита, уплаты процентов - 16.90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810940010657897, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере сумма перечислены в счет оплаты товара, сумма ежемесячного платежа составила сумма. Заемщик ФИО2 умерла 28 августа 2019 года, не исполнив свое обязательство перед кредитором в части погашения кредита, по состоянию на 18.10.2022 задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом - сумма; неоплаченные проценты после выставления требования – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит эндд Финанс банк» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что от принятия наследства отказался,
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, риск не получения корреспонденции лежит на получателе корреспонденции.
С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, с обязательством возврата кредита, уплаты процентов - 16.90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810940010657897, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере сумма перечислены в счет оплаты товара, сумма ежемесячного платежа установлена в размере сумма.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.10.2022 задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма; неоплаченные проценты после выставления требования – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма. Расчет, произведенный истцом в установленном порядке не опровергнут.
Заемщик ФИО2 умерла 28 августа 2019 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти. После ее смерти обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, ежемесячные платежи не производятся.
В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных в материалы настоящего дела копий материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, следует, что после смерти ФИО2, умершей 28.08.2019, заведено наследственное дело № 111/201. С заявлением о принятии наследства10.09.2019 обратилась дочь наследодателя фио 10 сентября 2019 года супруг наследодателя ФИО1 отказался от наследства. Исходя из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: 1\3 доли квартиры, по адресу: адрес. Бабушкина, д. 15, кор. 3, кв. 34, кадастровой стоимостью сумма, ½ земельного участка, расположенного по адресу ориентира: адрес, Иваньковская с.т, адрес, кадастровой стоимостью сумма, 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу ориентира: адрес, Иваньковская с.т, адрес, кадастровой стоимостью сумма
01 октября 2021 года фио, дочери наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство: на 1\2 доли земельного участка по адресу: адрес, Иваньковская с.т, адрес, 1\3 доли квартиры, по адресу: адрес. Бабушкина, д. 15, кор. 3, кв. 34, земельный участок по адресу: адрес, Иваньковская с.т, адрес.
Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, при этом заемщик ФИО2 умерла 28 августа 2019 года, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник, фио, принявшая в установленном порядке наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В свою очередь, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения образовавшейся перед банком задолженности. При этом оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1 у суда не имеется, поскольку указанное лицо от своих прав на наследственное имущество отказался в предусмотренный законом срок, что нашло свое подтверждение в материалах наследственного дела.
В силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с фио в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
В удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023 года
Судья Черныш Е.М.