Дело № 2-4507/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-001511-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 июля 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.07.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора цессии № 60303 от 04.03.2019 года, взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 78 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 354 рубля и оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.03.2019 года между ответчиком и ФИО4 был заключен договор цессии № 60303, согласно которому ФИО3 (цедент) уступил, а ФИО4 (цессионарий) принял право требования о взыскании с СК «НСГ-Росэнерго» материального ущерба, причиненного ответчику в результате страхового случая ДТП. По договору, в счет уступленного права требования, ответчик получил от ФИО4 денежные средства в размере 78 000 рублей (п. 1.4. договора). Так же в соответствии с договором цессии № 60303 от 04.12.2019 года ФИО4 уступил право на взыскание материального ущерба с СК «НСГ-Росэнерго» по страховому случаю, причиненному ФИО3, ему. После заключения договора, он, за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного автомобиля, направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, претензию. В связи с тем, что у СК «НСГ-Росэнерго» Центральным банком отозвана лицензия, обязательства по возмещению компенсационной выплаты возлагаются на Российский Союз Автостраховщиков. Для обращения в Российский Союз Автостраховщиков необходимы нотариально заверенные копии документов: парта, водительского удостоверения, СТС, ПТС или ДКП. Ответчик был проинформирован о предоставлении указанных документов, но свое обязательство не исполнил. При подписании договора цессии, согласно п. 2.9. цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 16.02.2019 года в течение одного месяца после информирования. Согласно п. 3.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.

Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования, в том числе: цедент правомочен совершать уступку. При нарушении вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 04.03.2019 года между ответчиком и ФИО4 был заключен договор цессии № 60303, согласно которому ФИО3 (цедент) уступил, а ФИО4 (цессионарий) принял право требования о взыскании с СК «НСГ-Росэнерго» материального ущерба, причиненного ответчику в результате страхового случая ДТП.

По договору, в счет уступленного права требования, ответчик получил от ФИО4 денежные средства в размере 78 000 рублей (п. 1.4. договора).

Так же в соответствии с договором цессии № 60303 от 04.12.2019 года ФИО4 уступил право на взыскание материального ущерба с СК «НСГ-Росэнерго» по страховому случаю, причиненному ФИО3, ИП ФИО1

После заключения договора, истец за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного автомобиля, направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, претензию.

В связи с тем, что у СК «НСГ-Росэнерго» Центральным банком отозвана лицензия, обязательства по возмещению компенсационной выплаты возлагаются на Российский Союз Автостраховщиков.

Для обращения в Российский Союз Автостраховщиков необходимы нотариально заверенные копии документов: парта, водительского удостоверения, СТС, ПТС или ДКП.

Ответчик был проинформирован о предоставлении указанных документов, но свое обязательство не исполнил.

При подписании договора цессии, согласно п. 2.9. цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 16.02.2019 года в течение одного месяца после информирования.

Согласно п. 3.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчиком проигнорированы требования о добровольном возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в сумме 78 000 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования о расторжении договора цессии № 60303 от 04.03.2019 года удовлетворить.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 20 000 рублей в счет понесенных затрат на оплату услуг представителя.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 2 540 рублей и оплате почтовых расходов в размере 354 рубля.

На основании ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии № 60303 от 04.03.2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору уступки права требования в размере 78 000 рублей; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 20 000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 354 рубля и оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, а всего 100 894 (сто тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир