УИД № 48RS0010-01-2023-001101-28 Дело № 2-917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО15 ФИО2, указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> Истец за период декабрь 2014 - апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016, октябрь 2016 - апрель 2017, октябрь 2017 - февраль 2018, февраль 2020-апрель 2020, октябрь 2020 - март 2021 поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 90459 руб. 76 коп. До настоящего времени в полном объеме ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. Истец просит взыскать с ФИО16 ФИО2 солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2014-апрель 2015, октябрь 2015-апрель 2016 в сумме 29 490 руб. 86 коп., взыскать с ФИО9 за период октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017 февраль 2018, февраль 2020 - апрель 2020, октябрь 2020-март 2021 в размере 60968 руб. 90 коп., взыскать с ФИО10 ФИО2 за период декабрь 2014 - апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016 пеню в размере 43386 руб. 77 коп., взыскать с ФИО12 за период октябрь 2016 - апрель 2017, октябрь 2017 - февраль 2018, февраль 2020-апрель 2020, октябрь 2020-март 2021 пеню в сумме 46336 руб. 76 коп., также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4804 руб.

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25.07.2023г. исковые требования АО «Квадра» к ФИО17 ФИО2 удовлетворены.

Определением Грязинского городского суда от 16.04.2025г. произведена замена должника ФИО14 на правопреемника ФИО1

Определением Грязинского городского суда от 28.05.2025г. восстановлен срок и отменено заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25.07.2023г. по заявлению ФИО1, ФИО2

В дальнейшем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке задолженность за период с октября 2015г по апрель 2016г. в размере 17648,61 руб., пени в сумме 24702,67 руб., с ответчика ФИО1 за период с октября 2016г по апрель 2017г, с октября 2017г по февраль 2018г., с февраля 2020г по апрель 2020г., с октября 2020г по март 2021г. в размере 60968, 90 руб., пени в сумме 46336,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4804 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, ссылались на сложное материальное положение, просили снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что в спорный период нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО18 по указанному адресу ФИО19. была зарегистрирована с 30.03.1994 по 27.10.2022 г., также по данному адресу в период с 24.05.1995 г. по 14.04.2016 г. был зарегистрирован ФИО2

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на ФИО20

Должник ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22 обратилась ФИО1, ФИО2 отказался от принятия наследства.

В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 381 506,37 руб., которая принадлежала на день смерти ФИО23 Таким образом, единственным наследником ФИО24 является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Определением суда произведена замена стороны ответчика ФИО25 на ФИО1

Поскольку ответчики фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации между ними и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчиков возлагается ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

Истцом поставлена тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет за период с октября 2015г по апрель 2016г. в размере 17648,61 руб., за период с октября 2016г по апрель 2017г, с октября 2017г по февраль 2018г., с февраля 2020г по апрель 2020г., с октября 2020г по март 2021г. в размере 60968, 90 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за спорный период, а также платежными квитанциями, направленными по адресу <адрес>

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа, что не было учтено судом первой инстанции.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18.06.2023г. (согласно штампу почты).

По заявлению истца с ответчиков задолженность в указанном размере ранее была взыскана в солидарном порядке приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 25.06.2018 г., который был отменен определением мирового судьи от 16.02.2023 г. на основании возражений ответчика, что, в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

С данным иском истец обратился 22.06.2023г., т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 18.06.2015г. (18.06.2023г.-3г)

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> за период с октября 2015г по март 2021г., срок исковой давности по которым не пропущен.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате коммунальной услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2015 -апрель 2016 в сумме 17648,61 руб, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, а задолженность за период с октября 2016 - апрель 2017, октябрь 2017 - февраль 2018, февраль 2020 - апрель 2020, октябрь 2020 - март 2021 в сумме в размере 60968 руб. 90коп. подлежит взысканию с ФИО1

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ответчика пени.

Размер пени за период с октября 2015-апрель 2016 составляет 24702,67 руб., размер пени за период октябрь 2016 - апрель 2017, октябрь 2017 - февраль 2018, февраль 2020 -апрель 2020, октябрь2020-март 2021 составляет 46336 руб. 76 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает его во внимание.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности, количество платежных периодов, за которые она образовалась, суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение пени (неустойки) за период с октября 2015-апрель 2016 до 2 000 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, а также за период с октября 2016 по март 2021 до 2000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4804 руб.

Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС № ФИО1 (СНИЛС № в пользу АО «Квадра» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с октября 2015 - апрель 2016 в сумме 17 648,61 руб., пени за период октябрь 2015 - апрель 2016 в сумме 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Квадра» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2016-апрель 2017, октябрь 2017 - февраль 2018, февраль 2020 - апрель 2020, октябрь 2020 - март 2021 в сумме 60968,90 руб., пени за период октябрь 2016 - апрель 2017, октябрь 2017 - февраль 2018, февраль 2020 - апрель 2020, октябрь 2020 - март 2021 в сумме 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС № в пользу АО «Квадра» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4804 руб. 00 коп. в равных долях, т.е. по 2402 руб. с каждого».

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025г