Решение по делу № 2-80/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-80/2023 УИД 43RS0039-01-2022-000614-61

05 мая 2023 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Норвик банк” к БАН, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Норвик банк” обратилось в суд с иском к БАН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Норвик банк” и БМН был заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ей была предоставлена кредитная линия № в размере 50 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Договор заключен в результате акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ БМН умерла.

Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – БАН (сын).

Задолженность по кредитному договору составляет 45 842 руб. 72 коп..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 45 842 руб. 72 коп., из них:

- 43 263 руб. 46 коп. – возврат кредита;

- 1 479 руб. 26 коп. – плата за пользование кредитом;

- 1 000 руб. – неустойка;

- 100 руб. 00 коп. – требование банка.

Также просит взыскать с ответчика 1 575 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области.

Истец – ПАО “Норвик банк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – БАН в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что наследником БМН он не является, в наследство не вступал.

Ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с договором об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО “Норвик банк’ предоставил БМН кредитный лимит в сумме 50 000 руб. под 24 % годовых, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

П. 6 договора установлен размер минимального ежемесячного платежа: 3 % от задолженности по договору об установлении кредитного лимита на первое число месяца.

Во исполнение обязательств банком на имя БМН открыт счет №, выдана карта с кредитным лимитом и ПИН-конверт (т. 1 л.д. 56).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что БМН воспользовалась кредитным лимитом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58).

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность БМН по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 842 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 57).

Из свидетельства о смерти следует, что БМН умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу БМН в производстве нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области не имеется (т. 1 л.д. 82).

Из адресной справки отдела УФМС по Кировской области в Уржумском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БМН на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 124).

Из адресной справки отдела УФМС по Кировской области в Уржумском районе от ДД.ММ.ГГГГ, информации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БАН снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68,76).

Из информации МУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по адресу: <адрес> сгорел в сентябре 2007 года (т.1 л.д. 108).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлены запросы в государственные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества БМН

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя БМН открыт счет № по вкладу “МИР Социальная (руб.)” в подразделении №, остаток денежных средств по счету 177 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно ответу АО КБ “Хлынов” на имя БМН открыт счет №, остаток денежных средств по счету 14 020 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 137-141).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего БМН на момент её смерти, не установлено.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 “О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом”, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО “Норвик банк” и БМН был заключен договор об установлении кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ БМН умерла, обязательства по договору ею не исполнены.

Также установлено, что наследство, открывшееся после смерти БМН, состоит только из денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, при этом лиц, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что принадлежащие наследодателю денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк и АО КБ “Хлынов” являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО “Норвик банк” подлежит взысканию 14 198 руб. 67 коп. (177 руб. 85 коп. + 14 020 руб. 82 коп..

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО “Норвик банк” подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования ПАО “Норвик банк” к БАН удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия им наследства после смерти БМН материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 488 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Норвик банк” – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) в пользу ПАО “Норвик банк” (ИНН №) задолженность по договору об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 198 руб. 67 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества) путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах БМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк - счет № по вкладу “МИР Социальная (руб.)” в подразделении №, в сумме 177 руб. 85 коп., а также в АО КБ “Хлынов” - счет № в сумме 14 020 руб. 82 коп..

В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе к БАН (ИНН №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.

Судья О.В. Шамов