35RS0002-01-2023-000756-66
Дело № 1-91/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Басковой Н.А.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Кузьминой И.А.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Зузолина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное ночное время, но не ранее 02 часов 30 минут и не позднее 03 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в помещении ресторана-клуба «Virus», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное ночное время, но не ранее 02 часов 30 минут и не позднее 03 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении ресторана-клуба «Virus», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая ранее возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица.
В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное ночное время, но не ранее 02 часов 30 минут и не позднее 03 часов 00 минут ФИО4, находясь на крыльце у входа в ресторан-клуб «Virus», расположенный по адресу: <адрес>, испытывая ранее возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215, надетых на кулак правой руки, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате которого Потерпевший №1 упал и ударился затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой.
В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное ночное время, но не ранее 02 часов 30 минут и не позднее 03 часов 00 минут ФИО4, находясь на крыльце у входа в ресторан-клуб «Virus», расположенный по адресу: <адрес>, испытывая ранее возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215, надетых на кулак правой руки, умышленно нанес лежащему на крыльце Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате которого Потерпевший №1 ударился затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой.
В результате нанесенных ударов Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные повреждения в виде кровоподтеков, не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Такие повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Указанные выше телесные повреждения для жизни человека не опасны. Обнаруженное повреждение в виде перелома нижней стенки левой глазницы при условии его изолированности повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Указанное выше телесное повреждение для жизни человека не опасно.
Преступление совершено ФИО4 в непродолжительный промежуток времени, складывалось из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, что свидетельствует о продолжаемом преступлении.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное ночное время, не ранее 02 часов 30 минут и не позднее 03 часов 00 минут ФИО4, находящийся на крыльце ресторана-клуба «Virus», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая ранее возникшие неприязненные отношения к Потерпевший №1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив небрежность, с применением предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215, надетых на кулак правой руки, нанес Потерпевший №1, один удар кулаком правой руки в область лица, в результате которого Потерпевший №1 упал и ударился затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой. После чего, с применением предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215, надетых на кулак правой руки, ФИО4 нанес лежащему на крыльце Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате которого Потерпевший №1 еще раз ударился затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой.
В результате ударов затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома свода и основания черепа справа, ушибленной раны в затылочной области справа, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, в части того, что нанес один удар правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1 в помещении клуба, иных ударов, в том числе, с использованием часов не наносил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ не признал, указав, что на улице телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял, потерпевший сам упал на ступеньки и получил травмы.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он работал в клубе «Вирус», был трезвый. Время подходило к закрытию, к нему подошла работница клуба, не помнит кто именно, и сказала, что пришла неадекватная женщина, как оказалось Свидетель №11, и просит выключить музыку на улице. Он подошёл к Свидетель №11, которая была в очень неадекватном состоянии, и пытался выяснить, что случилось, как уладить конфликт. Свидетель №11 начала сразу огрызаться, выражаться нецензурной бранью. Он просил Свидетель №11 успокоиться. Свидетель №11 начала его толкать, он попросил её удалиться из помещения клуба. Свидетель №11 отказалась покинуть заведение. Он обхватил её и понёс на выход. Потом он отошёл, а Свидетель №11 стала тыкать в него удостоверением сотрудника полиции, угрожать, после чего её отвёл в сторону Свидетель №10 Затем к нему подошёл Потерпевший №1 Они находились у зеркала, он стоял ближе к залу, а Потерпевший №1 - ближе к двери. Свидетель №11 в этот момент разговаривала с Свидетель №10 у бара. Потерпевший №1 подозвал его рукой, схватил за футболку и хотел нанести удар, замахнулся правой рукой, но он его опередил, нанес Потерпевший №1 удар, чтобы самому не получить никаких увечий на лице. Потерпевший №1 развернуло, встал на колено, затем поднялся. Затем Потерпевший №1 удалился на улицу. Он не пытался нанести второй удар Потерпевший №1 Его начали хватать сзади, душить сзади, он уходил от этого. Кто его хватал, не знает. Он не пытался продолжить конфликт. Потерпевший №1 первый начал развивать этот конфликт. Предполагает, что Потерпевший №1 хотел защитить свою девушку. К нему подходили два человека и спрашивали, знает ли он того, кого ударил. Он отвечал, что не знает, и ему сказали, что это был Потерпевший №1 Ранее он не был знаком с Потерпевший №1 Свидетель №11 вышла на улицу через 10-15 минут. Он остался в зале. Из-за этого конфликта посетители стали собираться. Музыку, свет включили и все удалились на улицу, дверь закрыли. Это было примерно в 2 часа 40 минут. Из-за сложившейся ситуации пришлось раньше закрыть заведение. В клубе остались работники, в том числе он. Затем Потерпевший №1 начал ломиться в закрытую дверь, дергал за ручку. Когда он подошёл к двери, то Потерпевший №1 стал его вызывать пообщаться. Он ответил, что заведение закрыто, и все могут быть свободны. Потерпевший №1 два раза дёрнул дверь и отошёл. Потом он вышел из клуба на улицу с работницей клуба Свидетель №9, которая снимала все на телефон, чтобы никаких действий в отношении неё не производили. Вышли, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Свидетель №4 начала говорить Свидетель №9, чтобы та убрала камеру. Свидетель №11 тоже что-то говорила, потом накинулась на него, схватила за футболку. Он в это время стоял на крыльце, недалеко от двери. Свидетель №11 тащила его за собой, а он пытался убрать ее руки, так как не хотел никакого конфликта. Свидетель №11 поцарапала ему лицо. Он её руку поймал, оторвал вторую руку и чуть её оттолкнул. Когда Свидетель №11 на него накинулась, Потерпевший №1 находился в толпе. Потом Потерпевший №1 начал отводить Свидетель №11, был за ней, сзади неё. Свидетель №11 была между ним и Потерпевший №1, лицом к нему, а спиной к Потерпевший №1 Она его тащила, а он пытался оторвать её от одежды. Потерпевший №1 просто был сзади, отнимал Свидетель №11 от него. Просто стоял. Он не знает, Потерпевший №1, может быть, оступился, поскользнулся, в итоге Потерпевший №1 упал. Он не видел, как это произошло, в один момент он увидел, что Потерпевший №1 упал. Он в этот момент к Потерпевший №1 не приближался. На улице Потерпевший №1 в отношении него противоправных действий не совершал. Он убрал от себя руки Свидетель №11, развернулся и ушёл переодеваться, так как у него была порвана футболка. Дальше приехала скорая помощь, он не видел, как забирали Потерпевший №1 Потом ему сказали, что Потерпевший №1 увезли на скорой помощи. Он Потерпевший №1 ударов не наносил. Почему свидетели говорят, что он наносил удары Потерпевший №1 на улице, не знает, вероятно, чтобы его наказали. Ранее он связывался с Потерпевший №1, и тот сказал, что хочет, чтобы его наказали. В самых первых показаниях никто не говорит, что у него что-то блестело в руке, никто этого не видел. Считает, что затем свидетели договорились давать такие показания. По поводу состояния Потерпевший №1 ничего сказать не может. В тот день у него были часы «Кассио», которые он носит на левой руке. На улице при нем часов не было. Сегодня они у него дома. В день происшествия он часы не терял. Думал, что потерял, но впоследствии, примерно, через полгода он нашел их дома. В его присутствии следователь осматривал часы «Кассио», но он не знает чьи. У него похожие часы, но другой циферблат. Через неделю после произошедших событий ему сказали, что Потерпевший №1 лежит в больнице в <адрес>. Считает, что это сделали специально, так как было подано заявление на Свидетель №11 в прокуратуру. Ему неизвестно, сколько он там лечился, и был ли он там вообще. Заявленные исковые требования признает частично, считает сумму завышенной, готов выплатить какую-то часть. После случившегося он имел намерение мирным путем урегулировать конфликт, встретиться с Потерпевший №1 Сначала Потерпевший №1 согласился на это, затем отказался. Не исключает, что от его действий Потерпевший №1 был причинен средней степени вред здоровью, перелом глазничной области. Каких-то неприязненных отношений у него с Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №2 нет.
Ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями подсудимого и показаниями, данными ФИО4 в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия по делу.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено следственное действие - осмотр предметов, а именно, наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра он узнал свои наручные часы, которые с него сорвала Свидетель №11 в ходе конфликта у входа в ночное заведение «Вирус» ночью ДД.ММ.ГГГГ. Конкретных обстоятельств, как именно Свидетель №11 их сорвала, пояснить не может, так как не обратил на это внимания. О пропаже своих наручных часов он обнаружил уже у себя дома утром ДД.ММ.ГГГГ. Свои наручные часы он всегда носит на левой руке, тогда как его рабочая рука правая. В ходе конфликта с Свидетель №11 на улице, она сразу же схватила его за футболку и потащила на себя, он схватил Свидетель №11 за запястье, чтобы предотвратить ее дальнейшие действия. От действий Свидетель №11 его футболка оказалась разорванной. Он снял футболку, но не помнит, где ее оставил. Он не имеет разряда по единоборствам (т. 2, л.д. 117-119).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что с его участием было осмотрено видео с видеокамер, установленных в заведении «Вирус», на котором было видно, что Потерпевший №1 правой рукой пытался его схватить за одежду, а левой рукой схватил за плечо, после чего он нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, отчего Потерпевший №1 развернуло и он чуть не упал. Но от его удара на пол Потерпевший №1 не падал, а почти сразу выпрямился, то есть на полу он не лежал (т. 2, л.д. 126-128).
После оглашения показаний подсудимый ФИО4 указал, что в момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ он на самом деле думал, что это его часы, так как они идентичные. В дальнейшем он понял, что это не они, так как свои часы нашел дома. По поводу видеозаписи пояснил, что было много пересмотров, сначала думали, что Потерпевший №1 хочет взять его за плечи, за руки, не знает для чего, в дальнейшем, когда всмотрелись, поняли, что это был замах.
Проверив показания подсудимого ФИО4 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.
Кроме показаний подсудимого ФИО4, в части признательных, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он шел с Свидетель №11, которая является его сожительницей, Свидетель №4 и знакомым Свидетель №2 по <адрес>, из заведения «Бамбони», находящегося на той же улице. В тот вечер он выпил бутылку шампанского. Он был полностью в сознании и давал адекватную оценку своим действиям. Свидетель №2 употреблял алкоголь вместе с ним. ФИО11 не употребляла алкоголь. В начале третьего часа ночи Свидетель №11 и Свидетель №4 зашли в ночной клуб «Вирус», так как им не понравилось, что громко играла музыка. Но это ему стало известно позже, на тот момент он этого не знал. Он и Свидетель №2 остались на улице. Со слов Свидетель №11 ему известно, что она спросила, кто ответственный в клубе, в связи с этим и начался конфликт. Свидетель №11 и Свидетель №4 долго не выходили, 15-20 минут, и поэтому он и Свидетель №2 зашли вовнутрь ночного клуба «Вирус». Он зашел в клуб, прошел в зал, увидел знакомых, стал с ними разговаривать. В это время к нему подошла Свидетель №4 и сообщила, что Свидетель №11 «побили». Он с Свидетель №4 пошли к выходу, в узком коридоре она указала на молодого человека - ФИО4 Он спросил у ФИО4, что случилось, в ответ ФИО4 нанес ему удар кулаком в левую часть нижней челюсти. Перед нанесением удара ФИО4, он не принимал какие-либо попытки нанести ему удар либо защититься. Во время удара у ФИО4 на руке каких-то предметов не видел. Удар был сильный, поскольку свалил его с ног. Он упал в помещении клуба. Не может сказать, ударялся или нет, потому что на какие-то секунды потерял сознание, но его ребята сразу подняли. Какие-то ребята держали ФИО4, потому что он хотел продолжить конфликт прямо там. Конфликт не продолжился. Когда он был в помещении клуба «Вирус», Свидетель №11 была в адекватном состоянии. Как она вела себя, он не видел. Он и Свидетель №4 вышли на улицу. Свидетель №11 уже находилась на улице, у нее была истерика. Он стал успокаивать Свидетель №11 Она сообщила, что вызвали полицию. Какое-то время они были на улице. Находясь на крыльце, когда он увидел, что ФИО4 стоит за стеклом, входная дверь была закрыта, он ему сказал: «Выйди, извинись!». Реакции никакой не было. Он сказал: «Ладно, завтра поговорим!» - и ушел. Затем на улицу вышел ФИО4 У Свидетель №11 с ФИО4 продолжилась «перепалка». Он подошел к ним, начал отводить Свидетель №11 в сторону и получил удар кулаком от ФИО4 в левую часть лица, под левый глаз, около носа. У ФИО4 на руке, в кулаке было что-то зажато, что-то блестело. Только потом он понял, что это часы. Свидетель №11 ему сообщила, что это были часы, которые обнаружила возле его головы какая-то девушка и подала их Свидетель №11 Есть фотография, на которой видны отпечатки браслета, застежки от браслета у него на лице. Отпечатался замок браслета с четырьмя дырочками ниже левого глаза, ближе к носу. Когда ему ФИО4 наносил удар, он стоял. От удара он упал на крыльцо, на верхнюю ступеньку, ударился головой, затылком о ровную поверхность, не о ступеньку, но не почувствовал каких-то болевых ощущений. После второго удара смог приподняться на несколько сантиметров. Когда начал подниматься, то получил еще один удар в левый глаз, где диагностирован перелом височной кости. В руке ФИО4 так же что-то блестело. ФИО4 «пригвоздил его прямо к плитке». После этого удара он потерял сознание. Он очнулся, когда его откачивали работники скорой помощи, в больнице. Два дня после этого он вообще не вставал, потом сходил к врачу БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», сделал снимки, после чего его срочно направили на нейрохирургию. После этого, он проходил лечение в <адрес> на хирургии – 10 дней, потом в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» - месяц. Не работал 1,5 месяца. Слух до сих пор не восстановился. Плохо слышит правым ухом. Зрение на левом глазу 0,4, а было 1. Ему были причинены телесные повреждения: перелом теменной кости, глазницы и перелом основания черепа. Лечение продолжается до сих пор. На лице до сих пор не все сошло. В связи с причинением вреда здоровью им заявлены исковые требования в размере 10 000 000 рублей. Так же он испытывает нравственные страдания, так как изменился его образ жизни. Он испытывает существенные ограничения: нельзя ездить на мотоциклах, снегоходах, нельзя поднимать тяжести как минимум один год, в его доме много тренажеров – ему нельзя на них заниматься. До момента происшествия он вел активный образ жизни, в том числе увлекался охотой и рыбалкой. Сейчас ему можно только сидеть дома перед телевизором, и то с ограничениями по просмотру в связи со зрительными нагрузками. Он испытывает нравственные страдания в связи с тем, что плохо видит и слышит. Из-за здоровья все сферы его жизни ограничены. Врач сказал, что слух со временем должен на какой-то процент восстановиться, зрение не восстановится. Ранее ФИО4 он не знал, личных неприязненных отношений с ним не было. В тот день у него с ФИО4 каких-либо конфликтов не было. ФИО4 без объяснения причины нанес ему удар. На улице, когда он пытался отвести Свидетель №11 от ФИО4, он ничего не говорил ФИО2 Он точно не помнит, говорил ли ему что-либо ФИО4 В связи с чем ФИО4 нанес ему удары, он не знает. ФИО4 был неадекватен. Он не ожидал ударов. Считает, что удары ему были нанесены из-за агрессии ФИО4, потому что он вмешался в ситуацию. Ему неизвестно, были ли ранее конфликтные ситуации между Свидетель №11 и ФИО2 ФИО4 не понравилось то, что Свидетель №11 сказала, что нужно убрать музыку на улице. Об этом он узнал на следующий день. На улице стояла машина, в ней громко играла музыка. Понимал ли ФИО4, что он имеет какое-то отношение к Свидетель №11, сказать не может. Они не покинули место происшествия и оставались на крыльце данного заведения, так как ждали сотрудников полиции. Потом ему стало известно, что сотрудники полиции приехали. Часы принадлежали ФИО4 Утром приехал участковый ФИО12, позвонил Свидетель №11, попросил, чтобы она вышла. Он начал требовать, чтобы Свидетель №11 вернула ФИО4 футболку и часы марки «Сasio». Считает, что действия ФИО4 носили умышленный характер. Наказание оставляет на усмотрение суда. Наказать надо строго, чтобы больше не возникало таких желаний.
С участием потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте, в протоколе которой и фототаблице к нему зафиксированы показания и действия Потерпевший №1 в момент совершения действий ФИО4 (т. 3, л.д. 7 - 16).
Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в половину третьего ночи, она, Потерпевший №1, с которым она сожительствует около трех лет, Свидетель №4, Свидетель №2 возвращались домой. Мужчины шли позади, она и Свидетель №4 шли впереди. Потерпевший №1 был в состоянии легкого опьянения. Она и остальные в тот вечер алкоголь не употребляли. Когда проходили мимо ночного клуба «Вирус», то увидели, что на стоянке возле указанного заведения стоял автомобиль Жигули серого или бежевого цвета, из которого очень громко играла музыка. Рядом с автомобилем стояли какие-то люди. Она зашла внутрь здания, потому что хотела попросить администратора, чтобы они приняли меры, с целью предотвратить возможные происшествия, решив, что водитель данного автомобиля находится внутри заведения. За барной стойкой стояли две девушки - Свидетель №5 и ФИО13 Она подошла к ним, спокойно обратилась. Затем вышли ФИО4 и Свидетель №9 ФИО4, стал нецензурно выражаться, выталкивать ее в фойе данного заведения. Он стал наносить ей удары. Она была к нему спиной, но почувствовала, что он бил ее твердыми предметами - ногами. Удары он наносил ей по рукам, ногам, по всему телу. Она упала, девушка помогла ей подняться. Позже она узнала, что это была Свидетель №9, которая подошла к ФИО4 с вопросом, что он делает, зачем распускает руки. Затем она достала служебное удостоверение, на что ФИО4 немного опешил, а потом продолжил ее выталкивать. К ней подошла Свидетель №4 и Свидетель №10, они отвели ее к барной стойке и стали успокаивать. Когда ФИО4 наносил ей удары, Потерпевший №1 в данном помещении не было. Свидетель №4 ушла искать Потерпевший №1, а Свидетель №10 остался с ней, он перекрыл ей весь обзор, она не видела, что происходило в клубе, не видели, как в помещении клуба «Вирус» ФИО4 нанес удар Потерпевший №1 Через какое-то время она вышла на улицу. На улице Свидетель №4 рассказала ей, что ФИО4 ударил Потерпевший №1 В это же время к ней подошел Свидетель №2 Свидетель №4 сказала, что она сообщила в полицию. Они все стояли на улице, ждали приезда сотрудников полиции, так как в заведении и возле находилось много людей, которых она не знает, в последствии объяснить, кто ей нанес удары, она бы не смогла. Сначала ФИО4 стоял за закрытой дверью и смотрел. Она, Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №2 стояли на улице. На улице стояли другие люди. Она была «на взводе», так как ее избили. Она плакала, Потерпевший №1 пытался ее успокоить. Потом открылась дверь, появилась Свидетель №9, было очевидно, что она является подругой ФИО4 Затем появился ФИО4, ФИО5, и все сотрудники данного заведения. Они не пытались предпринимать каких-то действий, возможно, только словесная перепалка была. Свидетель №9 стала снимать происходящее на свой телефон, ее просили не снимать, махали руками. В конфликт с ФИО4 они не вступали. Возможно, она что-то и выкрикивала в его адрес, ФИО4 в ее адрес ничего не говорил. Когда у Свидетель №9 начали забирать телефон, там все начали толкаться. Конкретно какой-то драки не было. Потерпевший №1 в конфликт ни с кем не вступал. В какой-то момент Потерпевший №1, приобнимая, стал отводить ее в правую сторону. Когда она и Потерпевший №1 стали двигаться в правую сторону, ФИО4, находясь к ним лицом, тоже двигался вдоль стены, направляясь к ним. Они уже не ругались, просто отходили в сторону. Потерпевший №1 не пытался применить насилие в отношении ФИО4, не провоцировал конфликт. К ним подошел ФИО4, замахнулся и нанес рукой удар Потерпевший №1 по лицу. При этом, она видела, что в руке у него что-то блестело, было зажато. Потерпевший №1 не имел возможности защититься от удара ФИО4 Удар был неожиданным. От этого удара Потерпевший №1 упал на крыльцо, на керамическое покрытие, ровную поверхность. Она сразу со спины попыталась схватить ФИО4, но он направился уже к лежащему Потерпевший №1, по звуку поняла, что ФИО4 нанес еще один удар Потерпевший №1 Самого удара не видела, так как находилась за спиной ФИО4, вцепилась в его футболку, не отпускала, держала его. Она видела, что Потерпевший №1 приподнял голову, глаза еще были открыты. В момент последнего удара Потерпевший №1 лежал на краю площадки крыльца и приподнимал голову. ФИО4 был в наклоненном состоянии. Рядом было столпотворение людей, и она четко не могла разграничить, но по телодвижениям ФИО4 и по звуку, ФИО4 нанес еще удар в область головы Потерпевший №1 Это ей подтвердил Потерпевший №1 на следующий день. В этот момент подошли люди к лежащему Потерпевший №1 К ним подбежал Свидетель №10, ФИО14, которые пытались оттащить ее от ФИО4 Она разорвала ФИО4 футболку. В тот вечер у ФИО4 была повышенная агрессия, у него были большие, «бешеные» глаза, неадекватное поведение. Затем она подошла к Потерпевший №1, приподняла его голову, увидела кровь, глаза у Потерпевший №1 были закрыты. Когда она сидела на корточках и держала голову Потерпевший №1, с ней рядом была девушка – работник больницы, которая сказала: «Забери, это Сашино!». Она увидела возле Потерпевший №1 часы и положила их к себе в карман. Через считанные секунды подъехали сотрудники ГИБДД ФИО34 и ФИО6, чуть позже приехала скорая помощь. Все это время Потерпевший №1 лежал без сознания, было непонятно, что с ним происходит. Сотрудники БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» увезли их в приемный покой. В машине скорой помощи Потерпевший №1 стал приходить в себя. Сотрудники больницы обработали рану зеленкой. Более никаких действий они не предпринимали, отправили их домой. Когда они пришли домой, Потерпевший №1 сразу уснул, проснулся только после обеда. Рана его кровоточила, скакало давление. Она хотела вызвать скорую помощь, но они приняли решение, что пока не будут вызывать. В это время позвонил участковый ФИО12, попросил Потерпевший №1 дать объяснения по факту причинения ему телесных повреждений. Потерпевший №1 сказал, что позже даст объяснения, так как очень плохо себя чувствует. Об этом она сообщила ФИО12 После участковый ФИО12 просил ее подъехать к нему, она отказалась, так как не могла Потерпевший №1 оставить одного, попросила участкового приехать к ним. Когда Филин приехал, то сообщил, что ей необходимо возместить ущерб ФИО4 - порванную футболку и часы, которые она забрала. Она ответила, что ничего возмещать не будет. Филин сказал, что будет проводиться расследование. Пока она возвращалась домой, то в кармане своего плаща обнаружила часы, которые ночью забрала с места происшествия. На следующий день у Потерпевший №1 стало все появляться на лице. На левой части, возле носа, у него были точки – ссадины, это следы от замка часов. Было четко видно, что удары были нанесены именно этими часами. Она решила, что выдаст часы следователю, для проведения процессуальных действий. У нее была произведена выемка данных часов. Часы с металлическим браслетом, в металлическом корпусе имели следующие повреждения: оторвано звено браслета. После визита участкового ФИО12 к ним домой, стало очевидно, что часы принадлежат ФИО4 Через несколько дней Потерпевший №1 обратился в больницу, где врач Свидетель №1 поставил ему диагноз - перелом основания черепа, перелом височной кости, повреждение барабанной перепонки. С этим диагнозом они поехали в Череповецкую больницу, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 госпитализировали. Там поставили диагноз - открытая черепно-мозговая травма головного мозга, перелом основания черепа и другие диагнозы, которые указаны в медицинской документации. Выписали - ДД.ММ.ГГГГ. До конца года он находился на домашнем лечении. ДД.ММ.ГГГГ он закрыл больничный. Затем, на КТ был выявлен дополнительный диагноз – перелом левой глазницы. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ей незнаком. В первый раз она его увидела, когда он к ней вышел и начал избивать. Потерпевший №1 неконфликтный человек, уравновешенный. Спокойно принимает решения. Он все время адекватен. Алкоголь употребляет по праздникам и в небольшом количестве. Крепкий алкоголь он вообще не пьет. Если он выпьет, то всегда ведет себя спокойно и адекватно. Никогда, за все время знакомства, он не применял ни к кому физической силы. По жизни он не может сидеть на одном месте, ему нужны физические нагрузки. У Потерпевший №1 много увлечений: рыбалка, охота, спортивная езда. Он очень любит физическую активность. После получения физических травм у него постоянные перепады давления, головные боли. У Потерпевший №1 упало зрение на один глаз, появилась проблема со слухом. Ранее он занимался силовыми тренировками, сейчас он не может позволить себе физические нагрузки. Он испытывает нравственные страдания в связи с тем, что не может вести прежний образ жизни. После произошедших событий, Потерпевший №1 переживал по поводу состояния здоровья. Он ранее практически не болел. После случившегося он стал постоянно плохо себя чувствовать. Он переживал, что не может ходить на работу, длительно управлять автомобилем. У Потерпевший №1 была большая гематома, на протяжении года она не сходила с лица, и до сих пор щека «закаменелая», при разговоре, лицо у него деформировано, мимика нарушена. По этому поводу Потерпевший №1 тоже переживает, поскольку является руководителем предприятия. Потерпевший №1 был очень расстроен, что кто-то позволил себе поднять на них руку.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №11 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она и ФИО4 снова стали ругаться, он отталкивал ее от себя, а она также толкнула его в ответ. Потерпевший №1 стал отводить ее в правую сторону от входа в ночное заведение, подальше от ФИО4, но ФИО4 направился за ними. В этот момент, ФИО4 нанес удар рукой по левой щеке Потерпевший №1, при этом она видела, что в руке у ФИО4 находилось что-то блестящее. От удара Потерпевший №1 упал на верхнюю ступень крыльца ночного заведения, которая покрыта керамической плиткой. Она увидела, что Потерпевший №1 лежит с закрытыми глазами, после чего направилась в сторону ФИО4, но он оттолкнул ее и снова подошел к Потерпевший №1 и нанес еще один удар по голове Потерпевший №1, но уже ногой. После этого, она схватила ФИО4 за футболку и стала отталкивать его от Потерпевший №1 в сторону (т.2, л.д. 85-89).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в части первого удара на улице, очевидцем которого она была. Пояснила, что за основу просит брать показания, данные в ходе судебного следствия. Она несколько раз оборачивалась, у Потерпевший №1 были закрыты глаза, но потом он их открывал. По поводу ноги – она не уверена, что удар был нанесен ногой. ФИО4 в этот момент не стоял прямо, а был наклонен в сторону Потерпевший №1
Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в октябре 2022 года она, Свидетель №11, сожитель Свидетель №11 – Потерпевший №1, Свидетель №2 возвращались домой и проходили мимо ночного клуба «Вирус». У клуба стояла машина, из которой очень громко играла музыка. Мужчины отстали сзади, а они шли с Свидетель №11 вдвоем и разговаривали. Они шли и обсуждали, что ночное время, люди отдыхают, а музыка так кричит. В связи с этим Свидетель №11 направилась в ночной клуб. Она пошла за ней. Когда она зашла, у Свидетель №11 был диалог с сотрудником заведения, как ей сейчас известно, ФИО4 Свидетель №11 говорила ему, что у заведения стоит автомашина, и в ней громко играет музыка, и просила принять меры. На что он объяснял, что он администратор и не несет ответственности, что находится у крыльца, он несет ответственность за то, что происходит в клубе. У них начался словесный конфликт, в процессе чего они перешли на повышенный тон, потом у них началась потасовка. ФИО4 стал подходить к Свидетель №11, громко кричать, чтобы она покинула данное заведение. Свидетель №11 ему говорила что-то в ответ, начали толкаться. ФИО4 стал выталкивать Свидетель №11, принудительно выводить ее из клуба. Потом она подошла к Свидетель №11, которая, вероятно, от толчков упала и лежала в тамбуре заведения. Свидетель №11 сказала, что ФИО4 ее бил. Она и девушка - сотрудник заведения помогли Свидетель №11 подняться. Она попросила знакомого, Свидетель №10, чтобы он держал и никуда не отпускал Свидетель №11, так как та была эмоционально возбужденной. Она стала искать Потерпевший №1 и Свидетель №2 Когда она нашла Потерпевший №1, то сообщила ему, что происходят разборки Свидетель №11 с ФИО4 Он пошел смотреть и выяснять. Что происходило дальше в ночном клубе, она не видела, так как стояла на улице. На улице стоял неизвестный молодой человек. Вышел ФИО4 Молодой человек спросил у ФИО4 известно ли ему, кого он ударил. ФИО4 ответил, что ему все равно, при этом выразился нецензурной бранью, и ушел обратно в клуб. Она поняла, что там что-то происходит, и так же направилась в клуб. Она не видела какое-либо причинение телесного повреждения ФИО4 Потерпевший №1 в клубе, только слышала разговор. В это время люди стали выходить из клуба, поэтому она тоже осталась на крыльце. Когда все люди вышли, ФИО4 закрыл дверь в клуб. Люди стояли у крыльца. К ней подошел Потерпевший №1 и спросил, кто ударил Свидетель №11 За дверью стоял ФИО4 и смотрел, она указала на него. Потерпевший № 1. направился к ФИО4 ФИО4 открыл дверь. Когда она подошла, то Потерпевший № 1. спрашивал у ФИО4, что случилось, почему у них с ФИО20 такая ситуация, он просто хотел узнать, что произошло у них, и за что ФИО4 начал наносить удары ФИО7 ФИО4 кричал ФИО8, что не будет разговаривать. ФИО4 не стал пояснять, тогда Потерпевший №1. сказал, поговорят завтра. Это было сказано спокойно, она не расценила это как угрозу. ФИО4 начал кричать, что все его сегодня достали, кричал нецензурной бранью. Потом вышла одна из сотрудниц клуба Свиетель № 9., стала снимать происходящее на крыльце, на улице на телефон. Она видела, что Свидетель № 9. стояла с фонариком. Когда она повернулась, ее осветило, она опускала руку с телефоном, чтобы Свидетель №9 не снимала. В это время прошел ФИО4, вышла девушка с молодым человеком, рядом тоже стояли сотрудники клуба. Потом подошла Свидетель №11, начали опять ругаться с ФИО4 Затем Свидетель №11 и ФИО4 начали друг друга хватать за одежду. К ним подошел Потерпевший №1, с ним была перепалка. Потерпевший №1 пытался прекратить действия, стоял рядом с ними. Она видела, как стояли люди, стоял ФИО4, на него налетала Свидетель №11, Потерпевший №1 подошел и стоял между ними. Она увидела, что ФИО4 взмахнул правой рукой, в которой, в кисти было что-то металлическое, и нанес удар Потерпевший №1, тот упал и головой ударился о ступеньки. Она тогда очень сильно испугалось, что Потерпевший №1 лежал без признаков жизни, без сознания, потому что звук был очень сильный, как головой о бетон ударился, и удар. В момент нанесения удара ФИО4 был выше, стоял, а Свидетель №11 и Потерпевший №1 где-то рядом, перед ним были. Потерпевший №1 лицом больше стоял к ФИО4, он пытался прекратить конфликт, так как Свидетель №11 и ФИО4 хватали друг друга. На крыльце Потерпевший №1 не пытался применить насилие в отношении ФИО4, нанести ему удары, нецензурно не выражался, не оскорблял ФИО4 Сам удар нанесения К-вым Потерпевший №1 А.В. она не наблюдала. Видела только отблеск, взмах руки, потом уже падение и удар Потерпевший №1 головой о ступеньки. С ней рядом была сотрудница клуба, светленькая, та схватилась за голову, присела, все начали паниковать, подбегать к Потерпевший №1 Когда прошло немного времени подошел Свидетель №10, и она попросила его людей отогнать, так как все над Потерпевший №1 столпились. Потом в процессе она видела, что ФИО4 снял с себя футболку и ушел обратно в клуб. Стали вызывать скорую помощь. Подошли две незнакомые девушки, начали Потерпевший №1 поднимать голову, расстёгивать куртку. Она вызывала скорую, вызывали полицию. Потом приехали сотрудники полиции. Один подошел, посмотрел, поднял голову, на руках осталась кровь, так как у Потерпевший №1 была пробита голова. Сотрудник полиции пошел мыть руки и потом пришел с водой. Потерпевший №1 пришел в себя, приехала скорая помощь через 15 минут. Скорая помощь увезла Потерпевший №1 и Свидетель №11 в больницу. После причинения телесных повреждений Потерпевший №1 длительное время проходил лечение в больницах в <адрес>, в <адрес>, долго находился на больничном. Теперь его беспокоят головные боли. Она Потерпевший №1 знает давно. Потерпевший №1 неконфликтный, уравновешенный, спокойный, доброжелательный, никогда не был замечен в драках, нападениях, в агрессиях. Она видела только один удар. Не может сказать в каком состоянии находилась Свидетель №11 в тот вечер, было ли у нее состояние алкогольного опьянения, так как при ней Свидетель №11 не выпивала.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что Потерпевший №1 является его приятелем. В октябре 2022 года он приехал к Потерпевший №1 в гости в г. Бабаево. Это была пятница, они проводили вечер вместе. Была уже ночь, когда они шли домой из кафе «Бомбони», была какая-то площадь, потом - клуб. С ними были девушка Потерпевший №1 – Свидетель №11 и её подруга - Свидетель №4 Девушки зашли в клуб, а он с Потерпевший №1 остались на улице, ждали их возвращения. Не дождавшись, сначала в клуб зашёл Потерпевший №1, а затем он и увидел Свидетель №4, которая пошла искать Потерпевший №1 Потом он увидел Свидетель №11, которая стояла рядом со стойкой с каким-то мужчиной и по ее виду было видно, что у неё плохое настроение и что-то произошло. Она попросила найти Потерпевший №1, и он пошёл его искать. Он походил в клубе, его не нашёл, вышел на улицу. На улице увидел Потерпевший №1 вместе с Свидетель №11 Потерпевший №1 успокаивал Свидетель №11 От людей он слышал, что в помещении клуба произошла драка, но он этого не видел. Он понял, что Потерпевший №1 и Свидетель №11 в ней участвовали. Было очень много людей вокруг. На улице играла музыка. Потом вышел мужчина, и Свидетель №11 обратилась к нему с вопросом, зачем он это сделал, стала что-то с ним выяснять, а Потерпевший №1 пытался её успокоить, отвести от этого, уводил в сторону. Он стоял лицом к клубу у входа, а они пошли в правую сторону, если смотреть на клуб. Потерпевший №1 стал уводить Свидетель №11 вдоль лестницы. Мужчина пошел за ними и нанес сильный удар правой рукой в голову Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал на лестницу. На кулаке, в кулаке у мужчины что-то было, что-то блестело, похожее на браслет. Удар был для Потерпевший №1 неожиданным. Потерпевший №1 со стороны мужчины находился ближе, а Свидетель №11 была дальше. Он находился в 10 метрах либо меньше от них. Он видел удар в заднюю часть головы, в затылок. При этом Потерпевший №1 противоправных действий в отношении мужчины не совершал, с ним не взаимодействовал, ничего не высказывал в его адрес, конфликт не провоцировал. Свидетель №11 бросилась к Потерпевший №1, при этом спрашивала у мужчины, зачем он это сделал. Куда направился мужчина после нанесения удара, он не видел. Он подходил к лежащему Потерпевший №1, тот был неподвижен, без сознания, не разговаривал, у него была кровь. Свидетель №11 была рядом с Потерпевший №1, когда тот лежал. Кто-то вызвал скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. В тот вечер, он выпил два бокала пива. Алкогольного опьянения не было. Потерпевший №1 выпил шампанское. Ему неизвестно, что употребляли Свидетель №11 и ФИО15 Сотрудники полиции на место происшествия приехали минут через 7-10.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания, данные свидетелем Свидетель №2 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он стоял у входа в ночное заведение и курил, в этот момент он услышал, что все присутствующие люди обсуждают то, что мужчина сначала побил Свидетель №11, а потом ударил Потерпевший №1 В какой-то момент он увидел неизвестного ему мужчину, который стоял в дверях ночного заведения. Между мужчиной и Свидетель №11 начался словесный конфликт. Он понял, что этот мужчина избил Свидетель №11 (т.2, л.д. 24-26).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, объяснил противоречия тем, что прошел длительный период времени.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночном заведении «Вирус», расположенном по адресу: <адрес>, на дискотеке совместно со своим знакомым ФИО16 В этот день в ночном заведении было очень много посетителей. Точное время он не помнит, уже ближе к закрытию ночного заведения, то есть около 02 часов 30 минут, он заметил, что в зале ночного заведения «Вирус», возле барной стойки между работниками ночного заведения - девушками-барменами, имен которых он не знает, и Свидетель №11 происходит словесный конфликт. Они разговаривали между собой на повышенных тонах. Причины словесного конфликта он не знает. Он не видел, чтобы ФИО4 предпринимал какие-то агрессивные действия по отношению к Свидетель №11 Он отвлекся на других посетителей ночного заведения и не следил за дальнейшим ходом развития конфликта. Через некоторое время он увидел, что Свидетель №11 достает что-то из своей сумки и показывает ФИО4, что именно это было он не видел. В какой-то момент он подошел к Свидетель №11 и стал уводить ее от ФИО4, чтобы избежать дальнейшее развитие конфликта. Он и Свидетель №11 стояли слева у входа, около барной стойки и разговаривали. Через некоторое время к ним подошли Потерпевший №1 и Свидетель №4, они также стали успокаивать Свидетель №11, чтобы избежать дальнейшего развития конфликта. После этого он сразу же вышел на улицу, так как ночное заведение стало закрываться. Через некоторое время на улицу из ночного заведения стали выходить посетители, было очень много народу, но кто именно был, он уже не помнит. Он стоял слева у входа в ночное заведение, в стороне. В тот момент, он услышал какой-то шум и понял, что началась какая-то потасовка, но сам лично он ее не видел, так как было много народу. Уже потом он увидел, что рядом с крыльцом слева у входа на спине лежит Потерпевший №1, рядом с ним стоит Свидетель №11 После этого, Свидетель №11 вцепилась руками в футболку ФИО4 и закричала на него: «Зачем ты его ударил?». С ее слов он понял, что Потерпевший №1 упал вследствие удара ФИО4, но сам лично он этого удара не видел. Он стал Свидетель №11 оттаскивать от ФИО4 Он сказал ФИО4, чтобы тот ушел в помещение ночного заведения и закрылся там, чтобы избежать дальнейшего развития конфликта. После того, как ФИО4 ушел в помещение ночного заведения «Вирус», Потерпевший №1 пытался встать, но он сказал ему, чтобы тот лежал и ждал приезда скорой помощи, так как он слышал, что кто-то уже вызвал скорую помощь. Он дождался приезда скорой помощи, после чего ушел домой (т. 2, л.д. 76-78).
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в один из дней осени 2022 года она работала официанткой в клубе «Вирус». К ней подошла Свидетель №11 и начала ругаться, высказывать претензии, что на улице громко играет музыка. Она позвала администратора ФИО4 и ушла в зал. Когда все началось, когда Свидетель №11 начала кричать, она была в зале. Свидетель №11 просили покинуть заведение, на что та ответила отказом. С Свидетель №11 была подружка, которая говорила: «Все, успокойся, пошли». Что происходило у барной стойки, она не видела, так как находилась в зале. Она не знает, производил ФИО4 по отношению к Свидетель №11 какие-то действия, этого не видела, так как находилась в зале. Затем она вышла на улицу за своим молодым человеком ФИО17 Потом они зашли обратно в клуб «Вирус». Затем она отключила музыку, и все пошли на улицу. Когда она находилась на крыльце, ФИО4 находился в углу, на крыльце, рядом с ним была Свидетель №11 Там было много людей. Потерпевший №1 она не видела. Потом увидела, что Потерпевший №1 уже лежал на улице, на кафельной плитке крыльца. Когда Потерпевший №1 лежал, то рядом с ним было много людей. От увиденного она была в шоке, испугалась. Люди кричали, чтобы вызывали скорую помощь. Около Потерпевший №1 находилась Свидетель №11 Свидетель №11 при этом хваталась за ФИО4, за шею или за плечи. Ее просили принести лед, она принесла. Не помнит, чтобы видела Свидетель №9 у барной стойки и на улице. После произошедших событий много чего говорили, но она этого ничего не видела. Ударов на улице она не видела, так как там стоял еще народ. Потерпевший №1 увидела только тогда, когда он лежал. Свидетель №11 вела себя неадекватно, считает, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения. В каком состоянии были остальные, сказать не может. Она видела, как Свидетель №11 хватала на крыльце ФИО4 до того, как Потерпевший №1 упал.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания Свидетель №5, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут она находилась в ночном заведении «Вирус». Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное заведение «Вирус» зашла незнакомая ей на тот момент женщина и подошла к барной стойке. Она пошла за ФИО17 и увидела, что на улице у входа в ночное заведение стоит много людей. Также она увидела, что ФИО4 стоял рядом с Свидетель №9, Свидетель №11 и еще каким-то незнакомым ей на тот момент мужчиной. В настоящее время она знает, что этот мужчина Потерпевший №1 Свидетель №9 все стала снимать на свой мобильный телефон (т. 2, л.д. 47-49).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила, объяснила противоречия тем, что прошел длительный период времени.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что она работает администратором ресторана «Бриз». В ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ после ноля часов она находилась в клубе «Вирус» в качестве посетителя. Так как она там работает, то к ней подошли работники клуба Свидетель №5 и ФИО13, чтобы она решила возникшую проблему, потому что Свидетель №11 и Потерпевший №1 попросили выключить музыку, которая играла из машины на улице. Она вышла в зал, подошла к барной стойке и попросила Свидетель №11 успокоиться, и сказала, что музыка мешает им не в клубе, а с улицы, чтобы разбирались там. Свидетель №11 начала показывать удостоверение, угрожать. Подошел ФИО4 и попросил Свидетель №11 выйти из клуба, та начала размахивать руками, сказала, что никуда не пойдет. ФИО4 попросил Свидетель №11 выйти, та не вышла. Свидетель №11 была с подругой. Потерпевший №1 сначала был на улице. В какой момент зашел Потерпевший №1, она не помнит. Потерпевший №1 претензии не предъявлял, только Свидетель №11 Когда Свидетель №11 отказалась покинуть помещение, она стояла у бара. ФИО4 начал Свидетель №11 выводить, та начала сопротивляться, упала в тамбуре. Она подошла, подняла ее. Потом зашел Потерпевший №1, хотел ударить ФИО4, замахнулся на него кулаком, ФИО4 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потерпевший №1 встал и пошел на улицу. В этот момент, она находилась в зале, стояла у барной стойки. Затем все вышли на улицу. Она вышла, стала снимать Свидетель №11 и Свидетель №4 на телефон. Свидетель №11 прижала ФИО4 к углу здания, начала его царапать, пинать. Свидетель №10 их разнимал. После того, Свидетель №11 прижала ФИО4 на улице в угол, в последующем действия ФИО4 и Свидетель №11 друг другу не производили, между ними стоял Свидетель №10 Свидетель №11 хватала ФИО4 Он не мог просто ничего сделать, он был прижат к углу Свидетель №10 и самой Свидетель №11 Затем Свидетель №11 с Потерпевший №1 начали толкаться, у них была стычка. Свидетель №11 в неадекватном состоянии, наверное, не понимая, кто перед ней стоит, начала толкаться. Ей показалось так, что Свидетель №11 сама толкнула Потерпевший №1 Она не поняла от чего он упал, может, толкнули, но ударов она не видела. ФИО4 стоял между ними. Потерпевший №1 упал. Нанесения каких-либо ударов на улице она не видела. После того как они начали толкаться с Свидетель №11, видела Потерпевший №1 лежащим на земле. ФИО4 стоял на крыльце. Затем ФИО4 ушел в зал переодеваться, так как у него была порвана футболка. Она во время потасовки стояла на улице. По отношению к ним на расстоянии 1-2 метров. Она в одном углу стояла, они - в другом. Перед ней были еще люди, которые закрывали ей обзор. Потом приехали сотрудники полиции. Работники клуба Потерпевший №1 оказывали первую помощь, Свидетель №11 держала его. Потерпевший №1 был в сознании, глаза были открыты. Крови она не видела. Скорая помощь приехала. С ФИО4 они учились в одной школе, просто знакомые. Свидетель №11, её подруга и Потерпевший №1 были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №11 была сильно пьяна, была зачинщиком конфликта.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в один из дней октября 2022 года он находился в качестве посетителя в клубе «Вирус». Он был то в клубе, то на улице. В период времени с 2 до 3 часов ночи, ближе к 3 часам, он стоял у крыльца клуба «Вирус» на <адрес>, услышал шум, подошел, увидел лежащим без сознания Потерпевший №1, которого он лично знает. У него вроде была кровь, на лице, на затылке. Он приподнял Потерпевший №1, попросил девочек принести воды. Принесли воды, он полил немного на Потерпевший №1, потом к нему подбежала женщина, начала толкаться, кидаться, он отошел и после не подходил к Потерпевший №1 Он не видел как Потерпевший №1 подходил к крыльцу, как пришел в клуб. При каких событиях Потерпевший №1 оказался лежащим у крыльца ему неизвестно, там было много людей. Ранее, когда он заходил в клуб, женщина, которая подбежала к Потерпевший №1, в клубе кричала, угрожала кому-то, что засадит, и потом Свидетель №10 к ней подошел, начал успокаивать. По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в клубе ему ничего неизвестно. Он только видел его на крыльце. Конфликтную ситуацию в клубе и на улице не наблюдал, ударов не видел, не слышал, только слышал панику людей. В последствие, ему стало известно, что ФИО4 ударил Потерпевший №1 Там все закончилось, он уехал, а они еще там оставались. Он не застал сотрудников полиции, скорую медицинскую помощь. Никаких конфликтов он не видел. Он ФИО4 не видел на улице рядом с Потерпевший №1 Когда он подходил к Потерпевший №1 ФИО2 не было. Эта женщина была в состоянии опьянения.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым
она работает фельдшером выездной бригады СМП БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она несла суточное дежурство в отделении скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». В период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 15 минут, точное время уже не помнит, на пульт приема скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» поступил вызов о том, что у ночного заведения «Вирус» лежит мужчина без сознания. Она с водителем скорой медицинской помощи сразу же выехали на данный вызов. Когда они приехали к ночному заведению «Вирус», она увидела мужчину с женщиной, они подошли к машине и сели в нее. У них у обоих были признаки алкогольного опьянения – запах изо рта. В автомобиле она осмотрела мужчину и увидела, что у него на голове есть кровоточащая рана, возможно в теменной области головы, точно уже не помнит. Она не помнит, были ли у него какие-то ссадины на лице. Она обработала раны на голове мужчины и предложила ему проехать в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». Мужчина по поведению был странный, как-будто он не понимал, что с ним происходит. Мужчина согласился ехать в больницу, с ним также поехала женщина. По приезду в приёмный покой БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» она сообщила Свидетель №7, откуда она привезла этого мужчину, а также передала ей сопроводительный лист на мужчину. После этого, она заполнила некоторые документы, связанные с доставлением пациента в приемный покой. Уже в приемном покое она узнала, что имя и фамилия данного мужчины Потерпевший №1, также поняла, что сопровождающая его женщина приходится ему сожительницей. В тот момент, когда они ехали в приемный покой БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» Потерпевший №1 спросил у женщины, что с ним случилось. На что женщина ответила: «Этот тебя ударил». Имени и фамилии женщина не называла. После того, как она передала Потерпевший №1 Свидетель №7, она вернулась на пункт скорой медицинской помощи (т. 2, л.д. 60-63).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает медицинской сестрой приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она несла суточное дежурство в приемно-диагностическом отделении БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». В 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» машиной скорой помощи был доставлен Потерпевший №1, которого сопровождала молодая женщина. В настоящее время она ни имени, ни фамилии этой женщины не знает. У них у обоих были признаки алкогольного опьянения – запах изо рта. Фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №8 сообщила ей, что Потерпевший №1 доставила в приемный покой БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» из ночного заведения «Вирус», расположенного по адресу: <адрес>. Она хотела осмотреть Потерпевший №1, но тот был в странном состоянии, не понимал, что с ним происходит и отказывался от оказания медицинской помощи. После того, как она осмотрела Потерпевший №1, она обнаружила у него кровоточащую рану в затылочной части головы, а также гематому в области левой щеки. Она предложила Потерпевший №1 вызвать врача, но он и его сопровождающая отказались. Перед тем как уйти из приемного покоя БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» Потерпевший №1 спросил у сопровождающей его женщины: «Что с ним произошло?». Женщина ответила Потерпевший №1, что потом все ему расскажет (т. 2, л.д. 55-58).
Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является врачом травматологом-ортопедом в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» с 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием обратился Потерпевший №1 с жалобами на нарушение слуха на правом ухе. Потерпевший №1 пояснил ему, что был избит известным ему лицом в кафе «Вирус» ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре Потерпевший №1, он поставил ему диагнозы - открытая черепно-мозговая травма, перелом височной кости справа. Диагноз - перфорация, то есть разрыв барабанной перепонки справа, был под вопросом. Поэтому Потерпевший №1 был направлен им в отделение Вологодской областной больницы № для получения дальнейшей консультации и лечения (т. 2, л.д. 18-23).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с 2003 года является врачом- судебно-медицинским экспертом Устюженского межрайонного отдела БУЗ ВО «Бюро СМЭ». По делу им проведено не менее трех экспертиз. При проведении экспертизы № по медицинским документам были установлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом свода и основания черепа справа, ушибленная линейная рана в затылочной области справа, кровоподтек, расположенный в скуловой и параорбитальной области слева. Давность причиненных повреждений не противоречила дате, указанной в постановлении -ДД.ММ.ГГГГ. Изначально расценил установленные повреждения как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате падения с высоты собственного роста. Говоря об открытой ЧМТ, наружное повреждение имеется в виде линейной раны. Предмет, которым данная травма причинена, является твердым, вероятнее всего, имеет форму следообразующей части – грань. То есть предмет линейной формы, со следообразующей частью в виде грани. Причинение повреждения в виде открытой ЧМТ и ушибленной линейной раны в затылочной области справа в результате удара кулаком невозможно. Здесь форма раны и форма кулака, не исключаем того, что в кулаке не было какого-то предмета округлой формы, то мы бы имели другой характер раны. Рана была бы какой-то округлой формы с размятыми краями, она не соответствовала бы. На момент проведения экспертизы № Потерпевший №1 прошел дополнительное обследование -компьютерную томографию. Была установлена также открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, перелом теменной и височной кости справа с переходом в основания черепа, ушибленная рана в затылочной области справа, перелом нижней стенки левой глазницы, кровоподтек щечно-скуловой области слева. На тот момент оставался вопрос о том, являются ли эти переломы компонентами одной травмы. Не было описания.
При проведении первой экспертизы не было сведений о компьютерной томографии. Если бы была проведена, то ответил на данные вопросы так же как во второй экспертизе. На момент проведения третьей экспертизы были опрошены специалисты, которые дали заключение о том, что переломы не являются компонентами одной травмы, то есть они изолированы друг от друга. В затылочном месте один перелом, в области глазницы – другой перелом. Они между собой не взаимосвязаны. Как тяжкий вред здоровью расцениваются следующие повреждения: переломы костей свода и основания черепа с раной затылочной области. Они получены при падении на ступень – это грань. Телесные повреждения, которые он отнес к категории тяжкого вреда здоровью - наружное повреждение в виде раны свидетельствует об однократном травмирующем воздействии. К категории средней тяжести вреда здоровью он отнес телесные повреждения: кровоподтек параорбитальной области с переломом нижней стенки глазницы. Данные телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью могли быть причинены в результате не менее одного травмирующего воздействия. Наручные часы могли оставить следы, могли не оставить. Медицинские работники на более мелкие детали не обращают внимания. Их задача – быстрее оказать медицинскую помощь. Возможно, что-то было, но не попало в описание. Телесные повреждения в области глазницы, которые он отнес к категории средней тяжести, могли быть причинены в результате воздействия твердым, тупым предметом. Могли быть причинены ударом кулаком с надетыми на него наручными часами. Телесные повреждения в области лица могли образовались от удара твердым тупым предметом, в области затылочной части – твердый тупой предмет с гранью. Это компоненты разных травм. Считает, что было причинено не менее трех ударных воздействий. На глазницу и щеку были осуществлены два разных воздействия, потому что обнаружено два кровоподтека. Один под глазничной областью, один – скуловой. Они не могли быть причинены одним ударом, не менее двух ударов. Если человек находится в горизонтальном положении, поднимает голову, в этот момент ему наносится удар. Голова сама имеет вес, ей ударом придается дополнительное ускорение. Удар приходится не о какую-то поверхность, а о грань. В принципе, возможно причинение тяжкого вреда здоровью, линейной травмы от последнего удара. Невозможно разграничить в результате падения с высоты роста или от последнего удара причинен тяжкий вред здоровью. Возможно причинение данной травмы от одного удара. Фактически возможен один удар, но два воздействия. Второе воздействие в результате падения на поверхность плитки. В случае падения на плоскую поверхность форма раны была бы другой, но в целом, если потерпевший падает на плоскую поверхность – возможно причинение этой травмы. При проведении трех экспертиз следователь предоставлял фотографии, которые были предоставлены потерпевшим, на которых зафиксированы телесные повреждения, ссадины, кровоподтеки. Он фотографии смотрел. Не помнит, видел ли следы от часов на лице потерпевшего на этих фотографиях.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Так, из рапорта (сообщения), зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сообщению БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеются телесные повреждения — гематома на щеке, рана на голове. Потерпевший №1 пояснил, что его избили около кафе «Вирус» (т. 1, л.д. 36).
Согласно рапорта (сообщения), зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению от <адрес> больницы №, в Вологодскую областную больницу № доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ОЧМТ, УГМ, перелом свода основания черепа (т. 1, л.д. 38).
Из рапорта (сообщения), зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Череповецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от Вологодской областной больницы № следует, что в Вологодскую областную больницу № за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ОЧМТ, УГМ, перелом свода основания черепа. Травму получил ДД.ММ.ГГГГ в г. Бабаево, избили (т. 1, л.д. 72).
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя Устюженского межрайонного СО СУ СК России по Вологодской области ФИО19, зарегистрированного в КУСП №, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (т. 1, л.д. 135).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, прдусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, стало известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 00 минут ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на крыльце ночного заведения «Вирус» расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее одного удара кулаком руки по лицу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя предмет — наручные часы марки «CASIO» МТР-1215 в корпусе серебристого цвета, в качестве оружия, причинив перелом нижней стенки левой глазницы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вред здоровью средней тяжести (т. 2 л.д. 196).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр с участием специалиста помещения ресторана-бара «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>. Здание одноэтажное из белого кирпича имеет два входа. На первом входе имеется вывеска «Бриз ресторан». Второй вход имеет вывеску «Virus club». В ходе осмотра помещения изъяты два файла видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 40-51).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр медицинской карты БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что данная медицинская карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, велась с ДД.ММ.ГГГГ. Отделение нейрохирургическое. Направлен ЦРБ. Доставлен по экстренным показаниям более чем через 24 часа после получения травмы. Диагноз направившего учреждения: ОЧМТ: перелом лицевых костей и костей черепа. Диагноз при поступлении: ушиб головного мозга средней тяжести. Перелом свода и основания черепа справа. Диагноз клинический: ОЧМТ: перелом лицевых костей и костей черепа. Диагноз при поступлении: ушиб головного мозга средней тяжести, перелом свода и основания черепа справа. Запись от ДД.ММ.ГГГГ: на снимках черепа в прямой и боковой проекциях наблюдаются признаки линейного перелома правой височной кости. Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 пациент Потерпевший №1: «Жалобы на головные боли, головокружение, снижение слуха; Анамнез травмы: (со слов пациента): противоправная травма ДД.ММ.ГГГГ. Первично за медпомощью не обращался; Неврологический статус: сознание на нарушено, речевому контакту свободно доступен, критика сохранена, ориентирован, снижен слух справа, зрачки фотореакции сохранены, корнеальные рефлексы сохранены, горизонтальный нистагм в боковых отведениях, лицо симметричное, девиации языка нет, сила и тонус мышц в конечностях сохранены, симметричны, рефлексы равны с двух сторон, патологических рефлексов и менингеальных знаков не определяется, чувствительных расстройств не определяется. Местно: подкожная гематома теменной области справа, кровоподтек параорбитальной и скуловой области слева. СКТ головного мозга (ДД.ММ.ГГГГ): определяются линейные переломы теменной и височной кости справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, дифференцировка серого и белого вещества сохранена, желудочковая система симметрична, не деформирована, базальные системы не компремированы. Срединные структуры без смещения, факторов компрессии мозга не определяется. На основании жалоб, анамнеза, неврологического статуса и СКТ-исследования выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести; линейный переломы теменной и височной кости справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости; ушиб мягких тканей головы, лица». Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ: «Осмотр офтальмолога: Vis OS — 0,7 + 1,0 Vis OD — 0,7 + 1,0 Гипертоническая ангиопатия 2 степени. Заключение — Гиперметропия слабой степени, параорбитальная гематома». Запись от ДД.ММ.ГГГГ: «Стоматолог-хирург. Жалобы на новообразование в области щеки слева, травма ДД.ММ.ГГГГ. Местно: в области щеки пальпируется безболезненное уплотнение, цветущая гематома в подглазничной области слева. Диагноз: гематома в щечной области слева» (т. 1, л.д. 149-152).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признана и приобщена медицинская карта БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 153).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирована выемка - изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 медицинской карты БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, копии протокола исследования МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ, диска с фотографиями, где зафиксированы внешние телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 182-185).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр медицинской карты БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, копии протокола исследования МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ, диска с фотографиями, где зафиксированы внешние телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что медицинская карта БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на нарушение слуха в правом ухе. Травма ДД.ММ.ГГГГ, температура нормальная. В затылочной области справа линейная кожная под поверхностным струпом длиной до 8 см. Снижен слух на правое ухо, отек левой половины лица в скуловой области и параорбитальная гематома левого глаза. Зрачки одинаковые, фотореакция удовлетворительная, движение глазных яблок содружественное. Полном объеме лицо симметрично, язык по средней линии, мягкое небо, рефлексы рук и ног одинаковые, живые, патологических и минингиальных симптомов нет. Рентгенография черепа перелома височной кости справа. Рентгенография височных костей, перелом височной кости справа. Диагноз: открытая ЧМТ, перелом височной кости справа, перфорация барабанной перепонки справа под вопросом. Больной сообщил, что травма противоправная, избит известным лицом ДД.ММ.ГГГГ в «Вирусе». Направлен в приемное отделение Вологодской областной больницы № для консультации нейрохирурга и лор-врача. На копии протокола исследования МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ следующая информация: 50515, область исследования: головной мозг, внутривенное контрастирование: нет, доза 2м3в. В анамнезе: ОЧМТ, находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Определяется линейный перелом чешуи правой височной кости без смещения костных обломков, а также линейный перелом нижней стенки левой глазницы без существенного диастаза отломков и смещения; данных за наличие объемных образований и очагов патологической плотности не выявлено; зон ишемии и признаков внутримозгового кровоизлияния достоверно не выявлено; срединные структуры не смещены; субарахноидальные пространства конвекса не расширены; желудочковая система не расширена, без признаков гипертензии; цистерны основания дифференцируются, нормальных размеров, симметричны; пневматизация лобной, решетчатой и основной пазух на уровне сканирования не нарушена; деструктивных и костно-травматических изменений костей свода и основания черепа в зоне сканирования не выявлено. Заключение: КТ — признаки перелома правой височной кости и нижней стенки левой глазницы без смещения и диастаза отломков. КТ-признаков патологических изменений головного мозга не выявлено. Рекомендовано: консультация травматолога, невролога. ДД.ММ.ГГГГ Врач: ФИО3. Имеется печать «Для документов», Общество с ограниченной ответственностью «Медэксперт» и неразборчивая подпись. На диске с фотографиями, где зафиксированы внешние телесные повреждения Потерпевший №1 обнаружены 6 компьютерных файлов. При открытии данных файлов обнаружены и просмотрены цифровые фотографии, где со слов участвовавшего Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения, причиненные ему ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 187-192).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены медицинская карта БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, копия протокола исследования МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ, диск с фотографиями, где зафиксированы внешние телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 194).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр двух файлов видеозаписи, находящихся на жестком диске №, который не упакован. Осматриваемый жесткий диск при помощи USB кабеля подключен к компьютеру, находящемуся в служебном кабинете МО МВД России «Бабаевский». На диске имеются два файла видеозаписи. Первая видеозапись имеет № продолжительностью 29 минут 58 секунд. Участвующим лицом указано, что дата и время на видеозаписи не соответствуют действительности, на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ период с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут. На просматриваемом файле участвующее лицо указало на девушку в темной одежде и с темными волосами, на кофте имеет надпись «FILA», в настоящее время личность девушки установлена - Свидетель №11, которая зашла в помещение клуба в 23 часа 32 минуты, где подошла к барной стойке и стала разговаривать с официантом. Затем подошел ФИО4, девушка повернулась к ФИО4 и стала разговаривать с ним. На видеозаписи отсутствует звук. ФИО4 пояснил, что разговор проходил на повышенных тонах. Свидетель №11 и ФИО4 при разговоре показывают на входную дверь руками. В 23 часа 33 минуты Свидетель №11. толкает ФИО4 ФИО4 проявляет агрессию и вспыльчивость, резкими движениями подходит к Свидетель №11. и пытается её вытолкать из помещения. В дверях Свидетель №11. падает в маленький коридор при входе. Через несколько секунд ФИО4 отходит назад, вокруг него люди, которые со слов ФИО4 пытаются его успокоить. Свидетель №11. заходит в помещение клуба и подходит к барной стойке, пытается что-то найти в сумке, затем к ней подходит ФИО4 и хватает её в области талии и пытается вынести из помещения клуба. Свидетель №11. вырывается, к ФИО4 снова подходят люди и пытаются его успокоить. Свидетель №11. достает что-то из сумки и двигается в сторону ФИО4 с его слов в этот момент, она достает из сумки удостоверение и подносит его к лицу ФИО4 Затем они перенеслись к выходу. В этот момент Свидетель №11. находится у барной стойки, рядом с ней мужчина и девушка, которые с ней разговаривают. Со стороны Свидетель №11. разговор проходит эмоционально, она машет рукам. Посетители клуба покидают помещение. В момент, когда ФИО11. находится у барной стойки, участвующим лицом ФИО4 указано на тот момент, что он находится с другой стороны барной стойки, к нему подходит мужчина у них происходит диалог, в ходе которого ФИО4 нанес ему один удар в область лица, от которого мужчина потерял равновесие. Затем мужчина встал и покинул помещение. Через какое-то время Свидетель №11. покидает помещение клуба вместе с девушкой. В 23 часа 46 минут ФИО4 выходит из здания клуба и находится в маленьком коридорчике. В 23 часа 49 минут входная дверь открывается. В 23 часа 28 минут 59 секунд, согласно осматриваемой видеозаписи ФИО4 заходит в помещение клуба без футболки, также в помещение заходит еще один мужчина и девушка в розовой кофте. Второй файл видеозаписи имеет название № продолжительностью 29 минут 58 секунд. В начале видеозаписи у помещения клуба находятся люди, также в объектив видеокамеры попадает автомобиль «классика», двери автомобиля открыты, люди, находящиеся у здания клуба танцуют. На видеозаписи указано время ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 49 минут, у входа в здание находится мужчина и Свидетель №11. Дверь в помещение открыта. В 23 часа 50 минут у входа в здание находится мужчина, Свидетель №11 и еще одна девушка. Дверь в помещение открыта. В 23 часа 50 минут 53 секунды из помещения клуба выходит девушка с фонариком. В 23 часа 21 минуту начинается потасовка у входа в здание клуба. В объектив видеокамеры попадают Свидетель №11 её мужчина, девушка в розовой кофте, еще несколько человек. На видео видно, как девушка в розовой кофте начинает толкать людей, Свидетель №11., девушку и еще одного мужчину. Мужчина, который пришел в помещение клуба вместе с Свидетель №11., находится рядом с Свидетель №11. Далее, все участники пропадают с объектива видеокамеры. На видеозаписи остается девушка, одета в черную футболку, которая закрывает руками рот. В 23 часа 53 минуты к месту подходят сотрудники полиции (т. 1 л.д. 77-82).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр диск DVD-R, упакованного в конверт. Конверт имеет надпись: «DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения «Вирус»». В ходе осмотра установлено, что первая видеозапись имеет № продолжительностью 29:58 часа. Установлено, что дата и время на видеозаписи не соответствуют действительности, на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ период с 23:30 часа до 00:00 часа. На данной видеозаписи отсутствует звук. На просматриваемом файле в помещении находятся люди, одна из них девушка в темной одежде и с темными волосами, на кофте имеется надпись «FILA», в настоящее время личность девушки установлена — Свидетель №11, которая зашла в помещение клуба в 23:32 часа, где подошла к барной стойке и стала разговаривать с официантом. Затем подошел мужчина, личность так же установлена — ФИО4 Девушка повернулась к ФИО4 и стала разговаривать с ним. Свидетель №11 и ФИО4 при разговоре показывают на входную дверь руками. ФИО4 проявляет агрессию и вспыльчивость, резкими движениями подходит к Свидетель №11, при этом хватает ее за руки, ударяет об стену и пытается вытолкать Свидетель №11 из помещения. Держа за руки Свидетель №11, ФИО4 толкает ее во входную дверь и роняет на пол. Через несколько секунд ФИО4 отходит назад, вокруг него люди, Свидетель №11 заходит в помещение клуба и подходит к барной стойке, пытается что-то найти в сумке, затем к ней сзади подходит ФИО4, хватает ее в области талии и пытается вынести из помещения клуба. Свидетель №11 вырывается, к ФИО4 снова подходят люди и пытаются его успокоить. Свидетель №11 находится у барной стойки, рядом с ней мужчина и девушка, которые с ней разговаривают. В 23:35:43 часа заходит в помещение заведения мужчина, личность установлена — Потерпевший №1 и скрывается из поля зрения камеры. В 23:36:35 часа снова появляется Потерпевший №1, который находится у входа с девушкой и разговаривает. Потерпевший №1 подходит к ФИО4, у них происходит диалог, в ходе которого ФИО4 наносит удар Потерпевший №1 в область лица, от которого Потерпевший №1 теряет равновесие и падает, но неустановленные лица приподнимают и ставят Потерпевший №1 на ноги. Далее в 23:37 часа ФИО4 делает резкое движение в сторону Потерпевший №1 и пытается нанести удар, с замахом руки, но неустановленные лица находящиеся рядом с Потерпевший №1 пресекают действия ФИО4 Потерпевший №1 выходит из помещение заведения. В 23:46:00 часа ФИО4 выходит из помещения и находится в маленьком коридорчике. В 23:49 часа входная дверь на улицу открывается. В 23:52:59 часа, согласно осматриваемой видеозаписи ФИО4 заходит в помещение заведения без футболки с голым торсом, также в помещение заходит еще один мужчина и девушка в розовой кофте. В 23:54:36 часа ФИО4 подходит к барной стойке, официантка подает ему салфетку, на камере зафиксирована, как на левой руке ФИО4 имеются пятна темного цвета. Далее ФИО4 берет салфетку и вытирает данные пятна с внутренней части ладони левой руки. В 23:54:49 часа ФИО4 уходит из помещения заведения. В 23:58:37 часа заходит ФИО4 в кофте совместно с сотрудником полиции. Второй файл видеозаписи имеет название № продолжительностью 29:58 часа. Объектив камеры направлен на затемненный участок левого угла входной двери и захватывает только часть входной двери. В начале видеозаписи у помещения заведения находятся люди, также в объектив видеокамеры попадает автомобиль «классика», двери автомобиля открыты, люди, находящиеся у здания клуба танцуют. На видеозаписи указано время ДД.ММ.ГГГГ 23:48:54 часа, у входа в здание находится Потерпевший №1, который подходит к двери заведения, дергает за ручку, пытается открыть дверь, но дверь закрыта. В 23:48:58 часа входная дверь заведения резко открывается и на камере зафиксировано, как Потерпевший №1 разговаривает с неустановленным лицом, который находится внутри заведения, в месте, где нет обзора камеры видеонаблюдения. В 23:49:49 часа к Потерпевший №1 подходит Свидетель №11 В 23:50:49 часа Потерпевший №1 накидывает капюшон, на камере зафиксировано, как девушка в розовой кофте держит в руках телефон, из которого исходит яркий свет. В 23:51:05 часа девушка в розовой кофте с телефоном выталкивает Свидетель №11 от дверей и Потерпевший №1 вместе с Свидетель №11 уходят в правую сторону от здания, в место, где нет обзора видеокамеры. В 23:51:15 часа обзор камеры попадает девушка со светлыми волосами и в черной футболке, которая прикрывает рот руками и у нее испуганный вид. В 23:51:28 часа на крыльце заведения появляется девушка в розовой кофте, а также девушка со светлыми волосами, у них происходит диалог, а также на камере зафиксировано, что у них паника и испуганный вид. В 23:52:54 в объектив камеры попадает неотчетливый силуэт, который проходит в помещение заведения. В 23:53:04 часа в объектив камеры попадают сотрудники МО МВД России «Бабаевский» (т. 2, л.д. 1-10).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признан и приобщен диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в заведении «Вирус» (т. 2, л.д. 12).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в заведении «Вирус», который упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеен, скреплен оттисками печати «Для пакетов №» с подписью дознавателя, снабжен пояснительной запиской с подписью дознавателя. Целостность упаковки не нарушена. Из бумажного конверта белого цвета извлечен: - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в заведении «Вирус». Одна поверхность DVD-R диска желтая, другая зеркальная, обе поверхности без повреждений. Для определения содержащийся на нем информации DVD-R диск помещается в лоток привода оптических дисков персонального компьютера. При открытии диска на нем обнаружено два компьютерных файла. С помощью установленного на компьютере программного продукта «VLC media player» (проигрыватель видеофайлов) производится поочередное открытие содержащихся на DVD-R диске файлов. Первая видеозапись имеет наименование «№» продолжительностью 29 часов 58 минут. Установлено, что дата и время на видеозаписи не соответствуют действительности, на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ период с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут. На данной видеозаписи отсутствует звук. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещение ночного заведения «Вирус» в 23 часа 35 минут 43 секунды заходит мужчина, личность которого установлена — Потерпевший №1, проходит в танцевальное помещение ночного заведения и скрывается из поля зрения камеры. В 23 часа 36 минут 35 секунд на камере снова появляется Потерпевший №1, который находится у выхода из ночного заведения и разговаривает с женщиной, личность которой установлена — Свидетель №4 В 23 часа 36 минут 49 секунды Свидетель №4 указывает Потерпевший №1 в сторону входа в танцевальное помещение ночного заведения, после чего Потерпевший №1 направляется в указанном ей направлении. В 23 часа 36 минут 53 секунды Потерпевший №1 подходит к мужчине, личность которого установлена — ФИО4 В 23 часа 36 минут 56 секунд ФИО4 наносит удар Потерпевший №1, после которого Потерпевший №1 потерял равновесие и стал падать на пол, но неустановленные лица находящиеся рядом с Потерпевший №1 помогают ему встать на ноги. В 23 часа 36 минут 57 секунд ФИО4 удерживает неустановленное лицо. В 23 часа 37 минут 11 секунд ФИО4 делает резкое движение в сторону Потерпевший № 1. и пытается нанести удар, то есть замахивается рукой, но его удерживают неустановленные лица, после чего Потерпевший №1 выходит из помещения заведения. В 23 часа 46 минут 00 секунд ФИО2 выходит из помещения ночного заведения и находится в помещении тамбура, расположенного у выхода из ночного заведения. В 23 часа 46 минут 16 секунд ФИО4 возвращается в помещение заведения. В 23 часа 46 минут 50 секунд ФИО4 снова выходит из помещения заведения в помещение «тамбура». В 23 часа 49 минут 01 секунды ФИО4 открыл входную дверь на улицу. В 23 часа 52 минуты 59 секунд ФИО4 заходит в помещение ночного заведения без футболки. В 23 часа 54 минут 36 секунд ФИО4 подходит к барной стойке, официант подает ему салфетку. После этого, ФИО4 берет салфетку правой рукой и вытирает ею ладонь и наружную часть левой руки. В 23 часа 54 минуты 51 секунда ФИО4 выходит из помещения ночного заведения в помещение «тамбура». Вторая видеозапись имеет №_01_А_10072022233000 продолжительностью 29 часов 58 минут. Установлено, что дата и время на видеозаписи не соответствуют действительности, на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ период с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут. На данной видеозаписи отсутствует звук. При просмотре видеозаписи установлено, что в 23 часа 35 минут 34 секунды ко входу в ночное заведение «Вирус» подошел мужчина, личность которого установлена — Потерпевший №1 В 23 часа 35 минут 39 секунд Потерпевший №1 зашел в помещение ночного заведения. В 23 часа 37 минут 31 секунда Потерпевший №1 вышел из ночного заведения на крыльцо. В 23 часа 43 минут 14 секунд из помещения ночного заведения выходит мужчина, личность которого установлена — ФИО4 После этого, женщина, личность которой установлена — Свидетель №11 резко дергается в сторону ФИО4, пытается рукой нанести один удар ФИО4, но ФИО4 отходит в сторону, после чего Свидетель №11 два раза пинает ногой ФИО4 Потерпевший №1 в это время оттаскивает Свидетель №11 в сторону от ФИО4 В 23 часа 43 минуты 23 секунды ФИО4 пропадает из поля зрения камеры. В 23 часа 48 минут 54 секунды Потерпевший №1 дергает за ручку входной двери, но та заперта. В 23 часа 48 минут 58 секунд входная дверь резко открывается и Потерпевший №1 начинает разговаривать с неустановленным лицом, который находится в помещении «тамбура» ночного заведения. В 23 часа 51 минута 05 секунд у входа в ночное заведение начинается потасовка, в ходе которой Свидетель №11 начинает толкаться с неустановленным лицом, после чего Свидетель №11, Потерпевший №1 и неустановленное лицо уходят в правую сторону от здания, в место где нет обзора видеокамеры. В 23 часа 51 минут 28 секунд на крыльце заведения появляется женщина, личность которой установлена — Свидетель №5 и прикрывает руками рот, у нее испуганный вид (т. 2, л.д. 157-168).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирована выемка – изъятие у свидетеля Свидетель №11 наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 в корпусе серебристого цвета (т. 2, л.д. 93-95).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра установлено, что наручные часы состоят из корпуса и браслета. Форма корпуса часов круглая. Цвет циферблата серый. Ширина 38 мм, высота с ушками 43 мм, толщина 8 мм. Стекло на циферблате имеет повреждение в виде трещины. На обратной стороне формы корпуса имеется машинописный текст: «<данные изъяты>». Также на застежке наручных часов имеется машинописный текст: «STAINLESS STEEL». Браслет наручных часов имеет повреждение. Также осмотрено звено в корпусе серебристого цвета от браслета наручных часов (т. 2, л.д. 108-113).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признаны и приобщены наручные часы марки «CASIO» МТР-1215 в корпусе серебристого цвета (т. 2, л.д. 115-116).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирована выемка - изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 диска DVD-R с материалами МСКТ головного мозга Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 181-184).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр диска DVD-R с материалами МСКТ головного мозга Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На поверхности диска имеется машинописный текст «Verbatim». Также на поверхности диска имеется рукописный текст черного цвета «Потерпевший №1 24.11.22». Данный диск помещен в дисковод компьютера. На данном диске имеется одиннадцать файлов. Первый файл – папка с файлами наименованием «DICOM». Второй файл с наименованием «autorun». Третий файл в виде рисунка JPEG с наименованием «BANNER». Четвертый файл с наименованием «custom». Пятый файл с наименованием «dcmtkdll.dll». Шестой файл с наименованием «DICOMDIR». Седьмой файл с наименованием «dicomdll.dll». Восьмой файл с наименованием «IQ.dll». Девятый файл в виде приложения с наименованием «K-Pacs-Lite». Десятый файл в виде текстового документа с наименованием «README». Одиннадцатый файл в виде текстового документа с наименованием «windows» (т. 2, л.д. 186-188).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признан и приобщен диск DVD-R с материалами МСКТ головного мозга Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 189-190).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинской документации у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам были установлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом свода и основания черепа справа; ушибленная линейная рана в затылочной области справа; кровоподтек, расположенный в скуловой и параорбитальной областях слева. Обнаруженное повреждение в виде кровоподтека, расположенного в скуловой и параорбитальной областях слева, могло быть следствием ударного воздействия твердым тупым предметом (-ми) или о твердый тупой предмет (-ты). Обнаруженные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома свода и основания черепа справа, ушибленной раны в затылочной области справа, могли быть следствием однократного ударного воздействия твердым тупым предметом (-ми) или о твердый тупой предмет (-ты) имеющего линейную форму. Давность причинения не противоречит дате, указанной в постановлении, - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обнаруженные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома свода и основания черепа справа, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обнаруженное повреждение в виде кровоподтека не повлекло за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Такое повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Обнаруженные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста (т. 1, л.д. 234-235).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинской документации, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены не менее 2 телесных повреждений: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание через пирамиду правой височной кости, ушибленная линейная рана в затылочной области справа; перелом нижней стенки левой глазницы; кровоподтек, расположенный в параорбитальной области слева, кровоподтек в щечно-скуловой области слева. Давность причинения не противоречит дате, указанной в постановлении, - ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные телесные повреждения (кроме перелома нижней стенки левой глазницы) могли возникнуть в результате не менее чем трех травматических воздействий, установить последовательность причинения которых не представляется возможным. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обнаруженные повреждения в виде кровоподтеков не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Такие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения для жизни человека не опасны. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обнаруженное повреждение при условии изолированного перелома нижней стенки левой глазницы повлекло за собой длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Указанное телесное повреждение для жизни человека не опасно. Согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обнаруженные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома свода и основания черепа справа, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Получение установленных телесных повреждений при неоднократных падениях с высоты собственного роста не исключается (т. 2, л.д. 148-151).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинской документации, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в области левой глазницы был установлен кровоподтек с переломом нижней стенки левой глазницы. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы в результате ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обнаруженные повреждения в виде кровоподтека в параорбитальной области слева с переломом нижней стенки левой глазницы в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах указанных в описательной части постановления - как при однократном ударе кулаком, так и при однократном ударе кулаком с надетыми на него ручными часами. Получение установленных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается (т. 3, л.д. 1-4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева не могли образоваться в результате однократного удара кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
2. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева могли образоваться в результате двух ударов кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
3. Причинение телесных повреждений в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева в результате трёх ударов кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 не исключается.
4. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева могли образоваться в результате двух ударов, в том числе одного удара кулаком правой руки в область лица без применения предмета используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 и одного удара кулаком правой руки в область лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
5. Причинение телесных повреждений в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева в результате двух ударов кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 и одного удара кулаком правой руки в область лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 не исключается.
6. Причинение телесных повреждений в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева образоваться в результате одного удара кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 и двух ударов кулаком правой руки в область лица с применением предмета используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 не исключается.
7. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева не могли образоваться в результате одного удара кулаком правой руки в область лица с применением предмета используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
8. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы; кровоподтека, расположенного в параорбитальной области слева, кровоподтека в щечно-скуловой области слева могли образоваться в результате двух ударов кулаком правой руки в область лица с применением предмета используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
9. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате одного удара кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
10. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате двух ударов кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
11. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате трех ударов кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
12. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате одного удара кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 и одного удара кулаком правой руки в область лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
13. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате двух ударов кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 и одного удара кулаком правой руки в область лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
14. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате одного удара кулаком правой руки в область лица без применения предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215 и двух ударов кулаком правой руки в область лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
15. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате одного удара кулаком правой руки в область лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
16. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа не могло образоваться в результате двух ударов кулаком правой руки в область лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215.
17. Телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа могло образоваться в результате единовременного падения Потерпевший №1 с высоты собственного роста и удара о твердый предмет.
18. Телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа могли образоваться в результате однократного удара уже лежащего на крыльце Потерпевший №1 (с приподнятой головой) в лицевую часть черепа, с последующим ударом затылочной частью головы о твердый предмет (без единовременного падения с высоты собственного роста).
19. Причинение телесного повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа в результате следующих травматических воздействий: единовременного падения Потерпевший №1 с высоты собственного роста и удара о твердый предмет и однократного удара уже лежащего на крыльце Потерпевший №1 (с приподнятой головой) в лицевую часть черепа, с последующим ударом затылочной частью головы о твердый предмет маловероятно.
20. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой глазницы и кровоподтека в параорбитальной области слева не являются компонентом одной травмы с переломом свода и основания черепа (т. 3, л.д. 109-114).
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части.
О направленности умысла подсудимого ФИО4 на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ и использование предмета в качестве орудия совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруженное повреждение в виде перелома нижней стенки левой глазницы при условии его изолированности повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Указанное выше телесное повреждение для жизни человека не опасно.
ФИО4 в судебном заседании частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. Сторона защиты просила переквалифицировать действия подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО4 нанес потерпевшему только один удар в помещении клуба без применения предмета, используемого в качестве оружия.
Вместе с тем, суд считает доказанным факт умышленного нанесения подсудимым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 трех ударов: один удар кулаком правой руки в область лица, второй удар - кулаком правой руки с применением предмета, используемого в качестве оружия, – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215, надетых на кулак правой руки, в область лица, в результате которого Потерпевший №1 упал и ударился затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой; третий удар - кулаком правой руки, с применением предмета, используемого в качестве оружия – наручных часов марки «CASIO» МТР-1215, надетых на кулак правой руки, в область лица, лежащему на крыльце Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 ударился затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой.
Преступление совершено ФИО4 в непродолжительный промежуток времени, складывалось из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, что свидетельствует о продолжаемом преступлении.
Факты нанесения ФИО4 трех ударов потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями самого подсудимого, согласно которым он признает нанесение одного удара потерпевшему, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №2, которые присутствовали на месте происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО18, которые производили осмотр Потерпевший №1 08 и ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №3, врача – судебно-медицинского эксперта, из показаний которого следует, что Потерпевший №1 было причинено не менее трех травмирующих воздействий, письменными материалами дела, в том числе, заключениями эксперта.
Факт умышленного нанесения подсудимым ФИО4 телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 с применением наручных часов марки «CASIO» МТР-1215, то есть предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетели Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №2 видели при нанесении ударов ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 на улице в кулаке подсудимого металлический предмет. Кроме того, указанное подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов – часов, показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО4 установлен квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4, свидетеля Свидетель №9, данным в судебном заседании, расценивая как способ защиты подсудимого, в части того, что ФИО4 не наносил ударов Потерпевший №1 на улице, Потерпевший №1 сам оступился, подскользнулся и упал либо его толкнула Свидетель №11, поскольку версии указанных лиц основаны на предположениях, их показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №2, заключениями эксперта, в которых в том числе сделаны выводы относительно характера образования телесных повреждений, что телесные повреждения причинены не менее, чем тремя травмирующими воздействиями.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 относительно неприменения им при нанесении ударов Потерпевший №1 для усиления ударов наручных часов, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №2, протоколами выемки, осмотра часов, показаниями самого подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, в которых он указал, что осмотренные часы, которые были обнаружены на месте происшествия, принадлежат ему. В судебном заседании подсудимый менял свои показания относительно наличия или отсутствия при нем ДД.ММ.ГГГГ указанных часов.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего, в отношении которого, согласно сведениям о личностях, исследованным в судебном заседании, какая-либо компрометирующая информация не представлена, и свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора не установлено, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и другими материалами уголовного дела.
Кроме того, судом установлено, что в результате действий ФИО4, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявил небрежность, в результате падения и ударов Потерпевший №1 затылочной частью головы о верхнюю ступень крыльца, покрытого керамической плиткой, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа через пирамиду правой височной кости, ушибленной линейной раны в затылочной области справа. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, перелома свода и основания черепа справа, ушибленной раны в затылочной области справа, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.
Вопреки доводам потерпевшего и его представителя о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 111 УК РФ, наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельствами причинения телесных повреждений и характером совершенных подсудимым действий, доказательствами, исследованными в судебном заседании, данные доводы не подтверждаются.
Так, согласно диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел подсудимого должен быть направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В силу ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, либо если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия и относилось к ним безразлично.
По смыслу закона для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью.
Факт того, что ФИО4 три раза ударил Потерпевший №1 по голове, установлен судом исследованными по делу доказательствами. Вместе с тем, изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела не позволяют признать наличие у подсудимого умысла, направленного на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанные телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью, могли быть причинены при падении с высоты собственного роста, что так же подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, из которых следует, что после второго удара (первого удара на улице), нанесенного ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1, Потерпевший №1 упал на ступеньки крыльца и сильно, с характерным звуком ударился головой.
Суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО20 в части того, что после второго удара (первого удара на улице), нанесенного ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1, Потерпевший №1 упал на ровную поверхность и сильно не ударялся головой, не почувствовал болевых ощущений, поскольку они противоречат изложенным выше показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, усматривая в этом способ усилить вину ФИО4 в совершенных им деяниях.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют бесспорные данные о том, что подсудимый ФИО4 действовал умышленно, то есть желал либо сознательно допускал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нанесения ему ударов кулаком в область головы, в том числе, когда потерпевший лежал на крыльце.
Хулиганские побуждения, о которых заявила сторона потерпевшего, так же не находят своего подтверждения, поскольку действия подсудимого обусловлены личными неприязненными отношениями к потерпевшему, которые возникли в результате произошедшего конфликта.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО4, возвращения уголовного дела прокурору у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести против жизни и здоровья, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (т. 1, л.д. 207, 209-212, 213, 215, 217, 220).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал, поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений против жизни и здоровья, отнесенных одного к категории преступлений небольшой тяжести, другого к категории преступлений средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 по ч. 1 ст. 118 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем органа, ведающего исполнением приговора.
Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом, на протяжении всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлениями, в размере 10 000 000 рублей, а также о возмещении ему расходов на представителя. Исковые требования потерпевший Потерпевший №1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что действиями подсудимого ему причинены нравственные страдания. Подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал частично. Суд находит доказанным факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 моральных и нравственных страданий в результате совершения подсудимым умышленного преступления и неосторожного преступления. Установлено, что Потерпевший №1 причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью. Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного ему преступлениями морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает при определении размера компенсации морального вреда конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, возраст, конкретные обстоятельства дела, период лечения потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, и считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного ему преступлениями морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 300 000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает.
Исходя из положений ч. 3 ст. 42 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальных издержках. Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.
Расходы потерпевшего Потерпевший №1, связанные с выплатой вознаграждения представителю ФИО1 за участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде, суд признает необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, вместе с тем, размер их считает завышенным, признает обоснованным в размере 75000 рублей, которые подлежат возмещению потерпевшему Потерпевший №1 из федерального бюджета Российской Федерации.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым: медицинскую карту БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» на имя Потерпевший №1, медицинскую карту БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» на имя Потерпевший №1 передать в медицинские организации, копию протокола исследования МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ, диск с фотографиями, где зафиксированы внешние телесные повреждения Потерпевший №1, диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в заведении «Вирус», диск DVD-R с материалами МСКТ головного мозга Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела, наручные часы марки «CASIO» МТР-1215 в корпусе серебристого цвета - уничтожить.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя и суда, которые составили на предварительном следствии - 10000 рублей 40 копеек (т. 3, л.д. 159, 239) и в судебном заседании – 16 670 рублей 40 копеек, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его состоянии здоровья и возраста, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО4 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на ФИО4 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом; на протяжении всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.
Меру пресечения на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с возмещением расходов потерпевшего Потерпевший №1 по выплате вознаграждения представителю, в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 26670 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №» на имя Потерпевший №1, медицинскую карту БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» на имя Потерпевший №1 передать в медицинские организации, копию протокола исследования МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ, диск с фотографиями, где зафиксированы внешние телесные повреждения Потерпевший №1, диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в заведении «Вирус», диск DVD-R с материалами МСКТ головного мозга Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела, наручные часы марки «CASIO» МТР-1215 в корпусе серебристого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.
Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова
Копия верна. Судья Н.А. Баскова
Начальник отдела ФИО22
.
.
.