Дело № 2а-2951/2023
26 июня 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2023-000349-69
Решение
Именем российской федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 <ФИО>6 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и пени за период 2018-2020. Общая сумма обязательного платежа 5862,43 рубля.
Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию, в собственности ФИО1 <ФИО>7. в указанный в административном исковом заявлении период, имелись транспортные средства: автомобиль БМВ-316 государственный регистрационный знак №, земельный участок, расположенный по адресу Ломоносовский район, №.
Налогоплательщику МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу начислен налог на имущество за 2018-2020 год, сумма которого 24339 рублей.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020, налоговое уведомление№ от 21.08.2019. В установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы налога начислены пени, в адрес административного ответчика направлены требования № от 12.02.2020, требование № от 03.02.2021, требование № от 29.06.2020, требование № от 26.06.2020.
15 декабря 2021 года МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 184 с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №184 по Санкт-Петербургу отказано в вынесении судебного приказа, в связи с утратой права на принудительное взыскание недоимки. 16.01.2023 административным истцом предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.
Представитель административного истца МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя налогового органа.
МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу о месте и времени судебного заседания извещена, надлежащим образом, о чем имеется в материалах административного дела собственноручная расписка. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,
Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласной разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Судом при разрешении данного административного спора установлено и подтверждается материалами дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата обращения 10.12.2021 года). (л.д. 12)
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога на имущество физических лиц и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент обращения в суд 16.01.2023 с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 <ФИО>8 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание спорного обязательного платежа, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Административный истец ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, не представил доказательств того, что срок установленный законом для обращения в суд с настоящим иском пропущен инспекцией исключительно по уважительной причине.
Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2023 года
Судья О.С. Тарасова