УИД 77RS0024-02-2025-000436-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ВВТ ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд к ответчикам ООО «ВВТ ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 9038АК1J0RNR2Q0AQ0US1Q от 29.12.2022 за период с 29.12.2022 по 02.09.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату долга и уплате процентов.
Истец - представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – представитель ООО «ВВТ ИНЖИНИРИНГ» в суд не явился, о дате судебного заседания извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ВВТ ИНЖИНИРИНГ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038АК1J0RNR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.
Исполнение заемщиком своих обязательств по данному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038АК1J0RNR2Q0AQ0US1QП01.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, кредитные денежные средства в полном объеме и своевременно не возвращает, проценты не уплачивает.
На направленные в адрес ответчиков письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита ответчики не ответили.
По состоянию на 02.09.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиками по существу не оспорен.
Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, таким образом, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ВВТ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 9038АК1J0RNR2Q0AQ0US1Q от 29 декабря 2022 года в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года
Судья