Решение по делу № 2-2371/2022 от 15.12.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2371/2022 (УИД - <№>) по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 59 385,62 руб., из которых: основной долг 53 046,66 руб., комиссия в размере 1 386,00 руб., задолженность по процентам в размере 4 952,96 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 981,57 руб., указывая, что <Дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере ... руб. с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата кредита - <Дата> Сумма ежемесячного платежа - ... руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, АО «ОТП» заключил с ФИО1 договор банковского счета и открыл ей банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

<Дата> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по Договору займа <№> от <Дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <№> от <Дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 569 календарных дней, за период с <Дата> по <Дата>. ФИО1 умерла <Дата>. В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 – ФИО2

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере ... руб. с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата кредита - <Дата> Сумма ежемесячного платежа - ... руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, АО «ОТП» заключил с ФИО1 договор банковского счета и открыл ей банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО "ОТП Банк".

просроченной задолженности.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, поскольку <Дата> ФИО1 умерла.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> перед АО «ЦДУ» составляет 59 385,62 руб., из которых: основной долг 53 046,66 руб., задолженность по комиссии в размере 1 386,00 руб., задолженность по процентам в размере 4 952,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленной банком.

Суд признает предствленный расчет задолженности верным, выполненным арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, стороной ответчика иного обоснованного расчета не представлено.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО заведено наследственное дело <№>, в рамках которого свидетельство о праве на наследство по закону было выдано дочери наследодателя – ФИО2 на ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>; на права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, с ФИО2, <данные скрыты>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 59 385,62 руб., из которой: основной долг 53 046,66 руб., комиссия в размере 1 386,00 руб., проценты в размере 4 952,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981,57 руб., а всего взыскать 61 367 (шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2022 года.

Судья Е.И.Строганкова