Решение по делу № 2-1141/2022 от 05.12.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности.

Дело № 2-1141/2022

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 по назначению адвоката Соха А.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО5, в котором просит:

- установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей <дата>,

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО3 право собственности в порядке приобретательной давности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано на то, что 08.06.2022 нотариус ФИО6 вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что ФИО3 пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Однако истец фактически принял наследство, произвел расходы на захоронение, содержание и ремонт имущества Согласно договору купли-продажи жилого дома от 23.09.1971 года ФИО1 купила 5/6 доли дома у ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке нотариуса собственником 1/6 должна являться ФИО5, однако её никто никогда не видел. Согласно распоряжению Главы администрации № 704-р от 27.10.1992 года за ФИО1 закрепили 5/6 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <дата>. Согласно свидетельству о рождении истец является сыном ФИО1 О ФИО5 никто не знал с момента приобретения дома. За указанный период в дом были проведены вода и газ, всё содержание легло на плечи матери истца и его самого.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 30 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО6.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 ноября 2022 г., ответчику ФИО5, место жительства которой не известно, назначен адвокат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23 ноября 2022 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9.

Истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 по назначению адвокат Соха А.В. в судебном заседании возражал против иска, так как ему не известна позиция ФИО5

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования, на наследственное имущество не претнедовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция в адрес ФИО8 вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, записью акта о смерти № от <дата>

Из материалов наследственного дела № 155/2022, открытого к имуществу ФИО1, умершей <дата>, следует, что наследником по закону умершей является ее сын – ФИО3, наследственное имущество состоит из: 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о рождении № от <дата> ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО1.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО6 об отказе в совершении нотариальных действий от <дата> регистрационный №, ФИО4, действующему от имени ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Иными наследниками по завещанию также являются: ФИО8 и ФИО9, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, отказ от наследства не оформляли.

Как следует из справки Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Вышневолоцкого городского округа от 30 мая 2022 г. ФИО1 на момент смерти <дата> была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес>, одна.

Таким образом установлено, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1, обратившимся к нотариусу с пропуском установленного законом срока.

Из ответа ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 19 октября 2022 г., а также правоустанавливающих документов, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве – 5/6, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 23 сентября 1971 год, удостоверенного государственным нотариусом Вышневолоцкой городской ГНК по р.№ и зарегистрированным в Вышневолоцком БТИ по р.№, а также ФИО5, доля в праве – 1/6, на основании свидетельства о праве наследования по закону от 1 августа 1963 года, выданного нотариусом Красноармейской государственной нотариальной конторы по р.№ и зарегистрировано в Вышневолоцком БТИ по р. №.

Согласно выписке из ЕГРН от 19 октября 2022 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м., с кадастровым №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Земельный участок под указанным жилым домом закреплен за ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании Распоряжений главы администрации г. Вышнего Волочка Тверской области от 27 октября 1992 г. № 704-р и 25 июля 2000 г. № 602-р.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 19 октября 2022 г.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая пояснения стороны истца в судебном заседании и содержащиеся в иске, выслушав показания допрошенных свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, оснований не доверять которым у суда не имеется, пояснивших, что они знакомы с истцом ФИО3, который в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 фактически принял ее наследство, следил за жилым домом и земельным участком. ФИО5 они никогда не видели, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, хотя в установленный законом срок не подал заявление в нотариальную контору. Фактическое вступление заявителем во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства подтверждается фактом сохранения полученных во владение вещей и ценностей истцом, принятием мер к сохранению наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на наследственное имущество - 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО3 также просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретальной давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое, он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежавшее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 ссылается на то, что ответчика ФИО5 в спорном доме он не видел, она никогда в нем не проживала, вещей ее не имеется. Сначала мать истца – ФИО1, а после ее смерти сам истец уплачивали все необходимые платежи и налоги, пользовались открыто, добросовестно и непрерывно спорным домом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 приведенного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Из содержания указанных норм и их толкования в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Учитывая изложенное, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что сначала ФИО1, а затем и он сам владели и пользовались на протяжении более 30 лет 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, так как несли бремя содержания домом, вместе с тем собственник этой доли, не предпринимал каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить права на спорное жилое помещение, не исполнял обязанностей по их содержанию, о своих правах на имущество не заявлял.

Приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, документы, подтверждающие выполнение ими обязанностей, со всей очевидностью указывающие на то, что имеется интерес к владению спорной долей жилого дома, не представлены.

Положениями пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции Федеральным законом от 16 декабря 2019 года №430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с новой редакцией приведенной нормы закона, вступившей в силу с 01 января 2020 г., трехлетний срок исковой давности не должен суммироваться с 15 годами добросовестного, непрерывного и открытого владения.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО3 в порядке приобретательной давности права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности, подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ответчиками судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, оснований для взыскания с последних в пользу истцов судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>

Признать за ФИО3 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым №, в порядке приобретательной давности.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002676-18