Решение по делу № 02-4341/2024~М-5171/2024 от 23.01.2025

77RS0033-02-2024-012466-39

Дело № 2-4341/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес в лице ГК АСВ к ООО «..., фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам фио и ООО «... и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***>-... в размере сумма, проценты, начисляемые на основной долг – сумма в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, задолженность по кредитному договору № ... в размере сумма, проценты, начисляемые на основной долг – сумма в размере 18% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, неустойку по кредитным договорам <***>-... и № ... в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 28.06.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «... был заключен рамочный договор <***>-... об открытии кредитной линии на исполнение контракта. 28.06.2023 Заемщиком была подана и подписана кредитная заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма, со сроком погашения 23.11.2023. 28.06.2023 Банк в ответ на заявку о предоставлении транша подписал ее со своей стороны и выдал сумму в размере сумма, с процентной ставкой 19% годовых. 30.06.2023 в обеспечение исполнения рамочного договора <***>-... был заключен договор поручительства с фио путем присоединения поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий <***>-...-П1. Ответчиком ООО «... обязанность по погашению задолженности по кредитному договору <***>-... надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчиков по состоянию 28.05.2024 г. составила сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма.

20.07.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «... был заключен рамочный договор № ... об открытии кредитной линии на исполнение контракта. 20.07.2023 Заемщиком была подана и подписана кредитная заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма, со сроком погашения 25.12.2023. 20.07.2023 Банк в ответ на заявку о предоставлении транша подписал ее со своей стороны и выдал сумму в размере сумма, с процентной ставкой 18% годовых. 20.07.2023 в обеспечение исполнения рамочного договора № ... был заключен договор поручительства с фио путем присоединения поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий № ...-П1.

Ответчиком ООО «... обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № ... надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчиков по состоянию 28.05.2024 г. составила сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма.

29.11.2023 г. истец направил требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.06.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «... был заключен рамочный договор <***>-... об открытии кредитной линии на исполнение контракта. 28.06.2023 Заемщиком была подана и подписана кредитная заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма, со сроком погашения 23.11.2023. 28.06.2023 Банк в ответ на заявку о предоставлении транша подписал ее со своей стороны и выдал сумму в размере сумма, с процентной ставкой 19% годовых.

30.06.2023 в обеспечение исполнения рамочного договора <***>-... был заключен договор поручительства с фио путем присоединения поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий <***>-...-П1.

20.07.2023 в обеспечение исполнения рамочного договора № ... был заключен договор поручительства с фио путем присоединения поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий № ...-П1.

Согласно п. 2.3. Рамочного договора Стороны заключают Договор путем присоединения Заемщика к его условиям в результате подписания (Акцепта) Заемщиком (в том числе посредством ЭП) Оферты или иным, согласованным, в последствии Сторонами, способом.

Предоставление Банком Заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним заявки на транш (п. 4. Рамочного договора).

В соответствии с п. 3.1. Рамочного договора Банк обязуется рассмотреть Кредитную заявку Заемщика на условиях, согласованных Сторонами, открыть адрес и выдать/выдавать Транши в рамках открытой адрес на пополнение оборотных средств, в том числе финансирование исполнения Контракта. Все условия по предоставлению, выдаче и погашению Кредитного продукта, оговорены Сторонами в условиях настоящего Договора и в Оферте.

Согласно п. 5.1. Рамочного договора Заемщик со своей стороны обязуется своевременно и надлежащим образом производить погашение сумм Транша(ей), процентов за пользование Траншем(ами) и задолженности, возникающей по Кредитному договору.

В соответствии с п. 8.3. Рамочного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Траншей по основаниям, предусмотренным в п. 8.2. настоящего Договора, Заемщик обязан полностью погасить свою Задолженность (включая неустойку, невыплаченные проценты за период фактического пользования Кредитным продуктом, сумму Траншей) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком соответствующего письменного требования. Факт получения Заемщиком требования Банка определяется по правилам п. 9.2. настоящего Договора.

На дату подачи иска Заемщик на требования (досудебную претензию) Банка не ответил.

В соответствии с п. 6.1. Рамочного договора на сумму просроченной Задолженности по кредиту и процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. Рамочного договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Рамочным договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10 % процентов от Суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1 % процента годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда адрес от 11.04.2024 по делу № А40- 53159/2024 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк исполнил свои обязанности по кредитным договорам <***>-... и № ..., перечислив ООО «... денежные средства на счет Заемщика № 40702810900060002110, открытый в Банке.

В силу п. 1.2. цель кредитования по кредитному договору <***>-... – пополнение оборотных средств, в том числе финансирование исполнения Контракта № 0121600005623000099 от 19.06.2023.

В силу п. 1.2. цель кредитования по кредитному договору № ... – пополнение оборотных средств, в том числе финансирование исполнения Контракта № 0121600042623000017 от 17.07.2023.

Задолженность ответчиков по кредитному договору <***>-... по состоянию на 28.05.2024 г. составила сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма., а по кредитному договору № ... по состоянию 28.05.2024 г. составила сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты ими еще каких-либо сумм по указанным кредитным договорам, кроме того ООО «... в лице генерального директора фио направило истцу заявление о признании задолженности в следующем размере:

По кредитному договору <***>-...: сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма.

По кредитному договору № ...: сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма.

Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы долга по указанным выше редитным договорам суду не предоставлено, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию: по кредитному договору <***>-... в размере сумма, проценты, начисляемые на основной долг – сумма в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, задолженность по кредитному договору № ... в размере сумма, проценты, начисляемые на основной долг – сумма в размере 18% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, неустойку по кредитным договорам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки по договорам в ,1% от суммы просроченной задолженности за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «... ИНН <***>, фио паспортные данные в пользу адрес в лице ГК АСВ ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №К-... в размере сумма, по кредитному договору №... в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты начисляемые на основной долг в рамках кредитной адрес... в размере 19 % годовых от суммы просроченной задолженности – сумма за каждый день просрочки за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, проценты начисляемые на основной долг в рамках кредитной адрес... в размере 18 % годовых от суммы просроченной задолженности – сумма за каждый день просрочки за период с 29.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025 г.

Судья: