Принято в окончательной форме 20.01.2023
Дело № 2-649/2023
УИД 76RS0024-01-2022-004272-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о карте НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 235204,19 руб., государственную пошлину 5552,04 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ФИО5 (умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) заключен договор о карте НОМЕР. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы.
Таким образом, ФИО5 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в условиях и тарифах.
В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Клиентом требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Заемщик скончался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за принятием наследства к его имуществу обратилась ФИО1 в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов наследственного дела НОМЕР, поступившего по запросу суда от нотариуса ФИО8, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ФИО5 обратилась его супруга, ФИО2.
Определением судьи от ДАТА ФИО3 Мералиевна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство не принимала, напротив, ею был оформлен отказ от принятия наследства, поддерживает заявление о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с положением статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положения ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР. В рамках указанного договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет, для осуществления операций по счету установил лимит и кредитование счета. Подписывая заявление на заключение договора, заемщик подтвердил свое согласие с условиями заключения договора, тарифами, процентной ставкой по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей.
Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл ФИО5 банковский счет и выпустил на его имя карту. В свою очередь заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с наличием задолженности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 235 204,19 руб., указав срок оплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.39).
Таким образом, в соответствии с условиями договора с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, являлась полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту.
В указанный срок задолженность не была погашена.
ФИО5 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти).
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство и, соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2 При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает, учитывая её заявление об отказе от наследства после ФИО5
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, банк в соответствии с условиями договора выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 235204,19 руб., указав срок оплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно выписке по счету задолженность заемщиком не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок исковой давности истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть еще при жизни ФИО5
Поскольку срок исковой давности составляет три года, то на момент подачи искового заявления, указанный срок истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.М. Жукова