Дело № 1-***/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, *** года рождения, ****, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, он (ФИО1), в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время но не позднее 22 часов 51 минуты 07 июня 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещества общей массой не менее 2,06 г (0,39 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,40 г и 0,40 г), которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в крупном размере, которые незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 07 июня 2023 года, когда примерно в 22 часа 51 минуту, находясь по адресу: *** при виде сотрудников полиции скинул на землю 5 свертков, обмотанных изолентой красного цвета и был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 июня 2023 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут по адресу: ***, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанные свертки в количестве 5 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с находящимися внутри веществами общей массой 2,06 г (0,39 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,40 г и 0,40 г), которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключения, подтвердил, пояснил, что периодически употребляет наркотические средства в качестве обезболивающего средства от заболевания, возникшего после неудачного хирургического вмешательства по удалению зуба.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

- показания свидетеля ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, в соответствии с которыми 07 июня 2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России.

Примерно в 01 час 00 минут по указанию оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом-специалистом, а также инспектором-кинологом и собакой направились по адресу: *** по факту обнаружения неизвестных веществ, предположительно запрещенных веществ.

По прибытию на место в присутствии двух понятых граждан РФ, а также гражданина представившегося как ФИО1, по адресу: *** в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часа 35 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке асфальтированной дороги, расположенной в 5 метрах от дома *** обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты красного цвета. Затем изъятые свертки в количестве 5 штук были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих ФИО1 и двух понятых. В ходе проведения всех мероприятий, никакого морального или физического давления на гр. ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 158-159);

- показания свидетеля ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, в соответствии с которыми 08 июня 2023 года около 00 час 00 минут по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы направился по адресу: *** по факту обнаружения неизвестных веществ, предположительно запрещенных веществ.

По прибытию по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 01 минуту по 00 часов 20 минут 08 июня 2023 года им был произведен личный досмотр ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права, а ФИО1, кроме того статья 51 Конституции РФ. После чего ФИО1, было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путём, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён. На что ФИО1, заявил, что никаких запрещённых предметов и веществ при себе он не имеет. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, им из надетой на ФИО1, небольшой сумки во внутреннем кармане обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, марки «OPPO» в корпусе чёрного цвета, экран одного из них был разбит, а так же 3 пластиковых банковских карты: ***, изъятое имущество было упакованы в белые бумажные конверты № 1, № 2, №3, которые были запечатаны и поставлены подписи понятых и ФИО1

Далее все участвующие лица проследовали в ОМВД России, где в присутствии понятых, составления соответствующего протокола было проведено оперативно- розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого ФИО1, самостоятельно состриг выступающие ногтевые пластины пальцев рук, а также срез материи надетых на нем штанов. Срезы ногтевых пластин и срез материи правого кармана надетых на ФИО1, штанов, были упакованы в два белых бумажных конверта, на которых поставили свои подписи ФИО1, и понятые. В ходе проведения всех мероприятий, никаких методов морального и физического воздействия на задержанного, сотрудниками полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 100-102);

- показания свидетеля ФИО4, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, в соответствии с которыми с 21 часа 00 минут 07 июня 2023 года по 09 часов 00 минут 08 июня 2023 года, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа ПА-2216 совместно с полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции ФИО5

Примерно в 21 час 33 минуты им поступила указание от ДЧ ОМВД по Южнопортовому району о том, что по адресу: *** торгуют картами. Прибыв по вышеуказанному адресу у входа метро «***» было скопление людей, которые увидев их автомашину, разошлись. Примерно в 22 часа 45 минут следуя по маршруту патрулирования по адресу: ***, их внимание привлек мужчина, который при виде патрульной машины начал оборачиваться. Ими было принято решение остановить данного мужчину с целью проверки документов. В последствии данным мужчиной оказался гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Последнему были заданы вопросы, что он тут делает, цель его местонахождения здесь, на которые они внятного ответа так и не получили. Далее они задали вопрос имеет ли он при себе оружие, наркотические вещества и иные предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен в России, на что ФИО1 ответил отрицательно. Также у ФИО1 было нарушение миграционного законодательства и для составления административного протокола ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России.

При посадке ФИО1 в автомобиль они стали его осматривать, а он в свою очередь выкинул из кармана несколько пакетиков с неизвестным содержимым. Заподозрив ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в 22 часа 51 минуту ими было принято решение задержать его и так как ним было оказано активное сопротивление и препятствие в исполнении обязанностей, связанных с осуществлением законных действий, к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства – «наручники». Применение физической силы происходило путем обхвата ФИО1 руками за туловище, загибом рук за спину рывком и толчком, тем самым заблокировав и исключив дальнейшего противодействия. О задержании ФИО1 было доложено оперативном дежурному и на место задержания вызвана следственно оперативная группа (СОГ) ОМВД России (т. 1 л.д. 135-137);

- показания свидетеля ФИО6, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, в соответствии с которыми 08 июня 2023 года примерно в 00 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, он на данное предложение согласился и совместно сотрудниками полиции прибыл по адресу: ***, прибыв на место он увидел как на улице, вблизи данного адреса находятся другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему молодой человек, а также второй понятой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего сотрудник полиции ФИО3 объявил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина. Перед началом личного досмотра, неизвестный ему ранее молодой человек представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он и второй понятой представились своими анкетными данными, всем участвующим лицам были разъяснены права, а ФИО1, кроме того статья 51 Конституции РФ. После чего было объявлено о начале личного досмотра, который проводился в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 20 минут 08 июня 2023 года по адресу: *** ФИО1, было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путём, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён. На что ФИО1, заявил, что никаких запрещённых предметов и веществ при себе он не имеет. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО3 из надетой на гр. ФИО1, небольшой сумки во внутреннем кармане обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, марки «OPPO» в корпусе чёрного цвета, экран одного из них был разбит, а так же 3 пластиковых банковских карты: ***, изъятое имущество было упакованы в белые бумажные конверты № 1, № 2, №3, которые были запечатаны и поставлены подписи, моя, второго понятого и ФИО1 Далее ФИО1, указал на место, куда выбросил из кармана находившиеся при нем свёртки, данное место располагалось, в 1,5 метрах от нашего нахождения, в результате чего на указанном месте участвующие лица обнаружили лежащие на асфальте 5 свёртков обёрнутые в красную изоленту с находящимся в нем веществом, название которого гр. ФИО1, сообщить затруднился при этом предположил, что в данных свёртках находится наркотическое вещество «Мефедрон». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 5 свёртков обёрнутые в красную изоленту, изъятое упаковано в один бумажный конверт, опечатанный спецнаклейкой ОПЛОМБИРОВАНО не вскрывать. который был запечатан и поставлены подписи, моя, второго понятого и гр. ФИО1, Далее все участвующие лица проследовали в ОМВД России, где в присутствии них (понятых), составления соответствующего протокола было проведено оперативно- розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого гр. ФИО1, самостоятельно состриг выступающие ногтевые пластины пальцев рук, а так же срез материи надетых на нем штанов. Срезы ногтевых пластин и срез материи правого кармана надетых на гр. ФИО1, штанов, были упакованы в два белых бумажных конверта, на которых поставили свои подписи гр. ФИО1, и они (понятые). В ходе проведения всех мероприятий, никаких методов морального и физического воздействия на задержанного, сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 79-81, 85-88);

- протокол осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года с фототаблицей, актом о применении служебной собаки, в ходе которого по адресу: *** обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты красного цвета с неизвестными веществами (1 л.д. 12-18);

- справка об исследовании от 08 июня 2023, согласно которой: «вещества общей массой 1,26 г из 3 пакетов (0, 39 г, 0, 45 г и 0,42 г), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ***, содержат в своем составе наркотические средства- метадон (фенадон, долофин), внесенные Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 20).

- заключение эксперта № 1581 от 21 июня 2023 года, согласно которому вещества (объекты 1-5) общей массой 2,03 г (0,38 г, 0, 44 г, 0,41 г, 0,40 г и 0, 40 г), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ***, и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотические средства- метадон (фенадон, долофин), внесенные Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 107-111);

- протокол осмотра предметов от 24 июня 2023 года, согласно которому осмотрен в числе прочего сейф-пакет с находящимися внутри свертками в количестве 5 свертков, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 141-150, 151-152).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требованийнорм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе и право на защиту.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено, как не установлено личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 1415 от 20 июня 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симпоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном со ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества общей массой не менее 2,06 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, бабушки преклонного возраста, страдающих различными заболеваниями, и других родственников, положительные характеристики по месту обучения и по месту регистрации, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и, признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела) для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает целесообразным оставить на разрешение в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ в связи с наличием выделенного в отдельное производство уголовного дела, судебное решение по которому до настоящего времени не постановлено и где вещественные доказательства наряду с иными доказательствами могут быть положены в основу обвинения и при наличии ходатайства сторон подлежат представлению для ознакомления.

Остальные вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 07 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - оставить на разрешение в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Галиханова Е.Н.