№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июня 2025 года <адрес>
Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Арташ В.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковых требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков.
С ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы убытки в размере 2050000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 0 рублей 40 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 8908 рублей 63 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 26 рублей 41 копейка – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2041064 рубля 56 копеек.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46466 рублей 67 копеек, а также проценты, начисляемые на сумму долга 2041064 рубля 56 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538660 рублей 39 копеек, а также проценты, начисляемые на сумму долга 2041064 рубля 56 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.
Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Треть лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно части 1 настоящей статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 1811 №) убытки в размере 2050 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18450 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании убытков, отказать».
Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением об возбуждении исполнительного производства.
В рамках указанного исполнительного производства с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 0 рублей 40 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 8908 рублей 63 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 26 рублей 41 копейка – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками по операциям.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Между тем, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Таким образом, решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных ли, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538660 рублей 90 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца в силу следующего.
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае судом установлено, что ответчиком ФИО3 причинены убытки истцу ФИО2 в размере 2050000 рублей.
Обязательство по возмещению убытков становится денежным после вступления в законную силу решения суда, которым такое обязательство установлено.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: 2041064 рубля 56 копеек (с учетом взысканных с ФИО3 денежных средств в рамках исполнительного производства) * 20% /365 дней * 20 дней (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22367 рублей 83 копейки.
При этом, суд учитывает, что доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22367 рублей 83 копейки, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, доводы стороны истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку указанным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки не взыскивались.
Доводы стороны ответчика о том, что ответчик является пенсионером, а также то, что все денежные средства были потрачены на лечение дочери ответчика ФИО3 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы стороны ответчика о необходимости снижения взысканных процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской подлежат отклонению, поскольку расчет процентов за пользование денежными средствами произведен судом в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2041064 рубля 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
С учетом того, что решение суда по делу состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22367 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2041064 рубля 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.С. Арташ