Приговор по делу № 1-127/2023 от 12.10.2023

45RS0024-01-2023-000681-39

Дело №1-127/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 12 октября 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.06.2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, которое вступило в законную силу 27.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто с 14.06.2023 года по 24.06.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ, в период с 27.06.2023 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 28.06.2023 года в неустановленное время, в неустановленном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.10.1993 №1090 (в ред. 24.10.2022 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, и не испытывая крайней необходимости, управлял указанным автомобилем до 97 километра федеральной автодороги Р-254 «Иртыш», где совершил дорожно-транспортное происшествие. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 пытался скрыться с места совершения дорожно-транспортного происшествия и управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в кювете на 97 километре федеральной автодороги Р-254 «Иртыш».

28.06.2023 года в 23 часа 00 минут был отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, согласно показаниям прибора «<данные изъяты>» с серийным номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,71 мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.06.2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, которое вступило в законную силу 27.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто с 14.06.2023 года по 24.06.2023 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09.07.2023 года около 18 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь вблизи двора дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. 24.10.2022 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» вблизи двора дома по адресу: <адрес>, и в 19 часов 22 минуты 09.07.2023 года отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, согласно показаниям прибора «<данные изъяты>» с серийным номером № концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,042 мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ковтуном в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ковтун поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Ковтун обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Ковтуну, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра Ковтун не состоит (т.1 л.д. 112), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Судом учтено, что подсудимый Ковтун является инвалидом <данные изъяты>, проживает с супругой с которой воспитывает двух малолетних детей, по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» Ковтун характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.156); председателем правления межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», а также по месту участия в специальной военной операции Ковтун характеризуется исключительно положительно: принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами <данные изъяты>» (т.1 л.д.152,153).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковтуну, суд по каждому из преступлений признает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО8, <данные изъяты> (т.1 л.д.163, 164).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Ковтуну обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений: наличие у его супруги малолетнего ребенка ФИО9, <данные изъяты> года рождения, так как подсудимый принимает участие в её воспитании и материальном содержании, неудовлетворительное состояние здоровья Ковтуна имеющего третью группу инвалидности, его участие в специальной военной операции, получения им ранения, награждение медалью «За отвагу», оформление статуса ветерана боевых действий, благодарность Главы Луганской народной республики за образцовое выполнение боевых задач и безупречное служение своему Отечеству, а также признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Ковтуну и применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковтуну, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковтуну за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Установленные ч.4 ст.49 УК РФ условия, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют.

В связи с совершением Ковтуном по совокупности преступлений небольшой тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобили, которыми в состоянии опьянения управлял Ковтун и принадлежащие ему же, подлежат конфискации, а наложенный на них арест – сохранению до исполнения приговора в данной части (т.1 л.д.76, 83).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ковтуна от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Информировать органы ГИБДД о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом:

- ДВД-Р диск с видеозаписью от 29.06.2023 года процедуры оформления административного материала в отношении Ковтуна, ДВД-Р диск с видеозаписью от 09.07.2023 года процедуры оформления административного материала в отношении Ковтуна - хранить при уголовном деле;

- в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1, и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве обще совместной собственности супругов, находящиеся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, являющиеся орудием преступления, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащие подсудимому ФИО1, наложенные на основании постановлений Щучанского районного суда Курганской области от 17.07.2023 года, до исполнения приговора суда в части конфискации.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе.

Судья: К.Ю. Чернухин