Дело № 2-419/2023

24RS0013-01-2022-002773-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 06 февраля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило об обязании ответчика произвести очистку мест рубок лесного участка площадью 0,06 га, находящегося на территории Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» делянка №, лесосека №, выдел №, квартал №, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений площадью 0,15 га, объемом 20 куб.м. на лесном участке, расположенном в КГБУ «Емельяновское лесничество» Устюгского участкового лесничества, в квартале 54, выдел №, лесосека 78, деляна 17, предназначенных для заготовки древесины в целях отопления жилого дома. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока заготовки древесины, лесничим участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого обнаружено захламление территории порубочными остатками на площади 0,06 га, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства.

В судебное заседание представитель истца - КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражал против заявленных требований, пояснял, что заготовкой древесины не занимался по состоянию здоровья, лесной участок не принимал; извещение о проведении осмотра территории получал, однако не явился на осмотр. По результатам осмотра должен быть составлен акт. С актом он не ознакомлен.

Представитель третьего лица – КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии счастью 1 статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статье 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового обороте или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений площадью 0,15 га, на лесном участке, расположенном в КГБУ «Емельяновское лесничество» Устюгского участкового лесничества, в квартале 54, выдел 3, лесосека 78, делянка 17, предназначенных для заготовки древесины в целях отопления жилого помещения (л.д. 36-39).

Согласно п. 7 договора, срок вывоза древесины установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «ж» п. 15 договора, покупатель обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение условий договора продавцом в части передачи лесных насаждений покупателю, подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Доводы ответчика о том, что лесной участок им не принимался, опровергаются вышеуказанным актом, собственноручно подписанным ответчиком. Факт принадлежности подписи ответчиком не оспаривался.

По окончании срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Емельяновское лесничество» в адрес ФИО1 было направлено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра территории лесного участка (л.д. 35), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 35, оборот) и фактически не оспаривалось ответчиком.

Будучи надлежаще извещенным о проведении осмотра лесосеки, ФИО1 мер к явке не принял, участие своего представителя не обеспечил, о проведении осмотра в иную дату не просил, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра мест заготовки древесины покупателем ФИО1, лесничим Устюгского участкового лесничества обнаружено захламление территории порубочными остатками на площади 0,06 га, о чем составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства. К материалам осмотра составлена схема и фототаблица (л.д. 29-34).

Доказательств, опровергающих данные материалы, свидетельствующие о том, что на предоставленном ФИО5 лесном участке ненадлежащее выполнена очистка мест рубок, стороной ответчика суду не представлено.

Ссылки ответчика на то, что результаты осмотра должны быть зафиксированы актом, по убеждению суда, не являются обстоятельством, указывающим на то, что заготовителем надлежащим образом были исполнены обязательства по очистке мест рубок.

Совокупность представленных в дело материалов указывает на то, что ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства по очистке мест рубки от порубочных остатков; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, заявленный истцом срок, в течение которого ответчику необходимо совершить действия, направленные на выполнение противопожарных мероприятий – 2 месяца – является разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН <***>) произвести очистку от порубочных остатков участка площадью 0,06 га КГБУ «Емельяновское лесничество» Устюгского участкового лесничества, в квартале №, выдел №, лесосека №, делянка №, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко