Апелляционное определение по делу № 2-317/2023 от 17.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-12197/2023 (№ 2-317/2023)

17 июля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Комягиной Г.С.,

при секретаре Щукине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «№ №... Треста 21», Ларкиной Р. ГаР.овне о признании недействительным решения общего собрания и по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товарищества «№ №... Треста 21», Ларкиной Р. ГаР.овне о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными,

по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Благовещенского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «№№... Треста 21», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «№№... Треста 21» от 17 июня 2019 г., от 15 августа 2020 г., 29 июня 2021 г. недействительными и не порождающими правовых последствий.

В обоснование требований ФИО1 указала, что является членом СНТ «№ №... Треста 21», участок №..., расположенного на территории адрес. Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «№... Треста 21» 17 июня 2019 г. состоялось общее собрание, на котором было принято решение о поднятии платы за землю, электроэнергию и замене счетчиков электроэнергии за счет средств членов товарищества. Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «№... Треста 21» 15 августа 2020 г. состоялось общее собрание, на котором были приняты решения об уплате целевого взноса на ремонт электросетей и трансформаторов в размере 5 000 руб. Согласно выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества СНТ №... «Треста №...» 29 июня 2021 г. состоялось общее собрание, на котором были приняты решения об уплате целевого взноса на ремонт дорог в размере 1 000 руб. ФИО1 считает, что указанные собрания были проведены в нарушение законодательства и устава СНТ «№... Треста 21», являются недействительными и не порождающими правовых последствий. Истец узнал о состоявшемся собрании уже после его проведения, что, по мнению истца, тем самым существенно нарушило его права, предусмотренные уставом и законодательством. 08 октября 2020 г. в адрес председателя СНТ «№... Треста 21» ФИО3 был направлен запрос о выдаче на руки ФИО1 заверенных копий протоколов общего собрания СНТ «№... Треста 21» за период с января 2019 г. по октябрь 2020 адрес запрос председателем СНТ «№... Треста 21» проигнорирован. Постановлением №... УУП Отдела МВД по адрес было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена председатель СНТ «№... Треста 21» ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «№... Треста 21» о признании ничтожным решений общего собрания членов « №... Трест 21», проведенного в очной форме 29 июня 2021 г., оформленного итоговым протоколом от 29 июня 2021 г.

В обоснование требований ФИО2 указала, что является членом СНТ «№... Треста 21». Ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., отнесенные к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием - для ведения садоводства. Участки расположены в границах СНТ «№... Треста 21». Общая численность членов СНТ «№... Треста 21» составляет 721 человек. В июне 2022 г. стало известно о том, что в отношении нее был вынесен судебный приказ по заявлению председателя СНТ «№... треста 21» о взыскании суммы членских взносов, целевых взносов в виде налога на земельный участок, целевой взнос на ремонт дорог, целевой взнос на вывоз мусора. Судебный приказ был отменен. По заявлению ей была выдана выписка из протокола общего собрания садоводческого товарищества от 29 июня 2021 г., которая явилась основанием для взыскания долга. О данном протоколе, как и о проведении собрания членов СНТ, она узнала только при отмене судебного приказа. Как следует из выписки из протокола от 29 июня 2021 г. собрание проводилось в очной форме. Считает данное решение ничтожным, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его созыва и проведения. Как следует из Выписки из протокола общего собрания членов СНТ «№... Треста 21» от 29 июня 2021 г. очная часть собрания состоялась 29 июня 2021 г. время проведения указано с 14.00-15.00 часов, кворум имеется, проголосовали - единогласно, место проведения г. Уфа, территория Садоводческое товарищество № 5 треста 21. Сведения о количестве участников отсутствуют, как отсутствуют сведения о проголосовавших. Полагает, что указанное собрание проводилось без участия членов СНТ, а оформление необходимой документации не содержит оригинальных подписей членов СНТ. Было нарушено равенство прав участников собрания на его проведение, так как, принимая решения относительно членских взносов, таких как земельный налог, она имела право высказать свое мнение, так как земельный налог не может быть членским взносом и его взимание регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена председатель СНТ «№... Треста 21» ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан.

Решением Благовещенского межрайонного суда Республике Башкортостан от 29 марта 2023 года постановлено:

«исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «№... Треста 21», Ларкиной Р. ГаР.овне о признании решений общего собрания членов СНТ «№... Треста 21» от 17 июня 2019 года, от 15 августа 2020 года, 29 июня 2021 года недействительными и не порождающими правовых последствий,

исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «№... Треста 21», Ларкиной Р. ГаР.овне о признании ничтожным решение общего собрания членов СНТ «№... Треста 21», проведенного в очной форме 29 июня 2021 года, оформленного итоговым протоколом от 29 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.».

С апелляционной жалобой обратилась ФИО2, просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, с выводами суда о том, что общее собрание, проводимое с 29 июня 2021 г. – 29 июня 2021 г. в очно-заочной форме было проведено в соответствии с действующим законодательством и о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям - не согласна. Применяя сроки исковой давности, суд исходил из того, что ФИО2 было известно со слов ФИО4 о том что, проводилось собрание, вынесено решение о поднятиях тарифов еще в 2021 году. Полагает, что этот вывод ошибочный, не соответствующий разъяснениям, изложенным в пункте 111 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В Акте о размещении уведомлений о проведении общего собрания путем очно-заочного голосования членов СНТ на информационном стенде указано, что при размещении объявления ведется фотосъемка, однако ответчиками данный факт не подтверждается, а лишь представлен Акт, подписанный заинтересованными лицами, а именно членами правления, которые сами себя и утверждали. Акт о размещении протокола общего собрания и решения общего собрания членов СНТ «№... Треста 21» - отсутствует и доказательств, что в общем доступе эти сведения ответчиками не представлено. Кроме этого в реестре членов СНТ «№... Треста 21» за 2021 год ФИО2 - отсутствует, и из общего чата членов СНТ «№... Треста 21» ФИО2- исключили. Так же повестка дня указанная в Акте и повестка дня указанная в протоколе разняться по количеству вопросов. ФИО2 слышала, что было собрание, что вынесено какое то решение, а какое именно решение - ей известно не было, в связи с чем она и требовала выдать ей протокол и решение собрания членов СНТ «№... Треста 21», проведенного с 29 мая 2021 г. по 29 июня 2021 г. в очно-заочной форме, данный факт так же подтверждается определением Благовещенского районного суда о возврате коллективного искового заявления от дата, которое члены СНТ «№... Треста 21» были вынуждены направить в суд, так как ни в общем доступе, ни по заявлению Ответчики не выдавали, так же помимо заявлений направленных Ответчикам были направлены досудебные требования. Впервые о вынесенном решении собрания членов СНТ «№... Треста 21» ФИО2 стало известно в момент отмены судебного приказа в 2022 г., ознакомления с материалами дела. Также о существовании судебного приказа стало известно, после того как списали денежные средства со счета принадлежащего ФИО2 Выводы суда, что общее собрание членов СНТ «№... Треста 21» проводимое с 29 мая 2021 г. – 29 июня 2021 г. в очно-заочной форме было проведено при наличии кворума - 52.17 % от общего числа членов СНТ «№... Треста 21, в соответствии с действующим законодательством считает ошибочным, так как исходя из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан протокол общего собрания от 29 июня 2021 г. для государственной регистрации данным юридическим лицом не представлялся. Содержание выписка из протокола общего собрания членов СНТ «№... Треста 21» от 29 июня 2021 г., представленной мировому судье, не соответствует протоколу.

С апелляционной жалобой обратилась ФИО1, просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, в ходе судебного заседания судом достоверно не установлено, когда именно истцы узнали о принятии оспариваемых решений общих собраний членов СНТ «№... Треста 21». Судом установлено, что сын Истца ФИО1 участвовал в очной части общего собрания членов товарищества, на которой озвучивалась повестка дня собрания, но само решение по вопросам повестки дня не принималось, поскольку голосование проходило в заочной форме по бюллетеням. При этом в материалы ответчиком не представлен протокол проведения собрания 29 мая 2021 г. в 12.00 часов. Но есть протокол подведения итогов общего собрания в очно-заочной форме, в котором сказано, что кворум для принятия решения отсутствует, бюллетени принимались до 29 июня 2021 г. Нигде не указывается когда и каким образом была доведена информация о принятых решениях до членов садового товарищества. Объявление о проведении общего собрания членов товарищества в повестке дня содержит 16 вопросов, при этом протокол подведения итогов общего собрания в очно-заочной форме (без даты) содержит 17 вопросов. Из чего можно сделать вывод, что нарушен порядок уведомления членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Поскольку Истцы не присутствовали при подсчете итогов заочного голосования по бюллетеням и не знали о принятых решениях общим собранием членов товарищества от 29 мая 2021 г., срок исковой давности составляет 2 года со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Считает, что истцами не пропущен срок исковой давности и должен исчисляться с момента в течение 2 лет с момента опубликования решений (размещения на информационной доске садового товарищества).

Другие лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент принятия оспариваемых решений) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частями 5, 6, 7, 13, 19, 20, 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно частям 1, статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 108-111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «№... Треста 21» является юридическим лицом, находится по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО1 является членом СНТ «№... Треста 21» с 2007 г., ей принадлежит участок №....

ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки №..., под кадастровым номером №..., площадью 445 кв.м и №..., под кадастровым номером №..., площадью 410 кв.м., отнесенные к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием - для ведения садоводства. Участки расположены в границах СНТ №... Треста 21, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания №... от 17 августа 2019 г., дата составления; 17 августа 2019 г. Место составления: адрес, СНТ №... Треста 21, Дом Правления. Форма проведения: очная. На момент проведения общего собрания в очной форме членами садоводческого некоммерческого товарищества №... Треста 21 являются 280 человек (согласно спискам), зарегистрировано на собрании 144 человека, что составляет 51,42 % от общего числа членов СНТ №... Треста 21. Кворум имеется. Повестка дня: 1. Регистрация присутствующих; 2. Утверждение кворума; 3. Переизбрание Председателя; 4. Переизбрание членов Правления и ревизионной комиссии; Решение вопроса по оплате задолженности перед ООО «ЭСКБ»; Утверждение членских взносов; Утверждение целевых взносов.

По первому вопросу повестки дня, регистрацию присутствующих осуществляла Маркина Е.В., ведение протокола осуществляла. Проголосовали: «За» - 140 человек, «Против» - 3 человека, «Воздержался» - 1 человек. По второму вопросу повестки дня, в собрании приняло участие 144 человека, согласно спискам, имеющимся в СНТ, членами являются 280 человек, собрание считается состоявшимся, если на нем присутствует больше 50 %, кворум у собрания имеется, собрание считается состоявшимся. Проголосовали: «За» - 135 человек, «Против» - 7 человека, «Воздержался» - 2 человека. По третьему вопросу повестки дня, выступила ФИО3, члены СНТ №... Треста 21 выразили свое несогласие, и недоверие с деятельностью действующего Председателя ФИО5 Предложена моя кандидатура в качестве Председателя ФИО3 Проголосовали: «За» - 144 человек, «Против» - 0 человека, «Воздержался» - 0 человека. По четвертому вопросу повестки дня, предложены кандидатуры в члены правления, а именно ФИО6, ФИО7, Маркина Е.В., ФИО8, «За» - 144 человек, «Против» - 0 человека, «Воздержался» - 0 человека. Предложены кандидатуры в члены ревизионной комиссии, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО11 «За» - 144 человек, «Против» - 0 человека, «Воздержался» - 0 человека. По пятому вопросу повестки дня, «За» - 144 человек, «Против» - 0 человека, «Воздержался» - 0 человека. По шестому вопросу повестки дня, решено установить следующие членские взносы: 1. Членские взносы 200 рублей с одной сотки; 2. Подключение к электроэнергии 500 рублей с одного участка; 3. Переоформление земельного участка 1500 рублей с нового собственника, 500 рублей с родственника; 4. Разовый взнос 2000 рублей с одного участка (раз в год), «За» -136 человек, «Против» - 4 человека, «Воздержался» - 4 человека; По седьмому вопросу повестки дня, решено установить следующие целевые взносы; 1. Вывоз мусора 100 рублей с одного участка (раз в год); 2. Взнос на развитие сада 1500 рублей с одного участка; 3. Штраф за безучётное электропотребление 30 000 рублей; 4. Повторное подключение к электроэнергии 2000 рублей с одного участка, «За» - 134 человек, «Против» - 8 человека, «Воздержался» - 2 человека.

Приложение: 1. Объявление; 2. Акт о размещении объявления; 3. Лист присутствующих на собрании; 4. Акт о размещении решений.

Представлен реестр членов СНТ по состоянию на дата, согласно которому в СНТ 278 членов. Для кворума требовалось 140 членов СНТ.

Согласно листу регистрации на собрании от дата, в листе регистрации записаны 142 человека.

От участка 350 приняли участие на собрании человека – ФИО12 (порядковый №...) и ФИО13 (порядковый №...), согласно реестру членов СНТ правообладателем участка №... и членом СНТ является ФИО12, ФИО13 не мог участвовать в собрании в качестве члена СНТ.

В строке с порядковым номером 135 указан «Игор Эдуард», участок 635, подпись отсутствует. В реестре членов СНТ участок 635 отсутствует.

В строке с порядковым номером 139 указана «Д.С.», участок 400, подпись отсутствует. В реестре членов СНТ владельцем участка 400 указана ФИО7.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Отсутствие подписи в листе регистрации членов СНТ под строками 135 и 139 не подтверждают их личное участие на собрании, поэтому данные лица не могли быть учтены для целей определения кворума.

Таким образом, на собрании согласно листку регистрации собрания приняли участие 139 членов СНТ, что свидетельствует об отсутствии кворума.

К протоколу общего собрания приложена копия объявления от 2 августа 2019 г. о проведении собрания СНТ 17 августа 2019 г., акт о размещении объявления от 2 августа 2019 г. на информационном щите СНТ, представлены материалы фотофиксации, акт от 17 августа 2019 г. о размещении копии протокола общего собрания.

Факт размещения на информационном щите СНТ, копии протокола общего собрания от 17 августа 2019 г. в совокупности подтверждается объяснениями председателя правления СНТ ФИО3, актом от 17 августа 2019 г., показаниями свидетелей допрошенных в суде первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности в отношении требования ФИО1 о признании недействительным решений общего собрания от 17 августа 2019 г. с учетом предпринятых ответчиком мер для уведомления о проведении собрания, а также его подготовке и размещению принятых решений в общедоступном для всех садоводов месте, подтвержденных допустимыми доказательствами, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, двухлетний срок обжалования решений, оформленных протоколом от 17 августа 2019 г. истёк от 17 августа 2021 г. С иском ФИО1 обратилась в суд от 16 августа 2022 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания СТ №... Треста 21 от 15 августа 2020 г. Дата проведения: 15 августа 2020 г. Время проведения: 12.00-1400. Место проведения: Ильино-полянский сельсовет, СТ №... Треста 21, Правление. Всего членов СТ №... уч. (100%), из них: 121 уч. - заброшены (16,8%), 300 уч. - не участвуют в жизни товарищества, не плательщики (41,6%). Присутствовало на собрании: 153 уч. (51%) от 300 участков, активно участвующих в жизни товарищества. Кворум имеется, собрание признано правомочным. 1. Объявлены Регламент собрания и Повестка дня докладчиком ФИО3 с внесение на голосование следующего вопроса: Утвердить одним голосованием Председателя общего собрания садоводов СТ №... от дата ФИО3, секретаря Маркину Е.В., счетную комиссию в следующем составе: ФИО7, Зинова С.В.. Далее представлен Финансовый отчет о проделанной работе председателем СТ №... ФИО3, и кассира ФИО14 2. На голосование Общего собрания вынесены следующие вопросы: 2.1. Утвердить отчет председателя СТ №... ФИО3 и кассира ФИО14 о проделанной работе за период с августа 2019 года по июль 2020 года. ЗА 100% ПРОТИВ 0. 2.2. Переизбрание состава членов правления, предложены: ФИО15 ЗА 100% (153 ч.) ПРОТИВ 0; ФИО6 ЗА 100% (153ч.) ПРОТИВ 0; Зинова С.В. ЗА 100% (153 ч.) ПРОТИВ 0; ФИО7 ЗА 100% (153 ч.) ПРОТИВ 0; ФИО16 ЗА 100% (153 ч.) ПРОТИВ 0; 2.3. Переизбрание состава ревизионной комиссии, предложены: ФИО17 УЧ. 173/175 ЗА 100% (153ч) ПРОТИВ 0; ФИО18 ЗА 100% (153 ч) ПРОТИВ 0; ФИО19 ЗА 100% (153 ч) ПРОТИВ 0; ФИО8 ЗА 100% (153 ч) ПРОТИВ 0; ФИО20 ЗА 100% (153ч) ПРОТИВ 0; 3. Представлен отчет по новому трансформатору, докладчик Зинова С.В. 4. Утверждение новой редакции Устава товарищества, ЗА 100% (153 ч) ПРОТИВ 0; 5. Утверждение суммы целевого взноса на ремонт дорог за 2020 год (1000р.) ЗА 98% (150ч.) ПРОТИВ 2% (3ч.); 6. Утверждение суммы взноса на вывоз мусора с дата (300р.) ЗА 96,7% (148ч.) ПРОТИВ 3,3% (5ч.); 7. Утверждение суммы налога на земельные участки для арендаторов товарищества (50р.) ЗА 96,7% (148ч.) ПРОТИВ 3,3% (5ч.); 8. Утверждение суммы на плановый ремонт электросетей и трансформатора (установка нового трансформатора и линии) в размере 5000 (пять тысяч рублей). ЗА 91,5% (140ч.) ПРОТИВ 8,5% (13 ч.).

Представлен реестр членов СНТ по состоянию на дата, согласно которому в СНТ 410 членов. Для кворума требовалось более 206 членов СНТ.

Согласно листу регистрации на собрании от дата, в листе регистрации записаны 152 человека, что свидетельствует об отсутствии кворума.

К протоколу общего собрания приложена копия объявления от дата о проведении собрания СНТ дата, акт о размещении объявления от дата на информационном щите СНТ, акт от дата о размещении итогов общего собрания. представлены материалы фотофиксации.

Факт размещения на информационном щите СНТ, копии протокола общего собрания от дата в совокупности подтверждается объяснениями председателя правления СНТ ФИО3, актом от дата, показаниями свидетелей допрошенных в суде первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 суд первой инстанции обоснованно применил шестимесячный срок исковой давности в отношении требования ФИО1 о признании недействительным решений общего собрания от дата с учетом предпринятых ответчиком мер для уведомления о проведении собрания, а также его подготовке и размещению принятых решений в общедоступном для всех садоводов месте, подтвержденных допустимыми доказательствами, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, срок обжалований решений, оформленных протоколом от дата истёк дата (дата + 6 месяцев). С иском ФИО1 обратилась в суд дата, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Из протокола общего собрания членов СНТ №... Треста 21 от дата, предоставленного суду ответчиком, следует, что собрание проводилось в очно – заочной форме с дата – дата, на момент проведения общего собрания в заочной форме членами садоводческого некоммерческого товарищества №... Треста 21 являются 184 человека, согласно реестру членов СНТ №... Треста, зарегистрировано на собрании 96 человек, что составляет 52,17 % от общего числа членов СНТ №... Треста 21, Повесткой дня собрания являлись: Выборы председателя общего собрания, секретаря общего собрания, счетной комиссии общего собрания. Отчет Председателя СНТ №... Треста 21 Ларкиной Р. ГаР.овны за период 2019-2021 гг. Отчет ревизионной комиссии СНТ №... Треста 21 за период 2019-2021 гг. Принятие новых членов СНТ на основании заявлений и включение в реестр СНТ №... Треста 21. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2021 год и финансово-экономического обоснования размера взносов, срок оплаты взносов. Передача (продажа) электрохозяйства в ООО «Энергия плюс». Юридическое сопровождение по заключению договора купли-продажи. Выборы членов правления СНТ №... Треста 21. Утверждение штатного расписания СНТ №... Треста 21. Принятие положения по противопожарной безопасности. Принятие положения по экологическому надзору. Установление штрафов за самовольное подключение, повторное подключение к электросетям СНТ №... Треста 21. Вынос Прибора учета электроэнергии на границах балансовой принадлежности (на столбах). Утверждение порядка подключения к электросетям СНТ №... Треста 21. Работа с должниками, имеющих просроченную задолженность более 3 лет, в судебном порядке. Решение вопроса несанкционированного сбора денежных средств в размере 5000 рублей с членов СНТ №... Треста 21 на монтаж электросетей, привлечение к ответственности, запрос отчетной документации по собранным средствам. Утверждения порядка сбора и внесения денежных средств (членских взносов, целевых взносов и оплата за электроэнергию), принятых на основании решения Общего собрания в СНТ №... Треста 21.

Согласно протоколу собрания по 1 вопросу повестки дня «Выборы председателя общего собрания, секретаря общего собрания и счетной комиссии общего собрания» собрание голосовало: Избрать ФИО3 «ЗА» 90 «ПРОТИВ»04«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»2, Избрать Маркину Е. «ЗА» 86 «ПРОТИВ»04«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»6, Избрать ФИО6 «ЗА» 80 «ПРОТИВ»11«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»5. По 1 вопросу повестки дня собрание решило: Избрать председателем собрания ФИО3 ГаР.овну, секретарём собрания Маркину Е. счётную комиссию в составе одного члена-ФИО6. По 2 вопросу повестки дня «Отчет Председателя СНТ №... Треста 21 Ларкиной Р. ГаР.овны за период 2019-2021гг.» собрание голосовало: «ЗА» 88 «ПРОТИВ» 05 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 03. По 2 вопросу повестки дня собрание решило: Признать работу Председателя СНТ №... Треста 21 Ларкиной Р. ГаР.овны за период 2019-2021 гг. удовлетворительной и принять к сведению. По 3 вопросу повестки дня «Отчет ревизионной комиссии СНТ №... Треста 21 за период 2019-2021 гг.» «ЗА» 80 «ПРОТИВ»10«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»06. По 3 вопросу повестки дня собрание решило: Признать работу ревизионной комиссии СНТ №... Треста 21 за период 2019-2021 гг. удовлетворительной и принять к сведению. Четвертый вопрос повестки дня: Принятие новых членов СНТ «№... Треста 21» на основании заявлений, включение в реестр «ЗА» 81 «ПРОТИВ»08«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»07. По 4 вопросу повестки дня собрание решило: Подтвердить факт принятия новых членов СНТ «№... Треста 21» на основании заявлений, включение в реестр с предоставлением паспортных данных. Пятый вопрос повестки дня: Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2021 год и финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы за инфраструктуру, срок оплаты: Членские взносы в размере 200 рублей с сотки, Целевые взносы на дорогу в размере 1000 рублей с собственника з/у, Целевой взнос на технологические потери в электросетях 1,17 рублей 1 кВт/ч, Срок оплаты взносов до 31 декабря каждого года. «ЗА» 45 «ПРОТИВ»38«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»13. По 5 вопросу повестки дня собрание решило: Утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2021 год и финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы за инфраструктуру: Членские взносы в размере 200 рублей с сотки. Целевые взносы на дорогу в размере 1000 рублей с собственника з/у. Целевой взнос на технологические потери в электросетях 1,17 руб. 1 кВт/ч. Срок оплаты взносов до 31 декабря каждого года Шестой вопрос: Передача (продажа) электрохозяйства в ООО «Энергия плюс». «ЗА» 44 «ПРОТИВ» 34 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 18. По 6 вопросу повестки дня собрание решило: Передать электрохозяйство в ООО «Энергия плюс». Седьмой вопрос повестки дня: Выборы членов правления СНТ «№... Треста 21». Были предложены кандидатуры ФИО21 и ФИО22. По 7 вопросу повестки дня собрание решило: Избрать членов правления СНТ «№... Треста 21» в составе ФИО21 «ЗА» 58 «ПРОТИВ» 12«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»36, ФИО22 «ЗА» 61«ПРОТИВ» 11«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»24, Восьмой вопрос повестки дня: Утверждение штатного расписания СНТ №... Треста 21 «ЗА» 65 «ПРОТИВ» 09 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»21. По 8 вопросу повестки дня собрание решило: Утвердить штатное расписание СНТ №... Треста 21: Председатель -15 000,00 рублей Кассир – 10000,00 рублей Сторож-электрик – 10000,00 рублей Электрик – по договору Контролер приборов учета – 4000,00 рублей Обход – 100 рублей/ в день Аванс – 20 числа, зарплата – 5 числа каждого месяца. Девятый вопрос повестки дня: Принятие Положения по противопожарной безопасности ЗА» 82 «ПРОТИВ» 02 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 12. По 9 вопросу повестки дня собрание решило: Принять Положение по противопожарной безопасности. Десятый вопрос повестки дня: Принятие Положения по экологическому надзору. «ЗА» 85 «ПРОТИВ» 02 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 09. По 10 вопросу повестки дня собрание решило: Принять Положение по экологическому надзору. Одиннадцатый вопрос повестки дня: Установление штрафов за самовольное подключение, повторное подключение к электросетям СНТ №... Треста 21. «ЗА» 91 «ПРОТИВ» 04 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 01. По 11 вопросу повестки дня собрание решило: Установить штраф за самовольное подключение в размере 500 рублей, повторное подключение в размере 2000 рублей к электросетям СНТ №... Треста 21. Двенадцатый вопрос повестки дня: Вынос Прибора учета на границах балансовой принадлежности (на столбах). «ЗА» 81 «ПРОТИВ» 06 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 09. По 12 вопросу повестки дня собрание решило: Вынести Приборы учета на границах балансовой принадлежности (на столбы) согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №.... Тринадцатый вопрос повестки дня: Утверждение порядка подключения к электросетям СНТ №... Треста 21 для новых абонентов «ЗА» 76 «ПРОТИВ»09«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»11. По 13 вопросу повестки дня собрание решило: Проверять наличие или отсутствие долгов, оплата 5 тысяч рублей на новые энерго-сети в кассу Правления или на расчетный счет. Деньги, сданные в 2020 году на новые энергосети к новому трансформатору серверной части СНТ, подтверждаются приходно-расходным ордером. Средства, сданные лицам, отстраненным из членов правления СНТ и не проведенные через кассу, не являются доказательством оплаты в размере 5 тысяч рублей на новые энергосети. Поэтому данные члены СНТ не будут подключаться к новым энергосетям, а за самовольное подключение, без уведомление правление СНТ, будут составляться акты с наложением штрафных санкций, утвержденных общим собранием. В случае отказа оплаты штрафных санкций, будут составляться соответствующие акты в составе комиссии и направляться в судебные органы, для вынесения решения. Данные действия правления проводятся на основании устава СНТ и закона 217 -ФЗ от дата. Четырнадцатый вопрос повестки дня: Работа с должниками, имеющих просроченную задолженность более 3 лет, в судебном порядке «ЗА» 91 «ПРОТИВ»01«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»04. По 14 вопросу повестки дня собрание решило: Провести комплексные работы по взысканию просроченной задолженности более 3 лет с членов СНТ №... Треста 21 в судебном порядке при помощи юриста. Пятнадцатый вопрос повестки дня: Решение вопроса несанкционированного сбора денежных средств в размере 5000 рублей с членов СНТ №... Треста 21 на монтаж электросетей, привлечение к ответственности, запрос отчетной документации по собранным средствам «ЗА» 78 «ПРОТИВ»09«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»09. По 15 вопросу повестки дня собрание решило: Признать несанкционированным сбор денежных средств в размере 5000 рублей с членов СНТ №... Треста 21 на монтаж электросетей, привлечь ответственных лиц к ответственности, запросить отчетную документацию по собранным средствам. Исполнение решения возложить на правление СНТ №... Треста 21. Шестнадцатый вопрос повестки дня: Решение вопроса несанкционированного сбора денежных средств в размере 5000 рублей с членов СНТ №... Треста 21 на монтаж электросетей, привлечение к ответственности, запрос отчетной документации по собранным средствам «ЗА» 77 «ПРОТИВ» 05 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 14. По 16 вопросу повестки дня собрание решило: Признать несанкционированным сбор денежных средств в размере 5000 рублей с членов СНТ №... Треста 21 на монтаж электросетей, привлечь ответственных лиц к ответственности, запросить отчетную документацию по собранным средствам. Исполнение решения возложить на правление СНТ №... Треста 21. Семнадцатый вопрос повестки дня: Утверждения порядка сбора и внесения денежных средств в СНТ №... Треста 21. «ЗА» 89«ПРОТИВ»01«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 06. По 17 вопросу повестки дня собрание решило: Оплата членских взносов, целевых взносов и оплата за электроэнергию вносятся строго в кассу ответственному лицу, либо на расчетный счет СНТ №... Треста 21.

Представлен реестр членов СНТ, утверждённый на общем собрании 29.06.2021, согласно которому в СНТ 183 члена СНТ, для кворума необходимо участие не 92 человек. Согласно листу регистрации на собрании приняли участие 180 членов, согласно доводам ответчика данные лист регистрации при определении кворума и принятии решений не учитывался.

Представлены письменные решения 86 членов СНТ, что свидетельствует о наличии кворума.

К протоколу общего собрания приложена копия объявления о проведении собрания СНТ 29 мая 2021 г., акт о размещении объявления о поведении общего собрания на информационном щите СНТ, акт от 8 июля 2021 г. о размещении итогов общего собрания, представлены материалы фотофиксации.

Факт размещения на информационном щите СНТ объявления, копии протокола общего собрания от 29 июня 2021 г. в совокупности подтверждается объяснениями председателя правления СНТ ФИО3, актом от 8 июля 2021 г., показаниями свидетелей допрошенных в суде первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 суд первой инстанции обоснованно применил шестимесячный срок исковой давности в отношении требования ФИО1 ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания от 29 июня 2021 г. с учетом предпринятых ответчиком мер для уведомления о проведении собрания, а также его подготовке и размещению принятых решений в общедоступном для всех садоводов месте, подтвержденных допустимыми доказательствами, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, срок обжалований решений, оформленных протоколом от 29 июня 2021 г. истёк 8 января 2022 г. (8 июля 2021 г. + 6 месяцев). С иском ФИО1 обратилась в суд 16 августа 2022 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте. С иском ФИО2 обратилась в суд 31 августа 2022 г., что подтверждается штампом на исковом заявлении.

Довод ФИО1, что на собрании принято решение по вопросу № 17, не включенному в повестку дня, судебная коллегия отклоняет, поскольку из содержания протокола следует, что в нём допущена техническая ошибка – вопрос повестки под номером 15 повторно указан также под номером 16, а 16 вопрос повестки указан под номером 17. Таким образом, оснований полагать, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку собрания, не имеется.

Довод ФИО2 о том, что о вынесенном решении собрания членов СНТ «№... Треста 21» ей стало известно в момент отмены судебного приказа в 2022 г., ознакомления с материалами дела судебная коллегия отклоняет. В суде апелляционной инстанции ФИО2 подтвердила, что о проводимом в заочной форме голосования 29 мая 2021 г. по 29 июня 2021 г. ей было известно, в установленный срок ФИО2 было оформлено письменное решение по вопросам повестки, которое не было принято председателем СНТ ФИО3 в связи с неправильным оформлением. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что о нарушении своих прав она узнала в период проведения собрания (29 мая 2021 г. по 29 июня 2021 г.) и могла инициировать обжалование принятых на нём решений по истечении срока окончания приёма бюллетеней для голосования, т.е. с 30 июня 2021 г. независимо от наличия в её распоряжении копии протокола.

Довод ФИО2 об ошибочности выводов суда первой инстанции о наличии кворума на общем собрание членов СНТ «№... Треста 21», проведённом с 29 мая 2021 г. – 29 июня 2021 г. в очно-заочной форме, со ссылкой на то, что протокол не был представлен в Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан для государственной регистрации, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии кворума. Судом апелляционной инстанции наличие кворума проверено, выводы суда первой инстанции в указанной части признаются правильными.

Довод ФИО2 о том, что содержание выписки из протокола общего собрания членов СНТ «№... Треста 21» от 29 июня 2021 г., представленной мировому судье, не соответствует протоколу, не влечёт признание решений, принятых на общем собрании, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «№ 5 Треста 21» от 29 июня 2021 г., недействительными. В настоящем деле выписка из протокола общего собрания от 31 марта 2022 г. ФИО2 не оспаривалась. Суду представлен полный оригинальный текст протокола, не соответствие содержания выписки из которого, не является основанием для признания самого протокола и принятых решений недействительными.

Довод о неправильном определении кворума в связи с неопределённостью с количеством членов СНТ не влечёт признание решений общего собрания, оформленных протоколом от 29 июня 2021 г., недействительным. Согласно доводам ответчика документация СНТ, в том числе о членах СНТ, прежним руководством новому не передана. В целях учёта членов СНТ были собраны заявления о включении в реестр членов товарищества, на основе которого был сформирован реестр членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона обязанность по ведению реестра членов товарищества возложена на председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества.

Представленный реестр членов СНТ«№... Треста 21» подписан председателем правления СНТ«№... Треста 21», оснований сомневаться в правильности составления реестра членов СНТ «№... Треста 21» не имеется. Доводы жалобы о несогласии с реестром судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку допустимых и достаточных доказательств того, что реестр содержит недостоверные сведения, материалы дела не содержат.

Решение о формировании реестра членов СНТ«№... Треста 21» принято на расширенном заседании правления 15 апреля 2021 г., которым утверждена форма заявления на включение в реестр членов СНТ. Доказательств, что истцы обратились в правление с такими заявлениями, материалы дела не содержат.

Из материала проверки КУСП №... по заявлению ФИО4 следует, что он просит разобраться в ситуации по факту действий председателя правления СНТ«№... Треста 21» по регистрации устава СНТ 15 августа 2020 г. без ведома товарищества.

В своём объяснении от 12 мая 2021 г., данном в отделе полиции, ФИО4 указал, что в мае 2021 года ознакомился на сайте todo.byzoni.org с Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «№... Треста 21» от 15 августа 2020 г. Данный Устав был зарегистрирован незаконно, так как должен был приниматься с согласия 50% населения. В товариществе 500 человек, и половина из них, то есть 250 человек не могли подписать данный устав. Прочитав данный Устав, понял, что в нем находятся незаконные положения, которые были приняты, не согласовав с нами, с членами товарищества. ФИО3 ГаР.овна является председателем нашего СНТ №... Треста 21, с 2019 года. С приходом ФИО3 возросла плата налога на землю в 2 раза, за электричество также платят по повышенному тарифу, по приватизированным участкам взимается налоги как и с неприватизированных. Также отчеты по тратам денежных средств никому не предоставляются, хотя эта информация должны быть на сайте, в объявлении, или по запросам нам могут выдать такую информацию, что не делается. Председатель ФИО3 назначает в правление угодных для себе людей, а неугодных увольняет. Данная процедура происходит неофициально, так как никаких документов не предоставляют. Неоднократно обращался с заявлением в Благовещенский отдел полиции о самоуправстве председателя ФИО3, также моя мама А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась с заявлением в полицию, также обращались члены СНТ «№... Треста 21» в отдел полиции, но официального ответа по нашим заявлениям не было получено. Просил разобраться в данной ситуации по факту неправомерных действий председателя ФИО3 и членов правления в СНТ №... Треста 21 адрес

В своих объяснениях от 16 июня 2021 г., данных в отделе полиции, председатель СНТ «№... Треста 21» ФИО3 сообщила, что является председателем СНТ с 2019 г., устав СНТ принят 15 августа 2020 г., зарегистрирован 15 апреля 2021 г. В 2019 г. на общем собрании было принято решение об установлении членских взносов в размере 200 рублей за сотку. 29 мая 2021 г. проводилось собрание членов СНТ, где была представлена вся документация СНТ.

Постановлением УУП Отдела МВД России по адрес по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №... от 08 июня 2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьи 330 УК РФ в отношении ФИО3 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из представленного Благовещенским межрайонным судом Республики Башкортостан материала №...а-316/2021 следует, что группа лиц в лице представителя Зиновой СВ. обратились с коллективным административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ильино-Полянский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, председателю СНТ «№... Треста 21» ФИО3 в котором просили, в том числе обязать председателя СНТ №... Треста 21 ФИО3, предоставить заверенные протоколы общего собрания членов товарищества за 2019 год, 2020 г.

В административном исковом заявлении от 29 июня 2021 г. имеется ссылка на общее собрание от дата и вопросы повестки собрания. Заявление о поручении административного заявления в интересах членов СНТ «№... Треста 21» подписано, в том числе ФИО4, участок №.... К административному иску приложен бюллетень голосования общего собрания СНТ «№... Треста 21», проведенного в очно заочной форме с 29 мая 2021 г. по 29 июня 2021 г., а также досудебное требование от 29 июня 2021 г., подписанное, в том числе ФИО2 (участок 121), ФИО4, участок №....

В суде первой инстанции допрошенный в качестве свидетеля со стороны истца ФИО4 показал, что на общих собраниях, проведенных в спорный период, он присутствовал, действовал от имени и в интересах своей матери ФИО1 на основании доверенности, о принятых спорных решениях ему было известно. Оплачивая частично в конце 2021 года, он выражал не согласие с установленными на общих собраниях тарифами по оплате членских и целевых взносов. При этом подтвердил, что истице ФИО2, с которой он общается, о состоявшихся собраниях и их результатах было известно еще в 2021 году. Она также не была согласна с установленными тарифами и взносами.

Содержание указанных документов подтверждает, что 29 июня 2021 г. истцы уже могли узнать о нарушении своих прав оспариваемыми решениями, принятыми на общих собраниях членов СНТ в 2019, 2020, 2021 годы.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда, а сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи

Судебное постановление в окончательной форме принято 21 июля 2023 г.