Дело №02-5920/2022

50RS0048-01-2022-007381-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5920/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 106600, 00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

В рамках заявления на представление потребительского кредита Ответчиком были получены денежные средства в сумме 106 600, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, выпиской по ссудному счету.

В нарушение указанных пунктов до настоящего момента Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, за период с <дата> г. по <дата> г. задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 120 679,44 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в размере 120 679,44 руб., судебные расходы в размере 3613, 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере 106 600, 00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, заемщик обязан уплачивать неустойку за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> г. по <дата> г. у ответчика имеется задолженность в размере 120 679,44 руб., из которых: 82819,19 руб. – сумма основного долга, 17547,61 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1494,09 руб. – сумма процентов на не просроченный основной долг, 18818,55 руб. - штраф.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не вносила должным образом на счет КБ «Ренессанс Кредит» сумму долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем банк направил требование в адрес ФИО1 с просьбой уплатить все суммы по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, начисленные проценты и штраф.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском без уважительных причин.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание, что датой фиксации просроченной задолженности по кредитному договору является <дата>, а истец обратился с иском в суд лишь <дата>, направив его в электронном виде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова