Решение по делу № 2-4126/2022 от 10.10.2022 - о взыскании регрессных убытков.

Дело № 2-4126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "А-трейд" к ФИО1 о взыскании регрессных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО "А-трейд" убытки в размере 185 059,20 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 901 рубль.

В обосновании своих требований указал, что ООО "А-трейд" является транспортной компанией, осуществляющей автомобильные перевозки. В целях исполнения заказа по перевозке замороженных продуктов питания, ООО "А-трейд" заключило договор с водителем, некогда имеющим статус ИП – ЗолотухинымАндреем Петровичем.

В силу того, что водителем не было соблюдено требование о поддержании соответствующего температурного режима во время перевозки, доставленные им, продукты питания были испорчены.

Общая сумма убытков грузополучателя в виде стоимости испорченного груза составила 185 059, 20 рублей, которая впоследствии была взыскана с ООО "А-трейд". Так как ФИО2 несет материальную ответственность за указанный груз, в соответствии с договором, полагают, что данная сумма регрессных убытков, подлежит возмещению с ФИО2 в пользу компании «А-трейд».

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов дела следует, что 13 января 2020 года ООО «А-трейд» заключило договор № 3 01-2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание ООО «Продтранс» в соответствии с которым приняло на себя обязательства по организации перевозки груза и выполнения транспортно- экспедиционных услуг во внутригородском, пригородном и междугороднем сообщении автомобильным транспортом (пункт 1.1. договора с заказчиком).

В соответствии с пунктом 2.1. договора с заказчиком перевозка грузов организуется экспедитором самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании заявок, предоставляемых заказчиком.

Во исполнение договора с заказчиком истцом был заключен договор № 28/20 перевозки автомобильным транспортом (далее по тексту - договор с ответчиком) с ИП ФИО2, который являлся фактическим перевозчиком по ряду перевозок.

Так по цепочке ООО «Продтранс» - ООО «А-трейд» - ИП ФИО2 были осуществлены перевозки для ООО « Лента» по следующим адресам:

Маршрутный лист № 12

• Новосибирск, ФИО3 73• Новосибирск, Зорге 271/1

• Новосибирск, Ветлужская 24

Маршрутный лист № 6

• Прокопьевск, пр. Строителей 18

• Новокузнецк, Хлебозаводская 19

• Новокузнецк, ФИО4 55

• Новокузнецк, Транспортная 136

• Новокузнецк, Зорге 7, лит. А

• <...>

Данное обстоятельство подтверждается согласованными между заказчиком и истцом маршрутными листами № 12 и № 6 от 01.07.2020, а также поручениями от истца ответчику № 1 от 30.06.2020 г.

Ответчик доставил груз 02.07.2020 г. По выгрузке между ним и грузополучателем - ООО «ЛЕНТА» были составлены акты разногласий по температуре, поскольку часть продукции была испорчена в силу несоблюдения ответчиком температурного режима.

03.07.2020 г. ООО «ЛЕНТА» направила претензию в ООО «Продтранс» на сумму 185 059 рублей 20 копеек. 15.07.2020 г. ООО «Продтранс» направило претензию в адрес истца на сумму 189 859 рублей 20 копеек с учетом взыскания неустойки с истца в размере 4 800 рублей.

В претензии указано, что между ответчиком и ООО «ЛЕНТА» были составлены следующие акты от 02.07.2020 г. под номерами: 4024061852, 4024061853. 4024061857. 4024061858, 4024062040, 4024062041, 4024062162, 4024062164, 4024062167, бн. 4024062169, 4024062108.

Согласно пункту 1.3. договора с ответчиком условия перевозок будут согласовываться в спецификациях к договору, в которых будут согласовываться следующие характеристики груза и условия перевозки:

вид упаковки (особые свойства груза, требующие особых условий перевозы (температурный режим, возможность складировать груз друг на друга и др.))...

Температурный режим согласованный истцом и ответчиком составлял -18°С, однако согласно актам разногласия по температуре фактический температурный режим во время перевозки составлял от -9,6°С до - 8,5°С, что подтверждено температурными датчиками на ТК 084. Подписи водителя присутствуют как в сопроводительных документах, так и в акте разногласий, что свидетельствует о его полной материальной ответственности за транспортировку и сохранность груза.

В соответствии с пунктом 5.5. договора с ответчиком, в случае если перевозчик при исполнении обязательств по настоящему договору допустит повреждение имущества грузополучателя, повлекшее для заказчика ответственность в виде возмещение ущерба, перевозчик обязан возместить заказчику такие расходы, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заявления заказчиком такого требования.

В силу того, что у ООО «Продтранс» перед истцом имелась задолженность по другим соглашениям, между данными компаниями был подписан акт взаимозачета № 215 от 16 октября 2020 г. на сумму причиненного ответчиком ущерба.

30 декабря 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 185 059 рублей, которая была им проигнорирована.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Из системного толкования положений ст. ст. 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков в размере выплаченного возмещения.

В пункте 1 статьи 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вину и размер ущерба ответчик не оспаривал. В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901 рубль

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "А-трейд" к ФИО2 о взыскании регрессных убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "А-трейд" убытки в размере 185 059,20 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 901 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4126/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.