07RS0001-02-2024-006990-28

Дело № 2-886/25

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № №,по состоянию на 05.11.2024 г., в размере 118767,57 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4563,03 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 31.01.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО "Нэйва" договора цессии №-КЛ к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору займа № №.

В договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору займа.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»- путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 118 767,57 руб., из которых: основной долг - 60 340,70 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 16 719,27 руб.;

неустойка (штрафы, пени) - 41 707,60 руб.

ООО ПКО "Нэйва" просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.09.2020 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключили договор займа № №, по условиям которого между МФК « Рево Технологии» (ООО) предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев (365 дней), под 189,891% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их использование. Полная стоимость потребительского займа, в денежном выражении, составляет 37 978,20 руб.

МФК «Рево Технологии» (ООО) свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на ее счет.

Однако ответчиком указанные договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 118 767,57 рублей.

31.01.2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) и ООО ПКО "Нэйва" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО1

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из установленного факта заключения договора займа и нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженность по договору займа № №, по состоянию на 05.11.2024 г. в размере 118767,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4563,03 руб. Всего взыскать 123330,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд.

Дата составления мотивированного решения 23 января 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.