Дело № 2-190/2025

УИД 24RS0008-01-2025-000128-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора, в связи с чем, у него возникла ответственность по п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также по п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в виде досрочного возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 128799,29 рублей, из них: 8942,61 рубля – просроченные проценты, 94690,11 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13236,30 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду, 421,34 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7796,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 904,98 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128799,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,98 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление в котором исковые требования признал с учетом произведенных выплат по представленным им выпискам, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых, процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования в случае, если заемщик не использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Кредитный договор подписан заемщиком электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере не менее 3106,58 рублей, ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (п. 6 Индивидуальных условий договора). При ненадлежащем исполнении условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора), комиссию за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам Банка (п. 4 Индивидуальных условий договора).

С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, открыв ответчику банковский счет и зачислив на него ДД.ММ.ГГГГ сумму выданного кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37), при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма непогашенной ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128799,29 рублей, из них: 8942,61 рубля – просроченные проценты, 94690,11 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13236,30 рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду, 421,34 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7796,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 904,98 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей - иные комиссии.

Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших от ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств, суммы произведенных ответчиком выплат по представленным им выпискам истцом были учтены, расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере им не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 128799,29 рублей.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 4863,98 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128799,29 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,98 рубля, а всего 133663 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.