УИД 11RS0001-01-2025-011075-58

Дело № 2-7112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 18 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО1, в размере 33 437 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 12 августа 2025 года в порядке ст.41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО2, а также на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения искового заявления, представителя для участия в деле не направили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24 сентября 2023 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банком заемщику предоставлена сумма кредита в размере 41 570 рублей 48 копеек, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка: с даты выдачи кредита по ** ** ** включительно <данные изъяты> % в год, с даты следующей за датой ** ** ** до окончания срока кредита <данные изъяты> %.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

** ** ** ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **.

По договору у заемщика имеется задолженность в сумме 33 437 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 33 437 рублей 50 копеек.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №..., что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 к нотариусу обратилась дочь – ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что 31 июля 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, согласно которым ФИО2 приняла в наследство:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и на брокерских счетах;

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1 с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 33 437 рублей 50 копеек, которая не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск КБ «Ренессанс Кредит (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (...) задолженность по кредитному договору №... от 24 сентября 2023 года, заключенному с ФИО1, в размере 33 437 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года