УИД 27RS0(№)-72

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что (дата) между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев. Обязательства по возврату суммы кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, с (дата) возникла просроченная задолженность. (дата) ФИО3 умер. При оформлении кредита заемщик указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Общий размер задолженности по кредиту по состоянию на (дата) составил 60 448 рублей 73 копейки. Обращаясь с исковым заявлением в суд истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 60 448 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 46 копеек.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по последнему месту регистрации, направленные им конвенты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ расценивается судом волеизъявлением ответчиков свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом определяется согласно тарифам банка.

В соответствии с тарифами по указанному финансовому продукту предусмотрено погашение задолженности по карте путем внесения ежемесячных платежей, а так же комиссия за использование заемных средств – 2,9% от суммы перевода + 290 рублей, комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» - 2,9% от полной задолженности по договору, комиссия за подключение подписок – 299 рублей, а так же неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых от суммы полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако за период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, в связи с чем, с (дата) у него возникла просрочка, что подтверждается справкой о движении по счету.

(дата) ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил 60 448 рублей 73 копейки, из которых комиссии – 2308 рублей 96 копеек; просроченная ссудная задолженность – 57 415 рублей 88 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 723 рубля 89 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом ФИО4 (дата) после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1 и его сын ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/5 доли жилого помещения по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество – ФИО1 на 2/3 доли, ФИО2 на 1/3 доли от наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 2 154 626 рублей 78 копеек, следовательно, стоимость унаследованной доли жилого помещения составляет 430 925 рублей 35 копеек.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследников сумма задолженности не превышает стоимости полученного ответчиками наследства, требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с вышеуказанных ответчиков с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0802 (№)), ФИО2 (паспорт 0822 (№)) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 60 448 рублей 73 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2013 рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко