№ 2а-6016/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12 октября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шенаурина И.А.,
при секретаре Хабаровой А.Р.,
с участием прокурора Прямининой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование заявления указано, что 31.05.2017 ФИО1 осужден Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года 11 месяцев. 06.03.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию наказания. В настоящее время судимость Стенникова не снята и не погашена. После освобождения ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также здоровье населения.
В связи с изложенным, административный истец на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, возложив на него административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне избранного жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области, если это не связано с трудовой деятельностью.
ФИО1 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления ФИО1 получил, в своем заявлении просил рассмотреть его без его участия, против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал.
Административный ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца - УМВД России по г.Екатеринбургу, его представителя и административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается судом, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 31.05.2017 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Этим же приговором на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2015, и окончательно (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29.11.2017) в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.
В настоящее время судимость ФИО1 по приговору от 31.05.2017 не снята и не погашена, в соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения, то есть 06.03.2028.
ФИО1 в течение одного года после отбытия наказания совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение 30.09.2021 в 02:10 час. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него достаточных основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Стенникову назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Кроме того, постановлением начальника ОУУП и ПДН ОП № 8 «Белореченский» по г. Екатеринбургу от 10.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушениях, посягающих общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
При решении вопроса об установлении Стенниокву административных ограничений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в силу которой установление судом такого административного ограничения, как явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также целями административного надзора, сведениями об образе жизни и поведении ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения.
Согласно рапорту УУП ОП № 12 ФИО9 ФИО1 проживает по адресу: г.<адрес>. С момента освобождения из исправительного учреждения официально трудоустроен не был, склонен к употреблению алкогольной продукции.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его образе жизни и поведении, характере совершенных им административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности, а также здоровье населения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным и обоснованным установить ФИО1 административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, 03.11.1991 г. р., проживающего по адресу: <...> административный надзор на срок 1 (один) год года.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- являться на регистрацию в отдел полиции дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц;
- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
- запретить пребывание вне места жительства (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Разъяснить ФИО1, что в случае намерения изменить место жительства, она обязан уведомить соответствующий орган, осуществляющий контроль за соблюдением административного надзора и установленных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин