УИД 77RS0004-02-2021-013131-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/22 по иску ФИО1 к ООО адрес о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО адрес с учетом ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договорам займа от 25.02.2019, 26.08.2019 и 23.12.2019 в сумме сумма, взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 31.12.2021 в сумме сумма, неустойку за просрочку оплаты основного долга по договорам займа по состоянию на 20.01.2022 в сумме сумма, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом по состоянию на 20.01.2022 в сумме сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 г. между ФИО1 (далее - Заимодавец) и ООО адрес (далее - Заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого Заимодавец обязан передать Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 25.02.2020, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и проценты начисленные на сумму займа (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета ¾ ставки рефинансирования.

Согласно п. 2.1.2 Договора Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца уплачивать проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом.

Займодавцем на счет Заемщика была перечислена сумма займа в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 26.02.2019, от 11.03.2019 и от 24.04.2019 г.г.

26.08.2019 г. между ФИО1 (далее - Заимодавец) и ООО адрес (далее - Заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого Заимодавец обязан передать Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 25.08.2020, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и проценты начисленные на сумму займа (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета ¾ ставки рефинансирования.

Согласно п. 2.1.2 Договора Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца уплачивать проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом.

Займодавцем на счет Заемщика была перечислена сумма займа в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 26.08.2019 г.

23.12.2019 г. между ФИО1 (далее - Заимодавец) и ООО адрес (далее - Заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого Заимодавец обязан передать Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 23.06.2020, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и проценты начисленные на сумму займа (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты 25 % годовых.

Согласно п. 2.1.2 Договора Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца начислять проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом на остаток заемных денежных средств; уплата начисленных процентов допускается одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2.1.4 Договора займа Заемщик обязуется в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или возврата суммы займа уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Займодавцем на счет Заемщика была перечислена сумма займа в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 23.12.2019 г.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил в заем денежные средства ООО адрес в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, ООО адрес надлежащим образом не выполнило свои обязанности по возврату полученных денежных сумм в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ООО адрес о взыскании денежных средств по договорам займа от 25.02.2019, 26.08.2019 и 23.12.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма.

Истец просит суд о взыскании процентов за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2021 г., а именно: сумма – проценты по договору займа от 25.02.2019 г.; сумма – проценты по договору от 26.08.2019 г.; сумма – проценты по договору от 23.12.2019 г., а всего сумма

По условиям договоров займа от 25.02.2019 и 26.08.2019 г.г. начисляются проценты из расчета 3/4 ставки рефинансирования, Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца уплачивать проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом.

По условиям договора займа от 23.12.2019 начисляются проценты 25 % годовых, Заемщик обязуется ежемесячно в последний день месяца начислять проценты на сумму займа в течении всего срока пользования займом на остаток заемных денежных средств; уплата начисленных процентов допускается одновременно с возвратом суммы займа.

При этом суд проверив заявленный расчет истца полагает его арифметически верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 г. в сумме сумма

Также, Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 20.01.2021 г. в размере сумма из которых: сумма – неустойка по договору займа от 25.02.2019 г.; сумма – неустойка по договору займа от 26.08.2019 г.; сумма – неустойка по договору займа от 23.12.2019 г.

В силу п. 2.1.4 Договора займа Заемщик обязуется в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или возврата суммы займа уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Также, Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование суммами займом по состоянию на 20.01.2021 г. в размере сумма из которых: сумма – неустойка по договору займа от 25.02.2019 г.; сумма – неустойка по договору займа от 26.08.2019 г.; сумма – неустойка по договору займа от 23.12.2019 г.

Поскольку доказательств исполнения условий договоров Ответчиком представлено не было, суд полагает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако размер заявленных процентов явно несоразмерен нарушенному обязательству в связи с чем, суд полагает обоснованным применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г., о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договорам, размер имеющейся задолженности на момент принятия решения, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО адрес с пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере сумма (по договору б/н от 25.02.2019 -сумма; по договору б/н от 26.08.2019 -сумма; по договору б/н от 23.12.2019 -сумма;), неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере сумма (по договору б/н от 25.02.2019 - сумма; по договору б/н от 26.08.2019 -сумма; по договору б/н от 23.12.2019 - сумма;)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО адрес ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

Судья А.А. Голубкова