Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронцова И.С.

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 3 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего У.В.А.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего У.В.А..

В исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и У.В.А. заключили договор № от 23.06.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23.06.2015. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,90 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. ... года У.В.А. скончался. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. С февраля 2023 г. платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность. На 12.05.2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 56463 руб. 05 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 39548 руб. 23 коп. - просроченные проценты – 16899 руб. 82 коп. - комиссия банка – 15 руб. Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112, 1113 ГК РФ). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ). С учетом ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений ст.ст. 1114-1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя. В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему У.В.А., с наследников, вступивших в права наследования сумму задолженности по Кредитному договору № от 23.06.2015 за период с 10.02.2023 по 12.05.2025 (включительно) в размере 56463 руб. 05 коп., в том числе: - просроченные проценты – 16899 руб. 82 коп. - просроченный основной долг – 39548 руб. 23 коп. - комиссия банка – 15 руб.; а также взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего У.В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 23 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник У.В.А. – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и У.В.А. заключен кредитный договор № от 23.06.2015, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23.06.2015, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,90 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

... года У.В.А. скончался.

На 12.05.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 56463 руб. 05 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 39548 руб. 23 коп. - просроченные проценты – 16899 руб. 82 коп. - комиссия Банка – 15 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти У.В.А. открыто наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство является мать умершего – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ..., принадлежащей У.А.В.., умершему ... года, наследником которого являлся сын – У.В.А.., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 30.10.2025 – рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ..., составляет 222000 руб. (1/6 доля данного земельного участка составляет 37000 руб.). 1/6 доли земельного участка, которую принял в качестве наследства наследник, составляет 37000 руб., этого не достаточно для покрытия обязательств по кредитной задолженности по настоящему иску в сумме 56463 руб. 05 коп.

Данное доказательство не оспаривалось ответчиком.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества после смерти ФИО4 меньше суммы его обязательства по кредиту, поэтому ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

Согласно п.п. 14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.

Судом установлено, что ответчик приняла наследство после смерти У.В.А. в сумме 37000 руб. 00 коп., следовательно, она несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной У.В.А. по кредитному договору и уплате процентов на них, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными, ответчиком расчет не оспорен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк России требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего У.В.А., подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 4000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего У.В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.06.2015 за период с 10.02.2023 по 12.05.2025 (включительно) в размере 37000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего У.В.А., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья И.С. Воронцов