50RS0039-01-2022-008060-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5316/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <...> области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

Установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, № <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утрата права <дата>; ВОЛЬВО ХС70, № <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> Всего задолженность по транспортному налогу за <дата> год составляет 11 168 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> Однако ответчиком задолженность по налогу не оплачена, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование об уплате суммы налога <номер> по состоянию на <дата>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанные суммы в требовании. Налоговый орган обращался к мировому судье <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в сумме 11 168 руб.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Законом Московской области от 16.11.2002 г. N129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, № <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утрата права <дата>; ВОЛЬВО ХС70, № <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>

Сумма задолженности по транспортному налогу за <дата> год составляет 11 168 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением <номер> от <дата> на ФИО1 возложена обязанность уплатить налог.

Уведомление налогового органа в установленные сроки ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование <номер> по состоянию на <дата>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанную сумму в требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд соглашается с расчетом начисленного налога, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России N 1 по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <номер> год в сумме 11 168 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 446, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: