Дело № 2-1469/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145521,74 рублей, из которых сумма основного долга в размере 36192,51 рублей, сумма процентов – 109 329,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110,44 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк "ТРАСТ" (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».
Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя содержится в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее представитель ответчика Родченко М.П. представила возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на кредиторе.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При этом подписанный сторонами текст кредитного договора истцом предоставлен не был.
На каких условиях заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не указано.
Между тем оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях - процентная ставка по кредиту, срок кредитования, графиком платежей по договору (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В подтверждение заключения вышеуказанного договора истцом были представлены следующие документы: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Скомаровской А,А.); график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета к заявлению о предоставлении кредита не неотложные нужды, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Лояльный», тарифный план MasterCard Unembossed», декларация застрахованного от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 в получении карты ПИН-кода, фотография ФИО1 с ее согласием на фотосъемку, справка о доходах физического лица за 2011 год, копия паспорта ответчика, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк "ТРАСТ" (ПАО), реестр заемщиков №1 к указанному договору, договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО «Титан», приложение №1 к указанному договору «Реестр должников», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт заключения между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение договора займа, доказательств, позволяющих определить существенные условия данного договора, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору как истцом, так и ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом того, того истцом не подтвержден факт возникновения у ФИО1 обязательств перед ООО «СФО «Титан» по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для рассмотрения по существу ходатайства представителя ответчика Родченко М.П. о применении срока исковой давности не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы за уплату государственной пошлины по исковому заявлению и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145521,74 рублей, из которых сумма основного долга в размере 36192,51 рублей, сумма процентов – 109 329,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110,44 рублей. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2023 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1469/2023 в
Томском районном суде Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова
УИД: 70RS0005-01-2023-001453-45