ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/2025 (43RS0001-01-2025-005685-05) по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «Джеки Браун», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «Джеки Браун», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от 21.12.2022 <***> ООО «Джеки Браун» предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 14% годовых, неустойкой за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В день заключения договора денежные средства были зачислены банком на счет ООО «Джеки Браун». Условиями договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат кредита и начисленных процентов ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. Заемщик систематически нарушал условия договора, последний платеж внесен 29.03.2024, по состоянию на 01.07.2025 размер задолженности составляет 1 493 173,25 руб., в т.ч. 1 266 387,53 руб. остаток ссудной задолженности, 202 138,82 руб. задолженность по плановым процентам, 24 646,90 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-П01 от 21.12.2022 между банком и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Требования банка о досрочном погашении кредита, направленные в адрес ответчиков остались не исполненными. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2022 в сумме 1 493 173,25 руб., в т.ч. 1 266 387,53 руб. остаток ссудной задолженности, 202 138,82 руб. задолженность по плановым процентам, 24 646,90 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины 49 932 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено сведениями с официального сайта Почта России, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Джеки Браун» было заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в соглашении, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением.

Кредит ООО «Джеки Браун» был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 2 000 000 руб. (п. 3.1), процентная ставка по кредиту 14 % годовых (п. 5.1), срок возврата кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1).

Согласно п. 6.2 кредитного соглашения погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 21 числа каждого календарного месяца.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентами иным платежам п. 10.2 кредитного соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 21.12.2022 заключен договор поручительства <***>-П01 с ФИО1

Согласно п. 2.1-2.3 договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, ответчик ООО «Джеки Браун» в свою очередь ООО «Джеки Браун» систематически нарушал условия договора, последний платеж внесен 29.03.2024.

14.05.2025 истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.06.2025, а также на основании ст. 450 ГК РФ банк известил о намерении расторгнуть кредитное соглашение. Требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Сведений об исполнении требований кредитора до настоящего времени заемщиком или поручителем материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору по состоянию на 01.07.2025 составила 1 493 173,25 руб., в т.ч. 1 266 387,53 руб. остаток ссудной задолженности, 202 138,82 руб. задолженность по плановым процентам, 24 646,90 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Суд принимает расчет истца, признавая его обоснованным, соответствующим условиям договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает установленным, что ответчики нарушили обязательства по кредитному соглашению, не производя ежемесячные платежи по кредитному соглашению в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 1 493 173,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 49 932 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***>, заключенное 21.12.2022, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Джеки Браун».

Взыскать солидарно с ООО «Джеки Браун» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 21.12.2022 в сумме 1 493 173,25 руб., в т.ч. 1 266 387,53 руб. остаток ссудной задолженности, 202 138,82 руб. задолженность по плановым процентам, 24 646,90 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины 49 932 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.