Дело № 2-5631/2023 14 декабря 2023 года

78RS0005-01-2023-004943-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПОЛИКОМ ПРО», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк), уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Поликом Про», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.11.2023 года в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО «ПОЛИКОМ ПРО»: компьютерное оборудование и переферия, сетевое оборудование, расходные материалы, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее кредитор) и ООО «ПОЛИКОМ ПРО» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме лимита № рублей на срок 24 месяца под 11,53 % годовых. Кредит выдавался для рефинансирования кредитного договора № невозобновляемая кредитная линия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк до финансирования на оборотные цели. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами заключены договора поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО ПОЛИКОМ ПРО был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор залога в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1 предметом залога является имущество в составе и на сумму согласно приложения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора –движимое имущество и прочие товары в обороте- компьютерное оборудование и периферия, сетевое оборудование, расходные материалы оценочной стоимостью № рублей, залоговой стоимостью имущества товарной группы № рублей (п.4 договора залога). Пунктом 2 договора залога, залогодатель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в пределах лимита ответственности, указанного в п.2-3 договора. Пунктом 5 договора залога, предмет залога находится у залогодателя по адресу местонахождения предмета залога- <адрес> в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, залогодержатель (кредитор) в соответствии с п.2 договора, п.8 Общих условий договора залога, вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Согласно п.7 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора. заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на 12 месяцев с даты выдачи кредита. В соответствии с п.8 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 08.11.2023 года задолженность по кредитному договору составляет № копеек, в том числе № рублей просроченный основной долг№ рублей просроченные проценты, № копеек неустойка.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «ПОЛИКОМ ПРО» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее представителем ответчиков в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времен и месте судебного заседания извещено, об отложении не просило, причин неявки в суд не сообщило.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее Банк, Истец) и ООО «Поликом Про» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме лимита № рублей на срок 24 месяца под 11,53 % годовых. Кредит выдавался для рефинансирования кредитного договора № невозобновляемая кредитная линия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк до финансирования на оборотные цели.

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2021г., № от 30.12.2021г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами заключены договора поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с указанными договорами поручительства, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО ПОЛИКОМ ПРО был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор залога в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора, предметом залога является имущество в составе и на сумму согласно приложения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора –движимое имущество и прочие товары в обороте- компьютерное оборудование и периферия, сетевое оборудование, расходные материалы оценочной стоимостью № рублей, залоговой стоимостью имущества товарной группы № рублей (п.4 договора залога). Согласно п. 2 договора залога, залогодатель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в пределах лимита ответственности, указанного в п.2-3 договора.

В соответствии с пунктом 5 договора залога, предмет залога находится у залогодателя по адресу местонахождения предмета залога- <адрес>

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, залогодержатель (кредитор) в соответствии с п.2 договора, п.8 Общих условий договора залога, вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Согласно п.7 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора. заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на 12 месяцев с даты выдачи кредита.

В соответствии с п.8 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору, а заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08.11.2023 года задолженность по кредитному договору составляет № копеек, в том числе № рублей просроченный основной долг, № рублей просроченные проценты, № копеек неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Устанавливая начальную продажную стоимость предмета залога, суд исходит из установленной в п. 4 договора стоимости предмета залога в размере № рублей.

При этом, суд учитывает, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иной размер стоимости заложенного имущества, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «ПОЛИКОМ ПРО», ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “ПОЛИКОМ ПРО”, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) № копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере № копеек, а всего №) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>,, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Поликом Про", а именно компьютерное оборудование и переферия, сетевое оборудование, расходные материалы, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в №) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024 года