ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-616/2022
УИД 38RS0009-01-2022-000914-03
г. Зима 22 августа 2022
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2012 за период с 30.06.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 106695,01 руб., в том числе: 38991,47 руб. - основной долг, 7504,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 57949,49 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333,90 руб., всего взыскать 110028,91 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.07.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107146,72 руб. в период с 30.06.2013 по 17.07.2019. Данную задолженность Банк уступил ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от 17.07.2019. В адрес ответчика 17.07.2019 было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком была внесена сумма в размере 451,71 руб., в результате задолженность составляет 106695,01 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из искового заявления следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 30.07.2012 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.
В обоснование заявленных требований истцом предъявлен Тарифный план «ТП 77» по банковской расчетной карте, без подписи заемщика, подтверждающей ознакомление с данным тарифным планом, из которого следует, что процентная ставка по кредиту при оплате товаров, снятии наличных денежных средств - 42% годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж -3% от кредита, процентная ставка по просроченному кредиту - 185% годовых, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе погашение задолженности по договору - 750 руб., полная стоимость кредита от 0% до 54% годовых, общий лимит по карте - 500 000 руб.
Согласно п.п. 1.2.1.1, 1.2.1.2, 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.11, 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессан Капитал» (утв. 24.04.2012):
- договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора, договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента;
- заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями;
- кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления денежных средств на счет/счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления;
- за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка;
- банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора;
- в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей и нарушения иных обязательств по договору;
- кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.
Согласно п.1.2.3.18 представленных Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.
16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №
Согласно пункта 1 данного договора цессионарий принял от цедента права (требования): а) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно о условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
Из п.2. договора уступки прав (требований) (цессии) № № от 16.07.2019 следует, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию оформляется соответствующим актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения к настоящему договору.
Согласно акту приема-передачи прав требований от 17.07.2019 к договору цессии № № ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № в размере 107146,72 руб.
Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в размере 107146,72 руб. в течение 30 дней с момента получения требования, были направлены истцом в адрес ФИО1
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2012 за период с 30.07.2012 по 17.07.2019 в размере 107146,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1671,47 руб. Судебный приказ № был вынесен 11.11.2020, отменен 05.03.2021 по заявлению ФИО1
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору № от 30.07.2012 за период с 30.06.2013 по 17.07.2019 составляет: 106695,01 руб., в том числе: 38991,47 руб. - основной долг, 7504,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 57949,49 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы.
Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от 30.07.2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ФИО1 в пользу ООО «Феникс» неисполненных обязательств по кредитному договору на конкретных условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в письменной информации указывает на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В подтверждение исковых требований истцом суду были представлены: платежные ордера от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** о выдаче средств по кредитному договору № от 30.07.2012 (ксерокопии), расчет задолженности за периоды с 30.07.2012 по 16.07.2019, 17.07.2019 по 23.03.2022, выписка по лицевому счету № за период с **.**.** по **.**.**, Тарифный план «ТП 77», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лиц КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессан Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.
Указанные документы не являются ксерокопиями подписанных ответчиком документов. Из представленных документов нельзя сделать вывод о заключении между КБ «РенессансКредит» (ООО) кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным и конкретным условиям.
Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном ООО «Феникс» иске.
Сам по себе факт зачисления банком денежных средств на счет ответчика не означает достижения сторонами соглашения по конкретным существенным условиям по кредитному договору, возникновение у ФИО1 кредитных обязательств, просроченной задолженности.
Выписка по лицевому счету также не является доказательством возникновения у ФИО1 кредитных обязательств, поскольку она не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.
Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от 30.07.2012 на условиях, указанных истцом в обоснование иска, образование просроченной задолженности по кредиту истцом не представлено.
Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора на определенных условиях, в материалах дела не имеется.
Согласно представленным платежным ордерам денежные средства на счет ФИО1 были зачислены **.**.** в размере руб., **.**.** в размере руб., **.**.** в размере руб., **.**.** в размере руб., **.**.** в размере руб., **.**.** в размере руб., **.**.** в размере руб., **.**.** в размере руб.
Учитывая, что ответчиком не оспорен факт перечисления ему на счет денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 63516,50 руб., что подтверждается платежными ордерами, не представлены доказательств их получения в счет исполнения банком каких либо обязательств перед ним или в дар, суд полагает, что денежные средства в размере 63516,50 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» в силу ст. 1102 ГК РФ.
Ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности ответчиком не заявлено.
Оснований учитывать проценты, которые истец рассчитывал как проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, не имеется, ввиду того, что факт заключения кредитного договора и его условия не доказаны.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3333,9 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска в размере 63516,50 руб., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 2105,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,
Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца () денежную сумму в размере 63516,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2105,5 руб., всего взыскать 65622,00 руб. ( шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два руб.00 коп. ).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Горбунова