УИД 74RS0040-01-2025-000604-87

Дело №2-480/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, Муниципальному образованию «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика муниципального образования «Уйское сельское поселение» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии(договору кредитной карты) № 1203-Р-7487988290 от 25.01.2017 года в размере 87 827 рублей 37 копеек, расходов по госпошлине - 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный договор возобновляемой кредитной линии, была выдана кредитная карта №, а также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» доказательствами, подтверждающими заключения кредитного договора, являются заявление на получение кредитной карты, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Со всеми документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Согласно тарифам Банка процентная ставка за пользование кредитом, составляет 25,9% годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Банка на дату ее смерти на счете заемщика № были денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №-Р-7487988290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг-66 944,98 рублей, просроченные проценты-20 882,39 рублей. Со ссылкой на ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников задолженность в полном объеме(л.д. 5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района Челябинской области, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5(л.д.115-117).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях(л.д.203-204).

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, 235).

Представитель ответчика МО «Уйское сельское поселение» -и.о. главы поселения ФИО6 в судебном заседании против требований не возражал, пояснил, что у ФИО3 есть земельный участок в виде 4/45 доли, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, не желает назначать судебную экспертизу по установлению рыночной стоимости земельной доли, согласны с кадастровой стоимостью земельного участка, полагает, ч то она соответствует его рыночной стоимости.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещены(л.д.234).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом(л.д.233), в письменном отзыве указал, что в наследство после смерти матери ФИО3 не вступал(л.д.139).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти последний умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.239).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с первоначальным лимитом кредитования 40 000 рублей, под 25,9% годовых, с датой окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Анкетой должника по кредитному договору(л.д.19-20), Заявлением на получение кредитной карты(л.д.22-23), Тарифами Банка(л.д.29-35) движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки(л.д.15-16), историей изменения лимита по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17).

В силу п.5.1 и п.5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Согласно п.5.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности(включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа(включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.5.5. Общих условий Клиент имеет право досрочно погасить сумму текущей задолженности по карте.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий Клиент ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности(л.д.37-54).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.147), записью акта о смерти (л.д.100).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО3 перед Банком полностью не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, движением просроченного основного долга и просроченных процентов(л.д.10-14,15-16), в связи с чем ее обязательства, как должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены не были.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(включительно) задолженность по договору кредитной карты №-Р-7487988290 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, составляет: просроченный основной долг -66 944 рублей 98 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами-20 882 рублей 39 копеек(л.д.15-16).

Предоставленный банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме задолженности, иного контррасчета ответчик не представил.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

В соответствие с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно информации нотариуса Уйского нотариального округа Май Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось(л.д.120), что также подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел(л.д.121).

На день смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой(л.д.129).

Вышеуказанное жилое помещение и земельный участок под ним принадлежит на праве собственности сыну наследодателя ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.108-109,111-112).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 4/45 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка 3 219 750 рублей(л.д.104-105,106-107,188-201, 215-232).

Согласно выписки из счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете остались денежные средства в размере 14 рублей 95 копеек(л.д.25-27).

Таким образом, наследственную массу будет составлять следующее имущество:

-4/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., с видом разрешенного использования- для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4/45 доли - 286 200 рублей(3219750 : 45 х 4);

-денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 14 рублей 95 копеек.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества представитель ответчика ФИО6 не заявил, согласившись с кадастровой стоимостью земельного участка, которую считают равной ее рыночной стоимости.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 иного наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в судебном заседании не добыто, подтверждается сведениями Инспекции Гостехнадзора и ОГИБДД об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, тракторов и самоходных машин(л.д.131-133 ), ОСФР по <адрес>(л.д.138), ОГУП Обл.ЦТИ(л.д.130), АО «Россельхозбанк»(л.д.185), СХПК «Черновской»(л.д.238).

Учитывая, что доказательства, свидетельствующие, что сын наследодателя ФИО5 вступил в наследство после смерти матери, подав нотариусу заявление об этом, отсутствуют, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, в связи с чем, наследственное имущество после смерти ФИО3 является выморочным, при этом денежные средства переходят в собственность Российской Федерации, а недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования «Уйское сельское поселение Уйского муниципального района Челябинской области, которые должны отвечать по долгам ФИО3 перед банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из того, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 827 рублей 37 копеек не превышает стоимость наследственного имущества(286214,95рублей), оставшегося после смерти заемщика ФИО3, суд полагает, что исковые требования по возложению на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальное образование «Уйское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района Челябинской области гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обсуждая требования о взыскании расходов по госпошлине, в размере 4000 рублей, подтвержденные документально(л.д.8), суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В силу того, что наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, наследственное имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и муниципальному образованию «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района, в связи с чем удовлетворение в части заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данных ответчиков прав истца на взыскание денежных средств, учитывая, что имущество переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования в силу закона.

Следовательно, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и Муниципальное образование Уйское сельское поселение Уйского муниципального района отсутствуют, а понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, Муниципальному образованию «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО1 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в виде денежных средств в сумме 14 рублей 95 копеек, путем полного списания денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с муниципального образования «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района Челябинской области в лице администрации муниципального образования «Уйское сельское поселение» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО1 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 812 рублей 42 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к муниципальному образованию «Уйское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Уйское сельское поселение» Уйского муниципального района <адрес> в виде 4/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.