Дело № 2а-4374/2022

73RS0002-01-2022-007607-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по (УФНС по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик стоит на налоговом учете. Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 395 НК РФ. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст.2 Закона Ульяновской области №130-ЗО от 06.09.2007г. с изменениями от 22.09.2017г. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот. ФИО1 принадлежат автомобили МАЗ №, №, Мерседес-Бенц CLS 400 4 MATИС, №. Сумма задолженности составляет 38 617 руб. 58 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность в сумме 38 617 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик, его представитель в судебном заседании иск признали частично, указывая на то, что автомобиль МАЗ был продан с торгов и у автомобиля новый собственник, который и должен был снят автомобиль с регистрационного учета. Сумму задолженности по налогу за автомобиль Мерседес-Бенц CLS ФИО1 не оспаривает.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судебной защите, в силу ст. 4 КАС РФ, подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит на налоговом учете, и является налогоплательщиком транспортного налога.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства:

- с 15.05.2012г. по настоящее время №, 2012 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №

-с 11.10.2020г. по настоящее время МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 400 4 МАТИС, 2015 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер № (л.д.27).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356).

В силу части 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 359 НК РФ, налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 395 НК РФ. Расчет суммы налога производится в соответствии со ст. 2 Закона Ульяновской области №130-ЗО от 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области», с последующими изменениями и дополнениями, действующих на заявленный административным истцом периоды.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Кодекса в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. от ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияскжому району г. Ульяновска взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 38 617.98 руб. за 2020г. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., ранее вынесенный судебный приказ от 11.02..2022г. отменен. (л.д. 32-41).

В последующем, в связи с реорганизацией в налоговых органах, в связи с отменой судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ., УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд в порядке искового производства.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, недоимка возникает в момент неисполнения обязанности по уплате налога в установленный Кодексом срок.

Как следует из материалов дела в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 38 617.98 руб. Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказной почтой (10-12).

Согласно требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 38 732.14 руб. (л.д.8,9).

Расчет транспортного налога на 2020г.:

Автомобиль МАЗ 5440Ф5-370-031: налоговая база 327.00, налоговая ставка-85.00 руб., количество месяцев 12/12, сумма налога 27 795.00 руб.;

Автомобиль Мерседес-Бенц CLS 400: налоговая база 333.00, налоговая ставка-130.00 руб., количество месяцев 3/12, сумма налога 10 823.00 руб.

Общая сумма налога – 38 618 руб., сумма налога с учетом переплаты составила 38 617 руб. 98 коп.

Доводы административного ответчика в части того, что грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031 реализован в рамках процедуры банкротства и у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога, основаны на неверном применении норм права.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В силу пункта 3 той же статьи Кодекса начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Несостоятельны и доводы административного ответчика в части утилизации транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031.

Доказательств, подтверждающих снятие административным ответчиком транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031, с регистрации или факт регистрации данного транспортного средства за другим лицом, а также утилизация указанного транспортного средства, административным ответчиком не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика не предоставлено.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 103 КАС РФ).

При подачи административного иска, налоговый орган оплату государственной пошлины не производил, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, при удовлетворении административного иска с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 358 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 38 617 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 358 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- Бойкова О.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023г.