Решение по делу № 2А-2569/2023 от 26.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области обращается в суд с настоящим административным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1, задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по налогу на профессиональный доход за декабрь ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по налогу на профессиональный доход за январь ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

Налогоплательщик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, в последующем ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 No212-Ф3 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органом переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т. ч. индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

ФИО1 были начислены соответствующие суммы страховых взносов. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В установленный абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ срок ФИО1 суммы страховых взносов не оплатил. Инспекция в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени (карта расчёта пени прилагается к заявлению).

Также в соответствии с положениями Федерального закона от 27.11.2018 № 422-Ф3 «O проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на специальном налоговом режиме «Налог на профессиональный доход».

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику были направлены требования об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности налога на профессиональный доход за январь ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией, в рамках требования от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен перерасчет суммы пени в размере <данные изъяты> руб. В результате чего, сумма задолженности стала составлять <данные изъяты> руб.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абзаца 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, административный истец ИФНС России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области извещена ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения в отделении постовой связи.

С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, не предъявивших в суд ходатайств и причин неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными конами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т. ч. индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 No212-Ф3 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику были направлены требования об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм страховых взносов, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего судебного приказа.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление, согласно штампа на конверте, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что пропуск срока, на подачу административного искового заявления, на один день, является не существенным и не влечет за собой последствий прекращения производства по делу, в связи с пропуском срока на принудительное взыскание налоговой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 803,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и взносам – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в через Наро-Фоминский городской суд течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО5

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2023