Дело 2-483/2025 (59RS0028-01-2025-000863-30) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года

г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 29.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. 29.06.2022 право требования по данному договору передано истцу. На момент подачи иска должник задолженность не погасил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65876,34 руб., из которых, сумма основного долга – 30000 руб., проценты – 33986,34 руб., неустойка – 1890 руб., госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» в суд не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2021г. направлена оферта на предоставление займа № ФИО1, указаны ее номер телефона +№, адрес электронной почты. Указано, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 12оборот, 16-17).

В соответствии со сведениями о направленных SMS-сообщениях ФИО1 создан личный кабинет, одобрена заявка на получение кредита, деньги отправлены на карту (л.д. 27оборот).

29.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок 15.01.2022г. в п.17. договора предусмотрен способ получение денежных средств – перечисление на банковскую карту заемщика (л.д.12-15).

Условиями договора займа предусмотрено, что кредитором не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которого, в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется информация о транзакции по перечислению ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 30000 руб. на карточный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д.27-28). По информации ПАО Сбербанк сумма в размере 30000руб. была зачислена 29.12.2021 на счет ответчика (л.д. 130).

Предоставив ответчику денежные средства в размере 30000 руб., ООО МФК «Мани Мен» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договором займа предусмотрено право на совершение уступки заимодавцем прав (требований) третьим лицам (п. 13 договора займа).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» по договору № № уступило права требования с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» (л.д.20оборот-21, 25), которое 29.06.2022 по договору № № уступило права требования с ФИО1 ООО «Аврора Консалт» (л.д.21оборот-22, 26). В свою очередь ООО «Аврора Консалт» 29.06.2022 по договору цессии № уступило право требования с ФИО1 ООО «АйДи Коллект» (впоследствии ООО ПКО «АйДи Коллект») (л.д.22-24, 26-30).

Поскольку сумма займа и процентов по вышеуказанному договору займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга, который определением от 27.06.2024 отменен по заявлению должника (л.д.48оборот,49оборот, 33).

Размер задолженности за период с 15.01.2022 по 29.06.2022 составляет 65876,34руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 33986,34 руб. – проценты, 1890 руб. – неустойка, что следует из расчета суммы иска (л.д.4оборот).

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в размере 91,20 руб. (л.д.6,34), данные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

5

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2022 по 29.06.2022 в сумме 65876,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова