Решение по делу № 2-739/2022 от 28.11.2022 | Большереченский районный суд (Омская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование кредитом Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При этом проверив правильность расчета истца, суд считает необходимым указать, что исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ (на сумму основного долга - 256 832,65 рублей) следует следующим образом.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Дело № 2-739/2022

55RS0009-01-2022-000551-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1160/2020, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 315 802 рублей 34 коп.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» считают, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 557 рублей 67 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 740 рублей 16 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 810 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.3,118).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 120).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 351 000 рублей сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых, возврат кредита подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 818 рублей 02 коп. не позднее 05 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требований цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме), и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с актом приема – передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 832 рублей 65 коп..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 638 рублей 34 коп., из которых 256 832 рубля 65 коп. – сумма основного долга, 55 805 рублей 69 коп. – проценты за пользование кредитом и уплаченная государственная пошлина в размере 3 164 рублей (л.д.40,74).

Взыскателем данный судебный приказ предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем Большереченского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 77-78).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа мировому судье в 2020 году, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» требований о расторжении договора не заявляло.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По сведениям, представленным Большереченским РОСП УФССП России по Омской области, в отношении ФИО1, на основании указанного выше судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования по которому в полном объеме были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что сумма основного долга на момент вынесения судебного приказа составляла 256 832 рублей 65 коп., исходя из сведений представленных Большереченским РОСП УФССП России по Омской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, исчислять проценты за пользование суммой займа, следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Сумма процентов:179 325,60

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 179 325 рублей 60 коп..

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ являются законными.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Сумма процентов: 22 277,45 р.

исчислять проценты по ст. 395 ГК РФ (на сумму задолженности по процентам на 55 805,69 рублей) следует следующим образом:

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты

<данные изъяты>

Сумма процентов

5 348,48

Таким образом, с учетом приведенных выше расчетов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 325 рублей 60 коп. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 625 рублей 93 коп. (22 277,45+5 348,48), всего на сумму 206 951 рубль 53 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 362 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца частично, с ответчика в пользу истца, по правилам ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 269 рублей 51 коп..

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены на 95,76% от заявленных требований (206 951,53 размер удовлетворенных требований : 216 107,86 размер заявленных требований х 100=95,76%).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 95,76% от 81 рубля 60 коп., то есть в размере 78 рублей 14 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 325 (сто семьдесят девять тысяч триста двадцать пять) рублей 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 625 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 269 рублей 51 коп. и почтовые расходы в размере 78 рублей 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко