УИД №77RS0025-02-2022-008395-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/22 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 12.12.2018г. передал в долг ответчика денежную сумму в размере 700 000 руб., сроком до 12.12.2019г. в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. В июле 2020 года ответчик произвела частичное погашение долга в размере 30 000 руб. Претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме от 16.11.2021г. оставлена ответчиком без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 150 руб. 07 коп. с последующим взыскание до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 711 руб. 50 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.12.2018г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №ФЛ, на основании которого последней в долг была предоставлена денежная сумма в размере 700 000 руб. под 100% годовых, а ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 сумму займа в размере 700 000 руб. и уплатить проценты в срок до 12.12.2019г.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № **** в ПАО «ФК Открытие» единовременным платежом на всю сумму займа.

Факт передачи денежных средств истцом в пользу ответчика подтверждается расходным кассовым ордером №664648 от 12.12.2018г. и заявлением ФИО3 о переводе денежных средств со счета **** в ПАО «ФК Открытие» в размере 700 000 руб. для участия в торгах Фондового Рынка Московской биржи.

В установленный договором займа срок для возврата денежных средств ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Как указывает истец, 17.07.2020г. ФИО3 осуществила частичный возврат суммы займа в размере 30 000 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО3 обязательств по договору займа в полном объеме, не представлено.

16.11.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору займа в полном объеме, которая оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик получив сумму займа своевременно и в надлежащем размере, своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 670 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ФИО3 с установленный договором срок, денежные средства не возвратила, претензию с требованием погасить задолженность оставила без удовлетворения, то есть уклонилась от возврата денежных средств, полученных на основании договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 по 04.02.2022 в размере 80 114 руб. 55 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019г. по 04.02.2022г., период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа является длительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 701 руб. 15 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 670 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 80 114 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 701 руб. 15 коп., а всего взыскать 760 815 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2022 года по день фактической уплаты суммы займа в размере 670 000 руб. 00 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 13.10.2022