Дело № 2-3713/2025

УИД №50RS0036-01-2025-002336-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Московская область, г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 808 590,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 708 856,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 086,83 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 26 511,80 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 29 431,22 руб., штрафную неустойку по возврату процентов – 2 704,18 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,45 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 171,81 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1 337 500 рублей сроком до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 28,45 % годовых за период с даты предоставления кредита по <дата>, с <дата> процентная ставка установлена в размере 16,45 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства. По кредитному договору были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Руководствуясь п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1 337 500 рублей сроком на 96 месяцев до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 28,45 % годовых за период с даты предоставления кредита по <дата>, с <дата> процентная ставка установлена в размере 16,45 % годовых, в соответствии с графиком платежей по договору <***> (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора кредита).

Заключение кредитного договора подтверждается Заявлением заемщика ФИО1 на открытие банковского счета и на подключение к сервисам Дистанционного банковского обслуживания, Заявлением на перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктами 10, 11 Индивидуальных условий договора кредита денежные средства выдавались на приобретение автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN: №.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор по его возврату банк вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на <дата> составляет 808 590,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 708 856,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 086,83 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 26 511,80 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 29 431,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2 704,18 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с Общими условиями предоставления кредита, потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.

<дата> банк обратился к заемщику с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору <***> от <дата>, в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлен контррасчет, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу о том, что иск АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 808 590,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 708 856,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 086,83 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 26 511,80 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 29 431,22 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2 704,18 руб., а также суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,45 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического погашения задолженности, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 21171,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21171,81 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 171,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 808 590,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 708 856,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 086,83 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 26 511,80 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 29 431,22 руб., штрафную неустойку по возврату процентов – 2 704,18 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,45 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 171,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: