Решение по делу № 2-В185/2025 от 18.02.2025

Дело №2-в185/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000025-89

Строка 2.135

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, действующего в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, действующий в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований истцы указали суду, что соистцам: ФИО1, ФИО4, двум несовершеннолетним детям принадлежит на праве общедолевой собственности в равных долях (по 1/4 доли у каждого) жилой дом общей площадью 29,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>). Дом имеет статус жилого дома блокированной застройки. Площадь дома учтена по техпаспорту БТИ инв. №275 от 19.07.2001 г. Жилой дом расположен на принадлежащем соистцам на праве общедолевой собственности земельном участке с кадастровым номером № площадью 495 кв. м., также находящемся по вышеуказанному адресу.

С целью улучшения условий проживания, истцами в целях улучшения жилищных условий к данному дому без предварительного согласования с соответствующими службами администрации муниципального образования была самовольно возведена пристройка (лит. Аа), в результате чего площадь жилого помещения увеличилась на 44,5 кв. м. и стала составлять 73,6 кв. м.

Площадь пристройки учтена во вновь составленном Техпаспорте БТИ инв. №12160 от 17.09.2024г. на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>).

Истец ФИО1 обращался в администрацию Верхнехавского района Воронежской области с просьбой узаконить самовольно возведенную пристройку к жилому дому, однако, на основании письма исх. №06-11/4829 от 12.12.2024 г., ему отказано в выдаче разрешения на реконструкцию.

Сохранение пристройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, соблюдены.

На основании вышеизложенного, истцы просят: сохранить за соистцами в равных долях (по 1/4 доли у каждого) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p., несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом кадастровый № общей площадью 73,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>), в реконструированном состоянии с учетом возведенной пристройки согласно Техническому паспорту, составленному АО «Воронежоблтехинвентаризация» – БТИ Новоусманского района инв. №12160 от 17.09.2024 г.; признать за соистцами в равных долях (по 1/4 доли у каждого) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p., несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общедолевой собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью 73,6 кв. м., в том числе жилой - 40,7 кв. м, с учетом пристройки, расположенный по адресу: <адрес>); в судебном решении указать, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Определением суда от 20.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнехавского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещались судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1, действующий в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав аналогично тексту искового заявления, просил иск удовлетворить. Представил суду экспертное заключение ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №19 от 24.01.2025г.

Ответчики администрация Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрация Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области извещены о дате и времени рассмотрения дела, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

Третье лицо Новоусманский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явилось, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г № 302-ФЗ пункт 2 статьи 8 ГК РФ признан утратившим силу с 1 марта 2013 года.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 февраля 1985 г № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда».

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5, 2.1 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документами, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г № 380 (утратившей силу в связи с издание Приказа Минземстроя РФ от 04 августа 1998 г № 37) регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводят бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов. Регистрации подлежат жилые дома, находящиеся на территории СССР, независимо от того, в чьем ведении они находятся, жилые дома (помещения), принадлежащие гражданам на праве личной собственности. Основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются: нотариально удостоверенные (или засвидетельствованные коммунальными органами) договоры купли - продажи (в том числе с условием пожизненного содержания продавца), мены и дарения жилых домов (помещений).

Согласно частям 1,2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу части 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано понятие дома блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Согласно пунктам 1, 10 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Эксплуатация дома блокированной застройки осуществляется с учетом необходимости обеспечения безопасной эксплуатации находящихся в одном ряду домов блокированной застройки, имеющих общие стены с домом блокированной застройки.

Согласно «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 г № 725/пр, блоком жилым автономным признается жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными: застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.

В судебном заседании установлено, что истцам: ФИО1, ФИО4, двум несовершеннолетним детям, принадлежит на праве общедолевой собственности в равных долях (по 1/4 доли у каждого) жилой дом общей площадью 29,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2024г. (л.д. 16-27).

Дом имеет статус жилого дома блокированной застройки, площадь дома учтена по техпаспорту №275 от 19.07.2001 г. (л.д. 40-47).

Жилой дом расположен на принадлежащем соистцам на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, площадью 495+/-8 кв.м., также находящемся по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.11.2024г. (л.д. 28-30).

Истцами, в целях улучшения жилищных условий, к данному дому без предварительного согласования с соответствующими службами администрации муниципального образования была самовольно возведена пристройка (лит. Аа), в результате чего площадь жилого помещения увеличилась на 44,5 кв. м. и стала составлять 73,6 кв. м.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Истицы обращалась в администрацию Верхнехавского муниципального района Воронежской области с просьбой узаконить самовольно возведенную пристройку к жилому дому, однако, на основании письма исх. №06-11/4829 от 12.12.2024 г., истцам отказано в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию (л.д.48-50).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» №19 от 24.01.2025г. следует:

«По первому вопросу: 1. Соответствует ли жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м., строительно-техническим и градостроительным нормам и правилам (в том числе параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; а также санитарным, эпидемиологическим, экологическим и противопожарным нормам), с учетом вновь возведенной холодной пристройки лит. а и реконструкции жилого дома лит. А. создает ли угрозу жизни и здоровью людей? Возможно ли сохранить жилой дом блокированной застройки в текущем виде?

На основании сравнительного анализа результатов визуально-инструментального обследования, представленных документов с требованиями строительных и иных норм и правил, сделан вывод о том, что конструктивное и архитектурно-планировочное решение исследуемого жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом возведенной холодной пристройки лит. а и реконструкции жилого дома лит. А, соответствует градостроительным, строительным, в том числе санитарным, экологическим, противопожарным нормам и правилам, нормам охраны окружающей среды, правилам землепользования и застройки.

Согласно градостроительным нормам, минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от: жилого строения (или дома) - 3 м; других построек - 1 м. Вновь возведенная холодная пристройка лит. а располагается от границы с земельным участком по адресу: <адрес> на расстоянии 8 м, а реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположен на расстоянии от 3,88 до 4,24 м. от земельного участка по адресу: <адрес>, что соответствует противопожарным нормам по расположению жилых домов и нормам градостроительного проектирования.

Объемно-планировочное и конструктивное решение исследуемого жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом возведенной холодной пристройки лит. а и реконструкции жилого дома лит. А, а именно планировка строений, площади, размеры и высота помещений, выполнение основных конструкций дома (стен, кровли, перекрытия и т.д.) соответствуют требованиям СП, предъявляемым к жилым помещениям.

Примененные при строительстве возведенной холодной пристройки лит. а и реконструкции помещений лит. А строительные материалы разрешены к применению.

Исследуемый жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом возведенной холодной пристройки лит. а и реконструкции жилого дома лит. А, относится к нормальному уровню ответственности зданий, имеют 1 категорию состояния конструкций (нормальное) и в соответствии с техническим состоянием несущих конструкций исследуемых строений и всего жилого дома в целом, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно техническому паспорту на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> по состоянию на 17.09.2024г., после возведения холодной пристройки лит. а и реконструкции жилого дома лит. А общая площадь жилого дома составляет 73,6 кв.м.

Исследуемый жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом возведенной холодной пристройки лит. а и реконструкции жилого дома лит. А (Технический паспорт на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> по состоянию на 17.09.2024г.) можно сохранить в реконструированном виде.

Данное заключение в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4, ФИО1, действующего в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО1, действующего в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Сохранить жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>), общей площадью 73,6 кв.м., в соответствии с Техническим паспортом, составленным АО «Воронежоблтехинвентаризация» – БТИ Новоусманского района инв. №12160 от 17.09.2024 г., в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p., несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общедолевой собственности в равных долях (по 1/4 доли у каждого) на жилой дом кадастровый № общей площадью 73,6 кв. м., в том числе жилой - 40,7 кв. м., с учетом пристройки, расположенный по адресу: <адрес>).

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 3.03.2025г.