Решение по делу № 2-170/2025 от 31.03.2025

Дело №2-170/2025

Поступило в суд 24.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Кулиненко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1050570665 от 15.12.2011г..

Из искового заявления следует, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 15.12.2011 г. (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1. 3.2 Договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 г. между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 24.11.2021 г..

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяем определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмо1 репных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 99471,12 рублей, задолженность по основному долгу -53856,93 рублен (ОДУ), задолженность по штрафам - 25233,4 рублей (III). задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20380,79 рублей (Н). что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки нрав требования № ВФ от 24.11.2021 г.

02.05.2024 г. Мировой судья судебного участка № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 15.12.2011 г. в сумме 109703,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 03.06.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 1014,48 рублей.

По состоянию на 14.03.2024 г. задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 108688,73 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 20380,79 руб. (Н). начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 10232,09 руб.(НП) начисленных Истцом за период с даты уступки по 14.03.2024 г.. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1014,48 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 15.12.2011 г. по 14.03.2024 г.

Расчет задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 14.03.2024 г.:

ОДПООДУ+Ш+1-1+НП-1II 1оУ.

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и штрафам на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; III - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях:

- размер задолженности но процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дачу уступки в рублях:

НП - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. с даты уступки на 14.03.2024 I. в рублях;

1оУ — сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 14.03.2024 г. в рублях составляет:

108688,73=53856,93+25233,4+20380,79+10232,09-1014,48, где

108688,73- ОДПС;

53856,93 - ОДУ;

25233,4-Ш;

20380,79 - Н;

10232,09-НП;

1014,48-ППоУ.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 15.12.2011 г. в сумме 108688,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4260,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям ООО ПКО «РСВ», в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «РСВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15.12.2011 г., согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ФИО1, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО1 денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Кредит ФИО1 был выдан на 1 месяц, срок возврата 07.01.2015г.

Сведений о переуступке долга между ЗАО «ДжИ Мани Банк» и ООО «ВостокФинанс» не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что по кредитному договору <***> от 15.12.2011 г., заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 срок исполнения договора установлен до 08 января 2015 года, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал 24.11.2021г., при переуступке прав требования.

В соответствии с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «РСВ» о взыскании невыплаченной задолженности с ответчика ФИО1 истек 08 января 2018 года.

Мировым судьей судебного участка 3 Чулымского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-1184/2024-30-3 от 02.05.2024г. о взыскании задолженности по договору <***> от 15.12.2011г..

В связи с поступившим возражением от ФИО1, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 03.06.2024 г.

Обращение в суд с заявлением о выдаче приказа осуществлено истцом ООО ПКО «РСВ» за пределами трехгодичного срока обращения в суд с того времени, как истец узнал о нарушении права со срока окончания исполнения обязательства, т.е. с 08.01.2015 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24.02.2025года, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Истечение срока по основному требованию влечет отказ и в удовлетворении дополнительных требований о взыскании процентов и неустойки.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ООО ПКО «РСВ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <***> от 15.12.2011 г..

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись

Решение изготовлено в окончательной форме: 09 апреля 2025г.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в деле №2-170/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000264-46