УИД: 61RS0008-01-2023-000417-18

Дело № 2-1243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником квартиры № по <адрес>.

Указывая на то, что проживает в данной квартире, несет расходы на её содержание, ответчик ФИО4, являющийся сыном наследодателя, не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, истица просила суд признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила предмет иска и просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру № по <адрес> (л.д. 152-153).

В судебное заседание ФИО3 явилась, исковые требования поддержала, указав на то, что бабушка составила завещание, которым все имущество завещала ей. С момента приобретения квартиры и до настоящего времени истица проживает в квартире, несет расходы на её содержание.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствуя в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной на запрос суда, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2. Запись о праве собственности внесена 23 апреля 2018 года на основании договора купли-продажи от 19 апреля 2018 года.

28 марта 2022 года ФИО2 умерла, наследственное дело после её смерти в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

05 марта 2019 года ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе квартиру № по <адрес>, она завещала внучке ФИО3

По информации нотариуса, указанное завещание не изменено и не отменено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований ФИО3, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО2, являющейся её бабушкой, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 истец фактически принял завещанное ему наследство, вступив во владение недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю на праве собственности, и неся расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что истец с момента смерти бабушки и до настоящего времени проживает в квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, проживающие в многоквартирном доме, в котором находится испрашиваемая в собственность квартира, суду сообщили, что истица с семьей около 5 лет проживает в квартире №, оплачивает коммунальные услуги.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение завещанным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на квартиру № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру № по <адрес> КН №, исключив ФИО2 из числа собственников данного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 мая 2023 года.