Решение по делу № 2-2-157/2024 от 20.02.2025

Дело №2-2-22/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года п. Фирово

Вышневолоцкий межрайоный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области в составе:

председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.,

с участием:

и.о.прокурора Фировского района Тверской области Ракова И.И.,

представителя истца – Министерства лесного комплекса Тверской области, третьего лица- ГКУ Тверской области «Фировское лесничество Тверской области»-ФИО1

ответчика – ООО «НИКОС» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению прокурора Фировского района Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКОС» о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в лице Министерства Лесного комплекса Тверской области,

установил:

Прокурор Фировского района Тверской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКОС» о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в лице Министерства Лесного комплекса Тверской области в размере 93414010 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Фировского района Тверской области проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства ООО «НИКОС».

Проведенной проверкой установлено, что между Министерством лесного хозяйства Тверской области (арендодатель) и ООО «НИКОС» (арендатор) заключен Договор аренды лесного участка от 19.11.2012 № 1 (далее – Договор).

По условиям Договора арендодатель передает арендатору в аренду лесной участок в составе земель лесного фонда площадью 9 738 га, имеющий местоположение: <адрес>

Согласно пункту 3.4.3 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и настоящим Договором.

В силу пункта 3.4.6. Договора арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию. Декларация подается не позднее, чем за месяц до начала периода использования лесов. Без принятой арендодателем лесной декларации арендатор не может осуществлять пользование лесным участком.

Также по условиям Договора арендатор обязан в целях обеспечения охраны и предотвращения незаконных рубок осуществлять патрулирование арендуемой территории (пункт 3.4.10); при осуществлении лесопользования на лесном участке руководствоваться принципом бережливости, вести работы способами, предотвращающими возникновение эрозии почв, исключающими или ограничивающими негативное воздействие на состояние и воспроизводство лесов, а также на состояние водных и других природных объектов (пункт 3.4.11); выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации (пункт 3.4.21).

По результатам дешифрования данных дистанционного зондирования земли специалистами Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» установлен ряд незаконных рубок лесных насаждений на лесном участке, находящемся в аренде ООО «НИКОС», а именно:

1) в <адрес> на участке площадью 5,8 га, отнесенном к эксплуатационным лесам, произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 1 357 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 8 922 099 руб. По данному факту 15.08.2024 в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 12401280064000044 по части 3 статьи 260 УК РФ.

2) в <адрес> на участке площадью 15,6 га, отнесенном к эксплуатационным лесам, произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 3 495 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 32 707 662 руб. По данному факту 15.08.2024 в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 12401280064000045 по части 3 статьи 260 УК РФ.

3) в <адрес> на участке площадью 5,7 га, отнесенном к эксплуатационным лесам, произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 1 421 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 13 965 376 руб. По данному факту 16.08.2024 в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 12401280064000047 по части 3 статьи 260 УК РФ.

4) в <адрес> на участке площадью 8,8 га, отнесенном к эксплуатационным лесам, произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 1 584 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 12 222 242 руб. По данному факту 18.08.2024 в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 12401280064000050 по части 3 статьи 260 УК РФ.

5) в <адрес> на участке площадью 7,3 га, отнесенном к эксплуатационным лесам, произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 1 753 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 19 181 453 руб. По данному факту 18.08.2024 в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 12401280064000048 по части 3 статьи 260 УК РФ.

6) в <адрес> на участке площадью 4,7 га, отнесенном к эксплуатационным лесам, произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 751 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 6 415 178 руб. Общий объем древесины, незаконно заготовленной в <адрес> составил 10 361 м3.

Общий ущерб от незаконной рубки составил 93 414 010 руб. и исчислен на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» по ставкам платы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Возбужденные по вышеперечисленным фактам уголовные дела 29.08.2024 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12401280064000044. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 28.08.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

Заготовка древесины в <адрес> осуществлялась в июле-августе 2024 года.

Непосредственно работы по заготовке древесины проводились работниками ООО «НИКОС» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (трудовой договор от 25.10.2023 №) и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (трудовой договор от 16.10.2023 №) с применением специализированной лесозаготовительной техники – лесозаготовительного комплекса на базе гусеничного экскаватора Комацу РС220LC-8M0 (регистрационный знак №), принадлежащего ООО «НИКОС» на праве аренды (договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.07.2022 № 1).

Заготовка древесины осуществлялась в коммерческих целях в интересах ООО «НИКОС».

Также установлено, что рубка древесины <адрес> произведена ООО «НИКОС» в отсутствие лесной декларации.

Более того, согласно проекта освоения арендованного ООО «НИКОС» лесного участка (прошедшего государственную экспертизу 25.01.2019 и действовавшего на момент совершения рубок), лесной участок в <адрес> не предусмотрен для заготовки древесины.

Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в сфере лесопользования, прокурор просит взыскать с ООО «НИКОС» денежные средства в размере 93414010руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Тверской области.

В судебном заседании и.о.прокурора Фировского района Тверской области Раков И.И. поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что при должной заботливости и осмотрительности ООО «НИКОС» могло и должно было принять меры для надлежащего исполнения обязательств, подачи лесной декларации, дающей право на заготовку древесины в определенном месте и предотвращения незаконной рубки лесных насаждений, но не сделало этого. Полагал, что расчет ущерба, причиненного государству, произведен в соответствии с законодательством, является верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Представитель истца – Министерства лесного комплекса Тверской области, третьего лица- ГКУ Тверской области «Фировское лесничество Тверской области»-ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – ООО «НИКОС» - ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что действия ООО «НИКОС» в рамках заключенного договора аренды не причинен ущерб государству а размер ущерба заявленный прокурором не обоснован.

Выслушав прокурора, представителей истца, третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсу используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции РФ).

Основными принципами лесного законодательства в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, являются использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии со ст. 2, 3 ЛК РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации, а лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

К числу основных принципов лесного законодательства, закрепленных статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации, отнесены: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Как следует из статей 75, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством; юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В силу положений статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации допускается использование лесов для целей заготовка древесины.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется в соответствии с лесной декларацией, которая представляет собой заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Лесная декларация подается ежегодно.

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктами 2, 6 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, утвержденного приказом Минприроды России от 2 апреля 2021 г. N 303, лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения от уполномоченного органа о приеме лесной декларации.

В соответствии с подпунктами 2, 6 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, утвержденного приказом Минприроды России от 02.04.2021 № 303, лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Согласно пунктам 16, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Министерством лесного хозяйства Тверской области (арендодатель) и ООО «НИКОС» (арендатор) заключен Договор аренды лесного участка от 19.11.2012 № 1 (далее – Договор) Договор вступает в силу с 08 января 2013 года, срок действия договора 25 лет.

Также согласно Договора арендатор обязан в целях обеспечения охраны и предотвращения незаконных рубок осуществлять патрулирование арендуемой территории (пункт 3.4.10); при осуществлении лесопользования на лесном участке руководствоваться принципом бережливости, вести работы способами, предотвращающими возникновение эрозии почв, исключающими или ограничивающими негативное воздействие на состояние и воспроизводство лесов, а также на состояние водных и других природных объектов (пункт 3.4.11); выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации (пункт 3.4.21).

Из заявления начальника Фировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области ФИО1, карточек дешефрирования мест использования лесов от 07.08.2023, выписки таксационного описания Шлинского участкового лесничества, схемы размещения лесосеки следует, что по результатам дешифрования данных дистанционного зондирования земли специалистами Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» установлен ряд незаконных рубок лесных насаждений на лесном участке, находящемся в аренде ООО «НИКОС», а именно:

4) <адрес> на участке площадью 8,8 га, отнесенном к эксплуатационным лесам, произведена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 1 584 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 12 222 242 руб.

Поданным фактам были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ.

Возбужденные по вышеперечисленным фактам уголовные дела 29.08.2024 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12401280064000044.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 28.08.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

Как установлено проверкой общий объем древесины, незаконно заготовленной в <адрес> составил 10 361 м3.

Заготовка древесины в <адрес> осуществлялась в июле-августе 2024 года.

Согласно копий трудовых договоров, договора аренды транспортного средства, непосредственно работы по заготовке древесины проводились работниками ООО «НИКОС» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполняющих свои обязанности на основании трудовых договоров заключенный с ООО «НИКОС» 25.10.2023 года, с применением специализированной лесозаготовительной техники – лесозаготовительного комплекса на базе гусеничного экскаватора Комацу РС220LC-8M0 (регистрационный знак №), принадлежащего ООО «НИКОС» на праве аренды от 12.07.2022 № 1.

Заготовка древесины осуществлялась в коммерческих целях в интересах ООО «НИКОС» что в ходе судебного разбирательства не отрицалось ответчиком и подтверждается материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что он работает директором ООО «НИКОС» с 21.09.2023 года., в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью ООО «НИКОС». В 2024 году ООО «НИКОС» проводилась заготовка древесины в <адрес> Рубка лесных насаждений велась работниками ООО «Никос». Заготовка древесины велась в коммерческих целях, для ее последующей реализации.. Часть заготовленной древесины оставлена на делянках, часть перевезена на производственную базу Общества в с. Покровское, часть древесины реализована по безналичному расчету. В ООО «НИКОС» ответственным за подачу лесной декларации, внесение сведений о сделках с древесиной в Лес ЕГАИС определен руководитель лесного отдела ООО «НИКОС» ФИО8.

Из письменных объяснений ФИО8 следует что он работает в должности руководителя лесного отдела ООО «НИКОС». В его обязанности входит отвод лесосек, составление документации для подачи лесной декларации, организация и контроль лесозаготовки. В ходе заготовки ООО «НИКОС» древесины в <адрес> им не была своевременно составлена лесная декларация по собственной невнимательности.

Судом установлено, что рубка древесины в <адрес> произведена ООО «НИКОС» в отсутствие лесной декларации, что ответчиком так же не отрицалось.

Так же судом установлено, что согласно проекта освоения арендованного ООО «НИКОС» лесного участка (прошедшего государственную экспертизу 25.01.2019 и действовавшего на момент совершения рубок), лесной участок в <адрес> где так же произведена рубка древесины ответчиком, не предусмотрен для заготовки древесины, что так же ответчиком не отрицалось.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пунктам 13, 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах»).

В пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя законодательство Российской Федерации в сфере лесопользования, материалы гражданского дела, с учетом пояснений участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что ООО «НИКОС» допущены существенные нарушения требований лесного законодательства, повлекшие за собой незаконную рубку лесных насаждений, а также не исполнены обязательства по Договору аренды лесного участка от 19.11.2012 № 1, в соответствии с условиями которого арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и настоящим Договором; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию; в целях обеспечения охраны и предотвращения незаконных рубок осуществлять патрулирование арендуемой территории; выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации.

При должной заботливости и осмотрительности ООО «НИКОС» могло и должно было принять меры для надлежащего исполнения обязательств, подачи лесной декларации, дающей право на заготовку древесины в определенном месте и предотвращения незаконной рубки лесных насаждений, но не сделало этого.

Таким образом, ООО «НИКОС» в результате осуществления своей предпринимательской деятельности по заготовке древесины в границах отведенных лесных участков допущена незаконная рубка лесных насаждений, что грубым образом нарушает публичные интересы Российской Федерации. Ущерб от незаконной рубки леса выражен в изъятии из окружающей среды её компонентов в виде растительного мира.

Ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, возражая относительно заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства объективно подтверждающие невозможность исполнения им требований лесного законодательства вследствие непреодолимой силы.

Определяя размер ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений суд исходит из предоставленной прокурором справки о полном расчете причиненного ущерба согласно которой общий ущерб от незаконной рубки составил 93 414 010 руб.

Указанный расчет ущерба произведен уполномоченными лицами: инженером по охране леса Фировского отдела лесного хозяйства ФИО14 справка расчет подписан начальником Фировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ФИО1. При определении размера ущерба уполномоченные лица руководствовались таксами и методикой, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» по ставкам платы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» которые действовали на момент совершения незаконной рубки. Расчет является арифметически верным и ни чем объективно не оспорен.

Доказательств подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения возложенных на него договором обязательств, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на день рассмотрения дела по существу) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, уплачивается исходя из цены иска.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Такой вывод согласуется и с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип распределения фактически понесенных судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела.

Следовательно, с ответчика как проигравшей стороны, в доход бюджета муниципального образования Фировский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 828, 02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фировского района Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКОС» о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКОС» (ОГРН<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Тверской области (ОГРН <***>) денежные средства в размере 93 414 010 (девяноста три миллиона четыреста четырнадцать тысяч десять) рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКОС» в доход муниципального образования Фировский муниципальный округ государственную пошлину в размере 300828 (триста тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Костецкая Н.А.

В окончательной форме решение принято 04.03.2024 года.

Председательствующий Костецкая Н.А.