УИД 66RS0003-01-2022-000640-55
Дело № 2-1932/2022 Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзакаримова Бакытбека Хосилжон угли к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Хосилжон угли обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2021 года в 20 часов 00 минут на 20-ом километре автодороги «г.п. Лянтор - г. Сургут» в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком *** допустил столкновение с автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИА» с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя Мирзакаримова Бакытбека Хосилжона угли. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 Хосилжон угли, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Поскольку на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком *** регион, не был застрахован, то с учетом п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., компенсационная выплата осуществляется Российским союзом автостраховщиков. 29.11.2021 года ФИО2 у. по средствам почтовой связи обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков о компенсационной выплате. 13.01.2022 года в связи с отсутствием выплаты, ФИО2 у. по средствам почтовой связи обратился с претензией в Российский союз автостраховщиков.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500 000 рублей, неустойку за период с 28.12.2021 года по день фактического исполнения - выплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты), из расчета 1% от суммы страхового возмещения (компенсационной выплаты), то есть 5 000 рублей за каждый день просрочки, штраф, почтовые расходы в размере 463 рубля 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В отзыве на исковое заявление, представитель РСА исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. (Л.д. 79-85)
Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Прокурор помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Рогозина В.В. в своем заключении требования иска поддержала.
Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
22.10.2021 Приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год.
Судом установлено, что преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 04.02.2021 года около 20 часов 00 минут на 20-0М километре автодороги «г.п. Лянтор - г. Сургут» в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак *** в нарушение п.п. 1.3,1.5,6.2,6.13 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя: при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, двигаясь со стороны г.п. Лянтор В направлении г. Сургута, при включенном красном сигнале светофора для своего направления, не остановился перед СТОП- линией, выехал на регулируемый перекресток, пересекая его в прямолинейном направлении, допустил столкновение с автомобилем марки «ДЭУ NEXIA GLE», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2 угли, который выехал на регулируемый перекресток, справа на лево относительно движения автомобиля марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак *** при включенном разрешающем движение для своего направления сигнале светофора.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля марки «ДЭУ NEXIA GLE», государственный регистрационный знак ***, ФИО2 угли, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и туловища: ушиба головного мозга с мелкими кровоизлияниями в правой височной, левой лобной долях, с субарахноидальным кровоизлиянием, с кровоизлиянием в желудочки мозга, закрытых переломов: левой теменной кости, чешуи левой височной кости с переходом на пирамиду левой височной кости, левых крыльев клиновидной кости с переходом на тело клиновидной кости, закрытых переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10.11 ребер слева по задней подмышечной линии, разрыва левого легкого, осложнившегося гемопневмотораксом, закрытых переломов переднего нижнего края левой вертлужной впадины, косого перелома верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков, ветви левой седалищной кости со смещением отломков, 1- го копчикового позвонка справа без смещения, ушибленной раны в левой. височной области, ссадин на верхнем веке левого глаза, которые по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека)», относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком *** регион, не была застрахована.
29.11.2021 года ФИО2 у. по средствам почтовой связи обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков о компенсационной выплате.
13.01.2022 года в связи с отсутствием выплаты, ФИО2 у. по средствам почтовой связи обратился с претензией в Российский союз автостраховщиков.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотреннымпунктом 1настоящей статьи.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью лежит на Российском Союзе Страховщиков, поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред не была застрахована.
Поскольку действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае отсутствия договора обязательного страхования, данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на РСА.
В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
В соответствии с п. 2 Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п. 3 Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения доровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № 1218 КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12.04.2021 причинен вред здоровью, выраженный:
Повреждения:
-Непроникающая ОЧМТ - п.2 - 7%.
-Ушиб головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием - пп. «б» п.З - 10%
-Закрытые переломы левой теменной кости, чешую левой височной кости, с переходом на пирамиду левой височной кости, левых крыльев клиновидной кости с переходом на тело клиновидной кости - пп. «г» п.1 - 25%
-Перелом 2 ребра слева - пп. «в» п.21 - 4%
-Перелом 3 ребра слева - пп. «г» п.21-2%
-Перелом 4 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Перелом 5 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Перелом 6 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Перелом 7 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Перелом 8 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Перелом 9 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Перелом 10 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Перелом 11 ребра слева - пп. «г» п.21 - 2%
-Разрыв левого легкого осложнившийся гемопневмотораксом - пп. «а» п.19 - 7%
-Закрытые переломы переднего нижнего края левой вертлужной впадины, косой перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков, ветви левой седалищной кости со смещением отломков - пп. «ж» п.59 - 15%
-Ушибленная рана в левой височной области - п.43 - 0,05%
-Ссадины на верхнем веке левого глаза - п.43 - 0,05%
-Ушиб левой почки - п.43(1) - 5%
-Разрыв участка верхнего полюса селезенки, подкапсульная гематома верхнего полюса селезенки - пп. «а» н.29 - 5%
-Перелом 1-го копчикового позвонка справа - пп. «б» п.49 - 7%
-Перелом поперечного отростка L4 справа - пп. «а» п.47 - 4%.
Осложнения:
-Травматический шок - п.67 -10%.
-Двухсторонняя нижнедолевая ушиб - пневмония тяжелой степени тяжести - п.69(1) -7 %
Операции:
-Лапаротомия - пп. «в» п.30 - 7%
-В 7 межреберье выполнено дренирование плевральной полости - пп. «а» п.30 -1%.
Итого 132.1 %. Итого 500000 руб. так как процент повреждений превышает установленную сумму ущерба (660500 руб.)
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом правильно установлен размер выплаты.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 500000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Учитывая соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, отсутствие доказанных неблагоприятных последствий для истца в результате нарушения его права, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает возможным снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что размер требуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и наличие вышеуказанных обстоятельств можно признать исключительными, влекущими возможность ее уменьшения, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения потерпевшего, истца и ответчика.
Размер неустойки составляет 785000 руб. за период с 28.12.2021 по 02.06.2022 (500000:100*157). Однако согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка не может составлять более 500000 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер причиненного ущерба, размер взысканной страховой суммы, последствия нарушения ответчиком прав истца, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, следовательно размер неустойки подлежит снижению до 40000 руб.
При этом суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства из расчета: в размере 1% в день, за период с 03.06.2022, но не более суммы но не более суммы 470 000 руб. Сумма компенсационной выплаты на 02.06.2022 составляет 500000 руб.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, полученная ответчиком, однако законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.
Судом присуждена в пользу истца компенсационная выплата в сумме 500 000 руб., из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 250000 руб.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер причиненного ущерба, размер взысканной страховой суммы, последствия нарушения ответчиком прав истца, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что взыскание штрафа в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, следовательно размер штрафа подлежит снижению до 30000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 150000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Следовательно требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на почтовые расходы размере 463,88 руб. которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 600 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирзакаримова Бакытбека Хосилжона угли к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки –удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу Мирзакаримова Бакытбека Хосилжона угли *** компенсационную выплату в размере 500 000 руб., неустойку в размере 40000 руб., расходы на почту размере 463,88 руб., штраф в размере 30 000 руб.
Продолжить взыскании неустойки до момента исполнения обязательства из расчета: в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, за период с 03.06.2022, но не более суммы 470 000 руб. Сумма компенсационной выплаты на 02.06.2022 составляет 500 000 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Р. Капралов