ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай 09октября 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Халтаевой Г.П., при секретаре БулгатовойТ.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баяндаевского района Хангуевой Э.Д., подсудимого Т.О.ОА., его защитника-адвоката ПанищевойТ.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?46/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ТайлаковОлег Олегович совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года около 15 часов 00 минут более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно двухкамерного холодильника «Idesit» (Индезит), модель BIA 20, белого цвета, микроволновой печи «Mystery» (Майстери), модель MMV-2012, принадлежащие Потерпевший №1, с целью их дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 03 мая 2023 года около 15 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно забрал себе микроволновую печь «Mystery» (Майстери), модель MMV-2012, стоимостью 1842 рубля 48 копеек, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 14 мая 2023 года около 17 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь доме по тому же адресу, воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно забрал себе холодильник «Idesit» (Индезит), модель BIA 20, белого цвета стоимостью 14148 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в размере 15991 рублей 38 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Кроме того, 23 мая 2023 года, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в доме по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилое зимовье, расположенное в ограде дома по адресу <адрес>, а именно, умывальника «Чистюля» с раковиной и пластиковой тумбой, с водонагревателем ЭВБО ЭлБЭТ-17 ЭлБЭТ 17 л., коллекции ежиков в количестве 58 штук, подсвечника с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 23 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в ограде вышеуказанного дома, воспользовавшись отсутствием собственника, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлических щипцов, взломал навесной замок, и зашел внутрь жилого зимовья, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в зимовье, забрал оттуда умывальник «Чистюля» с раковиной и пластиковой тумбой, с водонагревателем ЭВБО ЭлБЭТ-17 ЭлБЭТ 17 л., стоимостью 3204 рубля 39 копеек, коллекцию ежиков в количестве 58 штук, из которых 2 ежика материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, 56 штук ежиков на общую сумму 11303 рубля 26 копеек, подсвечник стоимостью 790 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 15297 рублей 85 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Т.О.ОВ. вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Т.О.ОА., допрошенного с участием защитника в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в декабре 2022 года он со своей сожительницей Свидетель №1 сняли дом по адресу: <адрес>, через свою знакомую ФИО16., ранее проживавшую по данному адресу. Оплата за жилье 5000 рублей ежемесячно, плюс оплата за электроэнергию. Хозяйку они не видели, общались с ней только по телефону, в дом их пустила соседка Свидетель №2. Зимовье им не сдавали. Оно было закрыто на навесной замок, ключи от которого им не передавались. В доме стоял холодильник «Индезит», микроволновая печь, кухонный гарнитур, шкаф, кровать, раскладушка. Они устроились на работу в КФХ ФИО17, он скотником, ФИО7 на переработку молока. В начале мая он начал употреблять спиртные напитки, пил на деньги, которые зарабатывал случайными заработками. 03.05.2023 у него закончились деньги, около 15 часов 00 минут, он решил похитить микроволновую печь «Мистери» и холодильник «Индезит», которые находились в доме по адресу <адрес>, для того чтобы продать данное имущество, и на вырученные деньги приобрести алкоголь, он сфотографировал микроволновую печь и выложил ее в своем сотовом телефоне в мессендежере вайбер «реклама Баяндай», после чего ему позвонила Свидетель №3, они договорились о цене, и она после осмотра купила у него микроволновую печь за 1500 руб., которые перевела на банковскую карту. Денежные средства он потратил на спиртное, которое приобретал в магазине «Байкал» и «Марс» в с. Баяндай. ФИО7, когда он продал микроволновую печь ругала его, однако он ей сказал, что это не ее дело и он сам разберется, в связи с чем она 04.05.2023 собрала вещи и ушла жить на базу к ФИО18. С 04.05.2023 по 14.05.2023 он продолжал зарабатывать случайными заработками и употреблять спиртное. 14.05.2023 около 12 часов 00 минут он сфотографировал холодильник «Индезит» и выложил фотографию в вайбер, в группу «Реклама Баяндай», для того чтобы продолжить употреблять спиртное. В 17 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонила Свидетель №3, спросила по какой цене он продает холодильник, он ответил, что за 5000 рублей, она его спросила, не краденные вещи ли он продает, он ей ответил, что холодильник его. Свидетель №3 согласилась купить холодильник, к нему домой сразу же приехал грузовик, двое незнакомых мужчин загрузили холодильник «Индезит», через какое-то время Свидетель №3 перевела на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 3000 рублей. Денежные средства она отдавала ему частями, переводом и наличными. Также она переводила ему денежные средства за картофель, бочки, принадлежащие ему, проданные ей. Вырученные деньги он тратил на спиртное, которое приобретал в магазине «Байкал», и «Марс» в с. Баяндай. 30 мая 2023 года ФИО7 вернулась от ФИО19 жить домой. 05.06.2023 он не нашел ничего в доме, что еще можно было продать и решил вскрыть зимовье и посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное. 05.06.2023 около 17 часов 00 минут, он взял в доме металлические щипцы, которыми вырвал скобу навесного замка. В зимовье в буфете увидел сувенирных ежиков, примерно около 40 штук, разного исполнения, мягкие игрушки, резиновые, деревянные, также подсвечник и умывальник. Он сфотографировал данные вещи и выложил в мессенджере «Вайбер», в группе «Реклама Баяндай», написал объявление, после чего пришла женщина с детьми и приобрела их за 300 рублей, наличными, которые он также пропил. Подсвечник он продал Свидетель №3, за 350 рублей, которые она также перевела на его банковскую карту. Умывальник забрала Свидетель №2, которая приехала на машине «Москвич» с мужчиной, он ей продал умывальник за 500 рублей. Она также позвонила по телефону. 09.06.2023 Потерпевший №1 по «Вайберу» ему написала сообщение, о том, что она 10.06.2023 приедет забрать свои вещи из зимовья. Он решил, что ФИО7 приедет и обнаружит пропажу своего имущества, которое он похитил и пропил, в связи с чем, они собрались и уехали сначала в д. <адрес>, посадили там огород, после уехали в д. <адрес>. ФИО7 знала, что он похитил и продал все вышеуказанное имущество, она была против, просила его вернуть имущество, ругалась, уходила из дома к ФИО34, однако он ее не слушал, говорил ей, что сам разберется, однако имущество возвращать не собирался, он думал, уедет, пока хозяйка не обнаружит пропажу имущества. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обязался погасить ущерб в ближайшее время. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, с оценкой похищенного им имущества согласен, умывальник, холодильник и микроволновая печь оценены общей суммой в 19195 рублей 77 к., коллекция ежиков в количестве 56 штук в 11303 рубля 26 коп. В ходе проверки показаний на месте Т.О.ОВ. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 62-66, том 2 л.д. 100-103, том 1 л.д. 96-107).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные том 1показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью поддержал.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме собственного признания вина подсудимого Т.О.ОА. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО35. в судебном заседании показала, что ФИО2 снимал у нее жилье с декабря 2022 года. Проживал с женщиной ФИО7. В мае, примерно за две недели, она позвонила и предупредила Т.О.ОА. о своем приезде, о перевозке мебели к родителям. После этого, он перестал выходить на связь. Она приехала 10 июня, дом на замке, подсудимый на звонки не отвечает. Посмотрев через окно в избушку, увидела, что нет ежиков. Через свидетеля Свидетель №8 узнала, что в объявлении Баяндая продавали коллекцию ежиков. Позвонила в полицию, вместе с сотрудниками вскрыли дом, выяснилось, что нет микроволновки, нет холодильника, потом уже избушку вскрыли. Оплату за жилье и электроэнергию оплату производил регулярно. Было похищено: коллекция ежиков, холодильник, микроволновка, подсвечник, эти вещи она увезла в Иркутск. Крупногабаритные вещи забирали с адресов вместе со следователем. Ежиков забрала из полиции. Кому было реализовано ее имущество, не знает, поскольку в Баяндае проживала всего год, население ей незнакомо. Претензий по состоянию предметов не имеет. Медведь был похищен большой. Это она заметила позже, по нему претензий также не имеет. ФИО2 попросил прощения. С размером ущерба согласна. Причиненный преступлением ущерб для нее является значительным. Просила строго не наказывать, не лишать подсудимого свободы.

Свидетель ФИО20. в судебном заседании показала, что с 1 мая 2023 года Т.О.ОВ. сильно запил. С 3 мая стал продавать вещи для приобретения выпивки. Сначала продал микроволновку. Она была против, ругала его за это. Он не слушался, и 5 числа она забрала вещи и ушла, жила в другом месте. 23 мая приходила навестить, т.к. он долго не звонил, стала переживать. Пришла и обнаружила, что нет холодильника, сказал, что сломался, но она не поверила. Он взял веревку, аккуратно открыл скобу и зашел в зимовье, она туда не заходила. Вытащил умывальник, светильник, а она, разозлившись на него, ушла. Как забирал ежиков, не видела. До 1 числа не приходила, пока он не позвонил. За какую цену он продал вещи, ей неизвестно. Он продавал микроволновку, умывальник один, она ему не помогала, также не видела, чтобы кто-либо другой ему помогал в этом. Холодильник продан без нее. Потратил деньги, скорее всего, на выпивку. Он зарабатывал случайными заработками, калымил. Они являются сожителями. Характеризует подсудимого с положительной стороны. Шесть лет проживают вместе, таким его увидела впервые. Денежные средства от продажи вещей ей не передавал. Только после продажи умывальника дал 500 рублей, которые она потратила. В Ст. Хогот уехали 5 июня. Потерпевший №1 с ней не связывалась. С ней общался ФИО2.

Свидетель ФИО21. в судебном заседании показала, что увидела объявление в вайбере о продаже умывальника, приехали с папой забирать по адресу: <адрес>, дом то ли №, то ли №. Купили у подсудимого, перевела денежные средства на карту на имя ФИО1. Не узнавали, чей умывальник, он сказал, что умывальник новый, пользовались недолго. Сначала к нам приехал сотрудник уголовного розыска, сказал, что умывальник краденный, потом приехали женщина и следователь и забрали его. В момент продажи с ФИО2 была женщина, но ее не помнит. Деньги ей не вернули.

Свидетель ФИО22. в судебном заседании показала, что не помнит какого числа, в мае-июне увидела по вайберу объявление о продаже игрушек. Написала, ей ответили, что игрушки стоят 350 рублей. Сходили, купили у подсудимого маленькие керамические игрушки – ежики, штук 20 примерно. Мужчина сказал, что они стали не нужны. Деньги передала наличными. Изъяты были участковым. Деньги не возмещены, о возмещении не прошу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23., не явившейся в судебное заседание, надлежащим образом извещенной, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.05.2023 около 16 часов 00 минут в мессенджере «Вайбер» в группе « Реклама Баяндай» она увидела объявление о продаже микроволновой печи, она позвонила по указанному номеру сотового телефона в объявлении, ей ответил мужчина, представился Олегом она у него спросила стоимость микроволновой печи, тот сказал, что микроволновая печь стоит 1500 рублей, она попросила отправить ей фотографию микроволновой печи, посмотрела фотографию, микроволновая печь была марки «Mystery» в корпусе белого цвета, она перезвонила мужчине и сказала, что согласна у него приобрести микроволновую печь за 1500 рублей, продиктовала ему свой адрес, через 30 минут мужчина привез микроволновую печь, она ему перевела денежные средства в размере 1500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона с которого он звонил, перевод осуществлялся на Олег Олегович Т. На какой автомашине подъехал Олег, она не видела, тот ей сказал, что он на такси. Мужчина по имени Олег был худощавого телосложения, глаза серо-зеленые, возрастом около 50 лет, он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда она договаривалась с Олегом о покупке микроволновой печи, она у него сразу спросила, микроволновая печь не ворованная, он ей сказал, что микроволновая печь принадлежит ему и точно не ворованная. 10 мая 2023 года Олег позвонил и предложил купить у него куль картошки за 900 рублей, она перевела ему 900 рублей и он привез ей куль картошки. 14 мая 2023 года в дневное время Олег ей по Вайберу написал сообщение, и предложил купить холодильник «Индезит», белого цвета, двухкамерный за 5000 рублей, она согласилась купить у него холодильник. В вечернее время около 19 часов 30 минут, Олег привез ей холодильник, на какой автомашине он привез холодильник, она не видела. Она сразу же перечислила ему денежные средства в размере 3000 рублей, затем 1000 рублей отдала наличными, так как у нее больше не было денег, остальную сумму она переводила Олегу частями, сначала 600 рублей, потом остатки в размере 400 рублей. Когда она договаривалась купить у него холодильник, она снова спросила, что за вещи тот продает, они случайно не ворованные, Олег ей сказал, что раньше он проживал в с. <адрес> и перевозит данные вещи с <адрес> в <адрес> и часть вещей продает. Когда она ему позвонила и спросила, во сколько он привезет холодильник, он ей сказал, что он везет его из <адрес> и по дороге сломался. 23 мая 2023 года она в мессенджере «Вайбер» увидела объявление, которое снова выложил Олег о том, что он продает антиквариат – подсвечник, который она согласилась купить за 350 рублей. Т.О.ОВ. привез его 23.05.2023, она ему перевела 350 рублей. Она не знала, что вещи, которые она приобретала у Олега были ворованные, неоднократно спрашивала у него об этом, если бы знала, не купила. Олег утверждал, что имущество принадлежит ему. Холодильник, подсвечник, микроволновую печь она готова выдать добровольно следователю. Также свидетель подтвердила сведения о движении денежных средств по принадлежащим ей банковским картам по переводам денежных средств за приобретенные у него вещи (том № л.д. 128-131, том № л.д. 97-99).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, не явившейся в судебное заседание, надлежащим образом извещенной, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 стал заходить в их магазин с конца декабря 2022 года. Она разговаривала с ним, когда он заходил в магазин, спрашивала его, откуда они приехали. ФИО2 часто к ним заходил с женщиной, ее зовут ФИО7, он говорил, что эта женщина его сожительница, приехали они из д. Старый Хогот, где работали на ферме. ФИО1 рассказывал, что они работают у ФИО24, сняли дом в <адрес> с начала мая 2023 года по начало июня 2023 года ФИО2 стал часто заходить и приобретать в основном спиртное - пиво, водку, часто в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывался по банковской карте зеленого цвета. Точные даты и суммы сказать не может, так как это было давно и большой проходимостью посетителей в магазине (том № л.д.32-34).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, не явившейся в судебное заседание, надлежащим образом извещенной, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в магазине «Байкал» продавцом с 2017 года. Мужчину, фотографию которого продемонстрировал следователь, она узнала. Однако его имя, фамилию и отчество не знает. Он стал заходить к ним в магазин примерно с конца декабря 2022 года до начала июня 2023года. Данный мужчина приходил в магазин один. В основном он приобретал продукты питания и спиртное. Что именно и на какую сумму он приобретал, чем рассчитывался сказать не может, в связи с давностью и большой проходимостью посетителей в магазине, у него была банковская карта, а не наличные (том № л.д.36?38).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, не явившейся в судебное заседание, надлежащим образом извещенной, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу <адрес> со своей семьей. Потерпевший №1 она знает с 2020 года. Ее мать ФИО33 купила дом по адресу <адрес>. ФИО7 приехала и проживала по данному адресу, работала в магазине «Дынчи». После ФИО7 уехал на постоянное место жительство в г. Иркутск. Они с ней общались по-соседски. Когда ФИО7 уезжала, то оставила ей ключи от дома и от зимовья. Все закрывалось на навесные замки. Они договорились, что когда та найдет квартирантов, она будет им отдавать ключи от дома. Зимовье ФИО7 не сдавала, хранила там свои вещи. С 2020 года по 2022 год, точный период не помнит, ФИО7 сдавала дом квартирантам. В конце декабря 2022 года дом пустовал, через некоторое время, позвонила ФИО7 и сказала, что запускает туда квартирантов, мужчину и женщину, и нужно передать им ключи от дома. Она не помнит дату, в конце декабря 2022 года она пошла в дом ФИО7, где ее ждали мужчина и женщина. Мужчина представился Олегом. Она открыла им дом, завела их, все показала, микроволновая печь и холодильник стояли в доме. Что именно находилось в зимовье ей неизвестно, она знает, что там хранились личные вещи ФИО7, со слов самой ФИО7. 10.06.2023 ФИО7 зашла к ней, взяла ключи от зимовья и ушла. Позже она ей рассказала, что квартиранты украли у нее из дома холодильник и микроволновую печь, а из зимовья умывальник, коллекцию ежиков и подсвечник. Зимовье те вскрыли без ее ведома (том № л.д. 40-43).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, не явившейся в судебное заседание, надлежащим образом извещенной, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу <адрес>. Ранее она снимала дом по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 После того как она съехала из дома по вышеуказанному адресу, они продолжили с Потерпевший №1 поддерживать дружеские отношения. В конце декабря 2022 года Потерпевший №1 попросила ее помочь найти квартирантов. Она познакомилась с Т.О.ОГ., который искал жилье, предложила ему снять дом у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и дала ему номер ее мобильного телефона. ФИО2 созвонился с ней, после со своей сожительницей заехал в дом Потерпевший №1 Ключи от дома ФИО25. оставляла у соседки Свидетель №7, которая приходила, открывала дом и показывала его квартирантам. Зимовье, расположенное в ограде дома, Потерпевший №1 не сдавала, она там хранила свои вещи. В период с начала мая 2023 года по начало июня 2023 года, она видела, что ФИО2 выкладывает объявления в Вайбере в группе «Реклама Баяндай», сначала о продаже микроволновой печи, после холодильника, затем умывальника, игрушек ежиков и подсвечника. Точные даты она уже не помнит, она не придала данным объявлениям значения. После сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО2 похитил данное имущество из дома, а также из зимовья Потерпевший №1 (том № л.д. 45-47).

Судом исследованы следующие объективные доказательства по делу.

Заявление ФИО26. от 10.06.2023 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с января2023года по 10 июня 2023 года, находясь по адресу <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 32000 рублей. Причиненный ущерб является значительным (т.1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в результате которого изъят один след обуви, один след пальцев рук, два ежика из коллекции (ежик магнит, самодельный ежик). Осмотрено зимовье, расположенное в ограде дома по адресу: <адрес>, в результате которого изъято три следа пальцев рук (т. 1 л.д. 9-27)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Т.О.ОА. по адресу: пер. Кооперативный <адрес> изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №, обувь, принадлежащая ФИО2, металлические шипцы. (т. 1 л.д. 79-81)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: пер.Кооперативный <адрес> осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №, металлические шипцы (т. 1 л.д. 82-85)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №, металлические шипцы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес> изъяты: сотовый телефон «Redmi 10S», принадлежащий Свидетель №3, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя держателя Свидетель №3, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя держателя Свидетель №3, холодильник «Индезит» белого цвета, двухкамерный, микроволновая печь«Mystery» белого цвета, подсвечник (т. 1 л.д. 134-138)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> осмотрены сотовый телефон «Redmi 10S», принадлежащий Свидетель №3, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя держателя Свидетель №3, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя держателя Свидетель №3, холодильник «Индезит» белого цвета, двухкамерный, микроволновая печь«Mystery» белого цвета, подсвечник (т.1 л.д.139-153)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон «Redmi 10S», принадлежащий Свидетель №3, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя держателя Свидетель №3, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя держателя Свидетель №3, холодильник «Индезит» белого цвета, двухкамерный, микроволновая печь «Mystery» белого цвета, подсвечник признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.154-155)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> <адрес> осмотрены сведения о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя держателя карты Свидетель №3, сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя держателя карты Свидетель №3, сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя держателя карты Свидетель №2 (т.2 л.д.78-94)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО1 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя держателя карты З., сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя держателя карты Свидетель №3, сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя держателя карты Свидетель №2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.95-96)

Заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа двухкамерного холодильника Indesit модель BIA 20 (рабочего) белого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14148 рублей 90 копеек. Рыночная стоимость с учетом износа умывальника «Чистюля» с раковиной и пластиковой тумбой, с водонагревателем ЭВБО – 17 ЭлБЭТ 17 л по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3204 рублей 39копеек. Рыночная стоимость с учетом износа микроволновой печи «Mystery» модель MMW-2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1842 рубля 48 копеек. Рыночная стоимость с учетом износа подсвечника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 рублей 20 копеек (т.1 л.д.111-125)

Заключение эксперта № от 29.06.2023, согласно которому представленные на экспертизу четыре следа рук на четырех отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами: 1) 43х46 мм; 2) 34х41 мм; 3) 36х39 мм 4) 37х41 мм, для идентификации личности пригодны. След пальца руки № 1 на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером43х46 мм оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки № 3 на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 36х39 оставлен средним пальцем правой руки потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След руки № 2 на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 34х41 мм и след руки № 4 на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 37х41 мм оставлены не потерпевшей Потерпевший №1 и не подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом (т.1 л.д.231-246)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес> изъяты сотовый телефон «Хонор 9Х», принадлежащий Свидетель №2, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, умывальник белого цвета с подогревом (т. 1 л.д. 164-167)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> осмотрены сотовый телефон «Хонор 9Х», принадлежащий Свидетель №2, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, умывальник белого цвета с подогревом (т.1 л.д.168-173)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон «Хонор 9Х», принадлежащий Свидетель №2, банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, умывальник белого цвета с подогревом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1л.д.173)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 по адресу: <адрес> изъята коллекция сувенирных ежиков из различных материалов в количестве 56 штук. (т. 1 л.д. 184-186)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: пер.Кооперативный <адрес>, осмотрена коллекция сувенирных ежиков из различных материалов в количестве 58 штук (т.1 л.д.188-198)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 120.06.2023, согласно которому коллекция сувенирных ежиков из различных материалов в количестве 58 штук признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.199)

Оценивая показания потерпевшей, а также свидетелей, с которыми подсудимый согласился и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, данные лица не имеют поводов для оговора. Показания потерпевшей и свидетелей стабильны, достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам, показаниям самого подсудимого, которые расценены судом как достоверные, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания данных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить таковые в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, события которых установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Т.О.ОА. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку, кроме полного признания вины подсудимым, она объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения приговора.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, убедился, что действия подсудимого по двум эпизодам по краже чужого имущества носили тайный характер, хищение совершено с причинением потерпевшей значительного ущерба, что регламентировано пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимым с незаконным проникновением в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО27. имущество.

На основании изложенного, суд с учетом того, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Т.О.ОГ., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление, совершенное Т.О.ОГ., предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, направлены против собственности.

В качестве данных о личности подсудимого Т.О.ОА., суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д.123,129,133), УУП характеризуется посредственно (т.2, л.д.131).

В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.О.ОД., согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Т.О.ОД. наказания в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний по двум преступлениям на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст.73УК РФ и возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокат ПанищеваТ.Д. оказывала юридическую помощь Т.О.ОД. по назначению, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый заявлял об отказе от защитника. В судебном заседании пояснил, что отказ от защитника был мотивирован признанием вины.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого от несения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на Т.О.ОА. обязанности:

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

2 ежика (1 – самодельная игрушка в виде еловой шишки, 2 в виде магнита), хранящиеся в камере хранения ОП №1 (д.с. Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит?Булагатский» - передать по принадлежности С.

одну пару обуви (туфли кожаные черного цвета), принадлежащие Т.О.ОД., хранящиеся в камере хранения ОП №1 (д.с. Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - передать по принадлежности Т.О.ОД.

Банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Т.О.ОА., переданную на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности Т.О.ОД.

Умывальник белого цвета с подогревом, металлические щипцы, переданные на ответственное хранение ФИО31. – оставить по принадлежности ФИО32

Банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО28., сотовый телефон «Хонор9Х», принадлежащий ФИО29 переданные последней на ответственное хранение – оставить по принадлежности ФИО30

Освободить Т.О.ОА. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.П. Халтаева