УИД 31RS0020-01-2022-003838-38 Дело 2-2545/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к ФИО1, сославшись в обоснование своих требований, что 16.10.2018 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 525000 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций – 20 % годовых, сроком на 714 дней.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» путем универсального правопреемства, в том числе кредитного договора, заключенного с ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 16.10.2018 в сумме 214021 рубль 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей 21 копейка.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в судебное заседание, в письменном возражении на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что на основании договора кредитования № от 16.10.2018, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 525000 рублей под 20% годовых сроком на 714 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором кредитования № от 16.10.2018, анкетой-заявлением от 16.10.2018, выпиской по счету № за период с 16.10.2018 по 19.06.2022.
ФИО1 при заключении договора кредитования согласилась со всеми перечисленными условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре № от 16.10.2018.
ПАО КБ «Восточный» выполнил свое обязательство по договору кредитования и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № за период с 16.10.2018 по 19.06.2022.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022.
Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от 16.10.2018.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214021 рубль 13 копеек, из которых 200514 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 13506 рублей 25 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента ФИО1
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора кредитования и положениями закона, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность в размере 214021 рубль 13 копеек с ответчика в пользу истца.
Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленного истцом расчета в сумму задолженности по основному долгу и процентам, входят суммы, рассчитанные за период времени с 01.06.2019.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п.4 ст.202 ГК РФ).
03.09.2021 мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16.10.2018 за период с 02.01.2020 по 05.08.2021 в размере 228325 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2741 рубль 63 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.02.2022 судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 26.06.2022, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.09.2021.
Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 22.08.2021 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд). Учитывая, что задолженность образовалась с 01.06.2019, то срок исковой давности не пропущен.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5340 рублей 21 копейка (платежное поручение № от 20.06.2022).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по договору кредитования № от 16.10.2018 в размере 214021 рубль 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 21.10.2022 года.
Судья подпись Д.В. Степанов
Заочное решение08.11.2022