Гражданское дело № ******

УИД: № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2025 г.Екатеринбург

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее Истец, новый кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 - (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» № ******. В связи с образованием задолженности в размере 139 936,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор - Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору новому кредитору с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии с ООО «ПКО «Феникс». Ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 38 043,95 руб., в результате задолженность на момент обращения в суд нового кредитора с иском к ФИО2 составляет 101 892,45 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 101 892,45 руб., которая состоит из: основного долга - 37 511, 20 руб., процентов на непросроченный основной долг -13 500,92 руб., проценты на просроченный основной долг - 48 630,33 руб., штрафы - 2 250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 В.В. заключили кредитный договор № ******. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 139 936,40 руб. в период с 10.07. 2017 по 07 12. 2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования от первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит», новому - истцу ООО «Феникс», на основании заключенного между Банком и истцом договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- 0712211351.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Артинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № ****** по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с должника с ФИО2 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., <...>, проживающей по адресу д.. <адрес>, паспорт № ****** № ******, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с ООО «КБ Ренессанс Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 511 руб. 20 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 662 руб. 67 коп.

Данный судебный приказ был взыскателем приведен в исполнение путем предъявления его в РОСП Артинского района УФССП по Свердловской области, где было возбуждено ИП № ******-ИП, с ответчика произведено принудительно удержание задолженности в размере 38 173,87 руб.

Вынесенный судебный приказ был ответчиком оспорен, на основании поданного заявления мировым судьей судебного участка № ****** Артинского судебного района Свердловской области судебный приказ № ****** был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с этим, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, гашение суммы основного долга и процентов осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленному расчету образования задолженности, крайний платеж в погашение задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ответчиком 14.06.2017. Таким образом, непрерывная просрочка по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ДД.ММ.ГГГГ, представленного расчета кредитора. Основной долг весь был вынесен Банком на счет просроченных ссуд, и эта сумма оставалась неизменной до момента уступки права требования по кредитной карте в размере 37 511,20 руб. на дату уступки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этой же выписке - расчету задолженности, первоначальный кредитор в связи отсутствием платежей с ДД.ММ.ГГГГ прекратил начисление просроченных процентов на основной долг, который на момент образования задолженности и на протяжении всех последующих месяцев был неизменным, а именно: 37 511,20 руб.

Таким образом, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

За вынесением судебного приказа истец обратился в 2023 году, то есть за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 (паспорт № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.В. Козлова